Kaleka nie dostał odszkodowania - sprawiedliwość w Polsce

📌 Wojna na Ukrainie Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: Wczoraj 22:49

📌 Konflikt izraelsko-arabski Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: 2024-12-22, 17:47

Kaleka nie dostał odszkodowania - sprawiedliwość w Polsce

joystik1337 • 2015-01-16, 10:38

Porcja informacji podnoszących emocje na dziś, zapraszam do lektury.

"Sąd Najwyższy oddalił ostatecznie pozew o odszkodowanie i rentę dla młodego człowieka z Grudziądza, który stał się kaleką na skutek uderzenia kostką brukową przez 16-latka z osiedla - informuje "Rzeczpospolita".Student, który pozwał rodziców napastnika, nie dostanie ani odszkodowania, ani zadośćuczynienia, a Temida tak tę decyzję uzasadniła:

Kodeks cywilny zobowiązuje rodziców do naprawienia szkody wyrządzonej przez małoletniego, jeśli go nie dopilnowali. Orzekające w tej sprawie sądy nie dopatrzyły się jednak winy opiekunów, choć chłopak miał już za sobą kłopoty z prawem, bo postrzelił koleżankę.

Kolejne instancje uznały, że skoro chłopak miał opiekę kuratora i przebywał dwa miesiące w szpitalu psychiatrycznym, to rodzice wypełnili obowiązki i nie można od nich wymagać pełnej kontroli syna.

Więcej w "Rzeczpospolitej"

Co o tym myślicie ?

PS. Zajebane z Onetu.

Zgłoś

Witaj użytkowniku sadistic.pl,

Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!

W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).

Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę

już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany

TheByQ 2015-01-16, 14:19

@lapps Dziecko to nie kurwa pies że ma być posłuszne, ma być wychowane i wiedzieć co mu wolno, a czego nie. Chyba że planujesz nad nim całe życie stać z pasem i wydawać polecenia jak niewolnikowi, zamiast raz, a dobrze, wychować i po osiemnastu latach mieć spokój.

Zgłoś

uho82 2015-01-16, 14:20

biedny okaleczony, ale że być może zasłużył sobie na to, bo dokuczał przygłupowi i ten w końcu przyjebał mu kostką to nikt nie pomyśli

Zgłoś

las84500 2015-01-16, 14:28

A ja uważam, że przydałoby się tu wprowadzenie w życie Kodeksu Hammurabiego.

Zgłoś

M................0 2015-01-16, 14:50 2

No fajnie tyle że odpowiedzialność cywilną ponosi się po ukończeniu 13 roku życia więc nie rozumiem czemu nie pozwano tego dzieciaka. Jakby nie miał z czego zapłacić to zapłacili by za niego rodzice na których ciąży obowiązek alimentacyjny. Tak się kończy prowadzenie sprawy bez adwokata. I tyle.

Zgłoś

Herhard 2015-01-16, 15:29 2

Dlaczego rodzice mają za patusa odpowiadać? Gnoja rozebrać na części,organy sprzedać a kasę po odliczeniu kosztów utylizacji reszty ścierwa oddać poszkodowanemu.

Zgłoś

hamusq 2015-01-16, 16:06

Od upadku komuny polska nierzadem stoi... Co dzien te same kurwy w telewizji tylko w innych kolorach "szmat"

Zgłoś

BongMan 2015-01-16, 16:11 9

W takim przypadku nie powinno się kierować prawem ani kodeksem, tylko czystą sprawiedliwością: Szczylowi złamać kręgosłup, a rodziców zmusić do zapłacenia tamtemu gościowi takiego hajsu, żeby do końca życia tynk ze ściany wpierdalali.

Zgłoś

A................r 2015-01-16, 16:54

Młody_Socjalista_xD napisał/a:

Typowy gimbo-liberało-smrodo-nacjo-prawiczek

Jestem pod wrażeniem, całkiem złożone zdanie jak na kogoś kto kutasa z ręki,dupy i mordy nie wypuszcza.

Trenuj dalej, może kiedyś ci się uda skończyć podstawówkę, czy co tam wyjechałeś "studiować" za granicę.

Zgłoś

____ 2015-01-16, 17:24

wina jest po stronie tego kto przygotowywał pozew, sformułował go [podstawa roszczenia] + w związku z: art. 427kc (odpowiedzialność rodziców za wyczyny dziecka, jeśli go nie dopilnowali] a powinien być art. 428kc [względy słuszności]. Zamiast przygotować od razu dobry pozew, ktoś złożył bubla którego bronił aż do sądu najwyższego, kasując wynagrodzenie za I i II instancję + SN.

Zgłoś

dagins 2015-01-16, 17:38

@Ja-nusz
Chuj z tymi paragrafami i innym prawniczym bełkotem - w przyszłości 99% z tego należałoby usunąć. Zadośćuczynienie powinno być.

Zgłoś

r................t 2015-01-16, 17:39 1

Powiem krótko gdyby to moje dziecko zostało kaleką przez jakiegoś psychola a "sąd" by się w ten sposób zachował to wziąłbym sprawy w swoje ręce. Zaczaiłbym się na skurwiela i zrobił mu to samo.

Zgłoś

Dobrodziejj 2015-01-16, 17:52 1

Paranoją takich wyroków, jak wyżej wymieniony, czy np ostatnio "komornik co wziął traktor sąsiada dłużnika" Jest to, że w Polsce nadal obowiązuje stalinowski system prawa karnego wraz z jego strukturami ustanowiony w 1949 roku i w zasadzie prawie w ogóle nie nowelizowany. Przykładowo na rozprawie odczytuję sie wszystkie protokoły zeznań, należy przesłuchać wszystkich świadków, nie wystarczy przykładowo silny dowód (jak w Stanach, tu uszczerbek chłopaka) by rozpocząć proces.

A tak na dodatek dodam , że we wrześniu 2013 raku Sejm wprowadził bardzo ciekawe (wg mnie iście "stalinowskie"), zasady procesów karnych, które weszły 1 stycznia b.r w których m.in nie można nagrywać rozpraw, ogranicza sie możliwość jawności, złożenie apelacji do wyroku I instancji będzie praktycznie niemożliwością. Brak możliwości złożenia zażalenia za nieuzasadnione skierowanie na badanie do psychiatry, no paranoja. Chłopak to kolejna ofiara tych sku...nów którzy z sierpem i młotem na czole ustalają prawo pod swoją obronę. Wiedzą, że pali im się grunt pod nogami.

Zgłoś

e................y 2015-01-16, 17:59

Antalor napisał/a:

Jestem pod wrażeniem, całkiem złożone zdanie jak na kogoś kto kutasa z ręki,dupy i mordy nie wypuszcza.

Widzę piszesz podobne komentarze jak twoi ideowi koledzy i towarzysze niedojebania mózgowego- zincum i małpav8

Zgłoś

Bonawentura Bonaparte 2015-01-16, 18:08

Niestety to, że sąd jest związany prawem i orzeka legalnie (normy + wykładnia) nie oznacza, że orzeknie sprawiedliwie...

Niech gość idzie wyczerpać drogę procesową na poziomie międzynarodowym, bo w sumie ma teraz przejebane do tego stopnia, że co mu szkodzi...

Swoją droga art. z Rzeczpospolitej też jest trochę mętny. Stał się kaleką tzn? Czego ma niedowład i czy jest to poważne?

Jeśli ktoś wie, to nich napisze

Zgłoś

Cyrk 2015-01-16, 18:22

Co ja o tym myślę, czyli ból dupy w punktach:
1. Sędzia, który chuja wypuścił po postrzale koleżanki powinien stracić pracę i mieć dożywotni zakaz zajmowania stanowisk wymagających zaufania publicznego.
2. Rodzice szczyla powinni być obciążeni rentą dla ofiary do czasu usamodzielnienia się smarka, a potem sam ma się zrzucać na rentę.
3. Należy zlikwidować państwowe renty, bo nie rozumiem z jakiej paki mam się zrzucać na kasę dla kogoś kogo w życiu nie skrzywdziłem.

PS. Maść mam, ale nie stosuję, bo lubię jak boli

Zgłoś

Przejdź to ostatniego posta w temacie

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.

Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:

Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów