📌 Wojna na Ukrainie Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: Wczoraj 22:27

📌 Konflikt izrealsko-arabski Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: 27 minut temu

Kaleka nie dostał odszkodowania - sprawiedliwość w Polsce

joystik1337 • 2015-01-16, 10:38

Porcja informacji podnoszących emocje na dziś, zapraszam do lektury.

"Sąd Najwyższy oddalił ostatecznie pozew o odszkodowanie i rentę dla młodego człowieka z Grudziądza, który stał się kaleką na skutek uderzenia kostką brukową przez 16-latka z osiedla - informuje "Rzeczpospolita".Student, który pozwał rodziców napastnika, nie dostanie ani odszkodowania, ani zadośćuczynienia, a Temida tak tę decyzję uzasadniła:

Kodeks cywilny zobowiązuje rodziców do naprawienia szkody wyrządzonej przez małoletniego, jeśli go nie dopilnowali. Orzekające w tej sprawie sądy nie dopatrzyły się jednak winy opiekunów, choć chłopak miał już za sobą kłopoty z prawem, bo postrzelił koleżankę.

Kolejne instancje uznały, że skoro chłopak miał opiekę kuratora i przebywał dwa miesiące w szpitalu psychiatrycznym, to rodzice wypełnili obowiązki i nie można od nich wymagać pełnej kontroli syna.

Więcej w "Rzeczpospolitej"

Co o tym myślicie ?

PS. Zajebane z Onetu.

Zgłoś

Zrzutka na serwery i rozwój serwisu

Witaj użytkowniku sadistic.pl,

Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów. Niestety sytaucja związana z niewystarczającą ilością reklam do pokrycia kosztów działania serwisu nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.

Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).

Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę

już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany

Magnus 2015-01-16, 18:26 1

Widzę, że na sadisticu sami prawnicy. Wszyscy wszystkich od razu by wywalili do obozów pracy, wszyscy tacy wszechwiedzący i sprawiedliwi. Gówno się znacie za przeproszeniem, a taki Bongman, że posłużę się najbardziej obrazowym przypadkiem, jest "krulem" prawników z sadistica. Ciekawe co byś zrobił, gdyby Twoje dziecko zrobiło taki wybryk i miałbyś "do końca życia wpierdalać tynk ze ściany". Chcesz mi wmówić, że mając pracę na głowie, dom, żonę i nastoletnie dziecko, jesteś w stanie kontrolować wszystko co robi (abstrahując od tego, że w przypadku artykułu zapewne mamy do czynienia z patologią)? Nawet nie staraj się kłamać, że będziesz idealnym, twardym rodzicem starej daty i Twoje dziecko będzie równie ogarnięte i porządne co ty. Rzygać mi się chce jak patrze na wasze ograniczenie umysłowe, jak pieprzycie od rzeczy myląc tak podstawowe rozróżnienie jak prawo karne i cywilne... Chcecie drakońskich kar dla takich baranów jak ten łebek, a nie dostrzegacie prostej konsekwencji takiego prawa, że może być ono wykorzystane przeciw wam i nie będzie odwrotu, bo sami wobec innych przecież nie chcieliście żadnych sądów ani "sprawiedliwości". Banda ignorantów, na podstawie takich artykułów gotów jesteście zabić.

Zgłoś

joystik1337 2015-01-16, 19:07

@up

Człowiek doznał ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i nie podlega dyskusji fakt, że ktoś powinien za to odpowiadać. Oddalenie wniosku to rozwiązanie najgorsze z możliwych.

Zgłoś

fashe 2015-01-16, 19:13

Widze kilka wyjść. Obóz pracy przymusowej. Doprowadzenia delikwenta do stanu jego ofiary. Kuracja pacjenta środkami neutralizującymi jego "popęd" do minimum wymaganego przy pracy w obozie.

Zgłoś

Sebawoseba 2015-01-16, 19:16

no i chuj ale darmowe piwa teraz zbiera !

Zgłoś

Nikczemny_Płód 2015-01-16, 19:26

Coż z takiego gnojka pożytku już nie będzie, a zasilki pewno będzie brał... Więc jego uśpić. Z punktu widzenia społecznego to sama korzyść. Dobro wadliwej jednostki jest nic nie warte.

Rodziców dożywotnio wykastrowac.

Zgłoś

Magnus 2015-01-16, 21:31

joystik1337 napisał/a:

@up

Człowiek doznał ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i nie podlega dyskusji fakt, że ktoś powinien za to odpowiadać. Oddalenie wniosku to rozwiązanie najgorsze z możliwych.

Sąd Najwyższy oddalić to mógł skargę kasacyjną, a nie żaden wniosek, czy pozew, jak to jakiś głąb w tekście napisał. Poza tym, SN bada orzeczenie II instancji pod kątem zgodności z prawem, zarzuty skargi kasacyjnej mogą dotyczyć wyłącznie błędów co do prawa, nie jest oceniany przyjęty stan faktyczny. Oznacza to mniej więcej tyle, że pełnomocnik poszkodowanego był słaby, bo źle formułował zarzuty (choć i tak dobrze, że SN oddalił a nie odrzucił).

Nie kwestionuję tego, że ktoś powinien za to odpowiedzieć, najlepiej karnie, ale szanowna społeczność sadola od razu łapie się argumentów i wniosków, które nijak mają się zdrowego rozsądku i podstaw funkcjonowania państwa.

Zgłoś

Hvsarz 2015-01-16, 23:48

Według tego uzasadnienia, wynika, że w takim razie do odpowiedzialności finansowej należy pociągnąć kuratora pod którego "nadzorem" był.
Zgadzam się, że rodzice nie ponoszą odpowiedzialności, bo 16 latek, to nie jest już małe dziecko. Psychiatryk był czy nie, powinien odpowiadać normalnie.
To właśnie takie naginanie prawa, przez stwierdzanie, że ktoś tam nie jest w pełni władz umysłowych, sprawia, że prawo nie jest równe dla wszystkich,a być powinno. Jebnięty czy nie- powinien odpowiadać tak samo.

Zgłoś

L................5 2015-01-17, 0:45

elbiaławy nik zmienił

Zgłoś

T................X 2015-01-17, 2:55

Takiego gnojka to tylko wpierdolić do kwasu.

Zgłoś

jebakapociagowy 2015-01-17, 10:04

Chciałem wrzucić scenę z ,,Kiler'a" ale neistety nie znalazłem na YT więc

,,A na drugi raz niech Mi Pan nie wchodzi na linię ognia proszę Pana"

Zgłoś

lapps 2015-01-17, 19:21

TheByQ napisał/a:

@lapps Dziecko to nie kurwa pies że ma być posłuszne, ma być wychowane i wiedzieć co mu wolno, a czego nie. Chyba że planujesz nad nim całe życie stać z pasem i wydawać polecenia jak niewolnikowi, zamiast raz, a dobrze, wychować i po osiemnastu latach mieć spokój.

tak ale raz dobrze wychowasz, pierdolnieta sasiadka doniesie i ci zabieraja dzieciaka, albo nawet do pierdla mozesz isc za znecanie sie

Zgłoś

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.

Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:

Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów