Kolejna dawka kardiochirurgów z białorusi chcących przeprowadzać darmowe operacje na Polskiej straży granicznej.
333
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
29 minut temu
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 2:25
Will70 napisał/a:
A wystarczyło postawić płot 5 metrów bliżej na naszym terytorium i za samo zbliżenie się do niego napierdalać ołowiem, bo kozojebca byłby już na naszym terytorium. Ale to kurwa trzeba mieć mózg a nie legitymację partyjną między uszami.
Ten płot JEST już po polskiej stronie...
FakFak kamerzysta tylko czeka, aż kolega utknie w tym płocie to mu te kije w dupe zaczną wsadzać, albo i lewarek.
twoja_stara_na_gangbangu napisał/a:
za pisu się nie pierdolili z ciapakami
Dlatego sprowadzili ich 100 razy więcej niż Rudy i jego szajka. Jedni i drudzy to banda nieudaczników, darmozjadów i oszustów.
Will70 napisał/a:
A wystarczyło postawić płot 5 metrów bliżej na naszym terytorium i za samo zbliżenie się do niego napierdalać ołowiem, bo kozojebca byłby już na naszym terytorium. Ale to kurwa trzeba mieć mózg a nie legitymację partyjną między uszami.
A wystarczyło żebyś się trochę zainteresował, ze właśnie tak jest. Ogrodzenie nie jest postawione centralnie na granicy . Jest na pewnym dystansie ok 5 metrów, choćby po to by Ci co to stawiali mogli wciąż pracować na swoim terytorium. Zgadzam sie jedynie z Twoją intencją, tam powinien być automatyczny miotacz płomieni
kalliber1988 napisał/a:
A tam ... wysokie napięcie pod to żelastwo i spokój
Drewno nie przewodzi prądu, zalezy jak wilgotne
twoja_stara_na_gangbangu napisał/a:
co jak co ale za pisu się nie pierdolili z ciapakami tylko pryskali gazem pieprzowym do oporu a teraz stoją i się uśmiechają xd
Za pisu to napychali kieszenie na wizach dla tych ciapaków itp itd szkoda słów
takamahi napisał/a:
Debila to u siebie w rodzinie szukaj, Tusk zapewnia że Polska nie przyjmie migrantów z tytułu tego paktu gdyż przyjęła masę migrantów ze wschodu. Jeżeli jednak przyjmie to następna ekipa rządząca może go z tego rozliczać, a my, wyborcy możemy do tego doprowadzić - głosując na ta następną ekipę. Jak na razie to w chuj emigrantów, z pojebanych miejsc, w kraju się znalazło za sprawą pisuarów (wizy, orlen i chuj wie co jeszcze). Debilu.
Ponadto, pakt migracyjny nie powstał z czasem, ani po dojściu Tuska do władzy, negocjował go, już znacznie wcześniej, taki kolo o nazwisku morawiecki, kojarzysz? A jeżeli chodzi o przyjęcie tego paktu to ministrowie z rządów trzech państw głosowali przeciw, w tym nasz minister, ten z rządu Tuska. Pakt ma zacząć działać dopiero w 2026 roku i do tego czasu może się jeszcze dużo zdarzyć, łącznie z odwołaniem lub zmianą tego paktu. Więc o czym ty kurwa gościu piszesz. Idź chapać kaczorowi dzidę dalej.
Łuo kurwa ale wyprany łeb. Dużo osób tu czytam i widze debili ale ty przebiłeś wszystkich bo jesteś książkowym głupkiem z przed ekranu TVN
Will70 napisał/a:
A wystarczyło postawić płot 5 metrów bliżej na naszym terytorium i za samo zbliżenie się do niego napierdalać ołowiem, bo kozojebca byłby już na naszym terytorium. Ale to kurwa trzeba mieć mózg a nie legitymację partyjną między uszami.
Oddałbyś tym sposobem ileś tysięcy km2 białorusi.
takamahi napisał/a:
Debila to u siebie w rodzinie szukaj, Tusk zapewnia że Polska nie przyjmie migrantów z tytułu tego paktu gdyż przyjęła masę migrantów ze wschodu. Jeżeli jednak przyjmie to następna ekipa rządząca może go z tego rozliczać, a my, wyborcy możemy do tego doprowadzić - głosując na ta następną ekipę. Jak na razie to w chuj emigrantów, z pojebanych miejsc, w kraju się znalazło za sprawą pisuarów (wizy, orlen i chuj wie co jeszcze). Debilu.
Ponadto, pakt migracyjny nie powstał z czasem, ani po dojściu Tuska do władzy, negocjował go, już znacznie wcześniej, taki kolo o nazwisku morawiecki, kojarzysz? A jeżeli chodzi o przyjęcie tego paktu to ministrowie z rządów trzech państw głosowali przeciw, w tym nasz minister, ten z rządu Tuska. Pakt ma zacząć działać dopiero w 2026 roku i do tego czasu może się jeszcze dużo zdarzyć, łącznie z odwołaniem lub zmianą tego paktu. Więc o czym ty kurwa gościu piszesz. Idź chapać kaczorowi dzidę dalej.
Ale z, ciebie tuman i debil.. Masakra
Will70 napisał/a:
A wystarczyło postawić płot 5 metrów bliżej na naszym terytorium i za samo zbliżenie się do niego napierdalać ołowiem, bo kozojebca byłby już na naszym terytorium. Ale to kurwa trzeba mieć mózg a nie legitymację partyjną między uszami.
ZnaFca miło POczytać ! Jeb** PiSY to stan umysłu ... więcej Frasyniuków Szczerbów i innego Starczewskiego .
takamahi napisał/a:
Nie ma chyba nic na tym świecie czego nienawidziłbym bardziej niż PISu, no może poza ruskimi i putlerem. Ale, To że płot jest to chyba jedyne dobre co dla kraju zrobili. Mam w dupie za ile on powstał, jak by go nie było było by w chuj źle, ale jest i jest tylko trochę źle. Teraz jest nowa ekipa i mam nadzieję że pogłówkują szybko jak ten płot wzbogacić o inne formy rozprawiania się z tym napływowym gównem wysyłanym przez ruską i białoruską sfołocz. Niestety Gatlingi i miotacze płomieni tudzież podobne rozwiązania odpadają, my w odróżnieniu od ruskich / białoruskich spierdolin i tego syfu co donas oni przepychają jesteśmy krajem cywilizowanym i wiąże nas prawo międzynarodowe i masa różnych konwencji.
Dzięki takim jak ty Będziesz ubogacony Tuskowe byd *o ci to zagwarantuje ...
Chętnie bym popatrzył jak się "Sebki" z bojówek w wspólnej sprawie mobilizują i witają "refugisów" na polskiej ziemi
Jakie strzelanie, jakie użycie broni? Nasi żołnierze zostali wystawieni do wiatru bo mają kategoryczny zakaz użycia broni na granicy. Tak nas politycy po raz kolejny wystawiają do wiatru.
CzerstWybut napisał/a:
Łuo kurwa ale wyprany łeb. Dużo osób tu czytam i widze debili ale ty przebiłeś wszystkich bo jesteś książkowym głupkiem z przed ekranu TVN
danielxc717 napisał/a:
Ale z, ciebie tuman i debil.. Masakra
mianas napisał/a:
Dzięki takim jak ty Będziesz ubogacony Tuskowe byd *o ci to zagwarantuje ...
Rzeczowość i mądrość płynąca z waszej argumentacji po prostu mnie przygniotła. A tak serio, tak właśnie wygląda dyskusja z ćwierćinteligencją której brak rozsądnych argumentów, tego typu ludzie przez 8 lat od 2015 byli u władzy i mamy to co mamy.
Strzelanie to słaby pomysł, zaraz zlewaczałe kurestwo na żydowskim pasku będzie kwiczeć na cały świat o polskich mordercach. Tam trzeba postawić sikawki ze świńską gnojowicą i lać w te stada. Ale takie ciśnienie, by ich rozsmarowywało na ziemi.
JohnyByrd napisał/a:
Strzelanie to słaby pomysł, zaraz zlewaczałe kurestwo na żydowskim pasku będzie kwiczeć na cały świat o polskich mordercach. Tam trzeba postawić sikawki ze świńską gnojowicą i lać w te stada. Ale takie ciśnienie, by ich rozsmarowywało na ziemi.
Strzelanie to jest całkiem niezły pomysł ale musi być zrobiony z głową. Przede wszystkim trzeba tak zmienić prawo żeby żołnież nie bał się strzelać.
Np
1 a. koniec z komunikatami werbalnymi, strzałami w powietrze itp, tabliczka na płocie z informacją że SG otwiera ogień do agresywnych i/lub uzbrojonych po naszej stronie płotu, na pasie naszej ziemi przed płotem, lub w przypadku forsowania płotu.. Do agresywnych atakujących po przeciwnej stronie płotu ale na naszej ziemi, również, tyle że gumowymi kulkami - i to musi być widać na video jak się zdarzy - po to osobna broń o czym niżej. Tabliczka z tekstem po polsku no i może po angielsku. + piktogramy.
1 b. Wyraźnie zdefiniować agresywne zachowania. Żołnież nie widzi dokładnie jakim przedmiotem rzuca agresor, dlatego każda forma rzutu dowolnym przedmiotem jest agresją i uprawnia żołnierza do odpowiednie reakcji. Każdy przedmiot przypominający lub będący jakąś formą broni, czy to nóż, proca, łuk , dzida itp. itd. oraz próba jej użycia przeciwko naszym żołnierzom jest aktem agresji i uprawnia to do odpowiedniej reakcji. Każda próba sforsowania płotu czy to poprzez jego uszkodzenie lub obejście górą, dołem, bokiem jest aktem agresji i uprania do odpowiedniej reakcji. I teraz jeżeli akt agresji miał miejsce po tamtej stronie płotu, lub jest to akt polegający na forsowaniu płotu, można użyć gazu, paralizatorów, kul gumowych i innych środków poza ostrą bronią chyba że przeciwnik pierwszy użył broni ostrej co musi być udokumentowane. Po naszej stronie, decyzję co zostanie użyte podejmuje żołnierz w zależności od konkretnej sytuacji.
2. dokładnie przeszkolić SG ile tej naszej ziemi po drugiej stroni płotu jest, może dodatkowo ją oznaczyć. Żołnierz musi być pewny gdzie może spacyfikować uporczywych napływowych.
3. wyposażyć SG w gładkolufowe strzelby malowane np. na żółto, niech najpierw walą z gumowych kul jak nie ma zagrożenia zdrowia najlepiej po drugiej stronie płotu. Jednak każdy wystrzał na drugą stronę płotu musi być udokumentowany na video że został oddany z broni z której strzelać można tylko gumową amunicją. Po to osobna broń w jaskrawym kolorze.
4. po naszej niech walą z czego chcą wedle indywidualnego uznania ale z rozwagą bo kamery musza tam też być, jak jest zagrożenie zdrowia, życia itp. walić na ostro, ale po naszej stronie. Tylko jak w pierwszym punkcie, żołnierz musi wiedzieć że prawo krajowe jest po jego stronie.
Trzeba pamiętać o tym że każdy trup lub ranny po stronie płotu białorusi, nawet na naszym pasie ziemi może być propagandowo wykorzystany przeciwko nam przez tamte służby, a jak im odpierdoli i napiszą że był to ich funkcjonariusz w przebraniu to może to mieć znacznie grubsze konsekwencje. Także z głową do tego trzeba podejść.
P
Płot stoi już pare metrów w głąb naszego terytorium - a dlaczego mimio to niczego nie robi to nie wiem.
Will70 napisał/a:
A wystarczyło postawić płot 5 metrów bliżej na naszym terytorium i za samo zbliżenie się do niego napierdalać ołowiem, bo kozojebca byłby już na naszym terytorium. Ale to kurwa trzeba mieć mózg a nie legitymację partyjną między uszami.
Płot stoi już pare metrów w głąb naszego terytorium - a dlaczego mimio to niczego nie robi to nie wiem.