156
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 5:32
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 5:32
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 3:27
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 3:27
Zrzutka na serwery i rozwój serwisu
Witaj użytkowniku sadistic.pl,Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów. Niestety sytaucja związana z niewystarczającą ilością reklam do pokrycia kosztów działania serwisu nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.
Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
o skurwesyn!
seattle napisał/a:
Stare jak model tego czołgu
dobrze, że nasze "Polskie wojsko - 17 najsilniejsze wojsko na swiecie !" dysponuje nowszymi
Ale urwał ! ale to by.. .... !
nowynick, Gdyby rząd troszeczkę pomyślał i zapewnił obywatelom powszechny dostęp do broni oraz opcjonalnie wysyłał na kurs obsługi takiej broni to uwierz mi, że gdyby ktoś nas zaatakował to bylibyśmy jedną z najsilniejszych sił w europie. Nagle kilka milionów cywili zamienia się w partyzantkę. Regularne wojsko robi swoje, a partyzanci swoje i razem się pięknie uzupełniają. Bezproblemowy mamy dostęp tylko do broni czarnoprochowej, a taka broń na polu walki jest bezużyteczna ze względu chociażby na swoją szybkostrzelność.
Up
złodzieje z Wiejskiej nigdy nie zgodzą się rozdać broni obywatelom wzorem Szwajcarii, bo za bardzo się boją o swoje dupy
Poza tym licząc w ten sposób to ranking bojowy wygląda jakoś tak:
1. Chiny
2. Indie
3. USA
4. Indonezja
5. Brazylia
6. Pakistan
7. Bangladesz
8. Nigeria
9. Rosja
10. Japonia
przynajmniej wg statystyk demograficznych...
złodzieje z Wiejskiej nigdy nie zgodzą się rozdać broni obywatelom wzorem Szwajcarii, bo za bardzo się boją o swoje dupy
Poza tym licząc w ten sposób to ranking bojowy wygląda jakoś tak:
1. Chiny
2. Indie
3. USA
4. Indonezja
5. Brazylia
6. Pakistan
7. Bangladesz
8. Nigeria
9. Rosja
10. Japonia
przynajmniej wg statystyk demograficznych...
MaratHS napisał/a:
nowynick, Gdyby rząd troszeczkę pomyślał i zapewnił obywatelom powszechny dostęp do broni oraz opcjonalnie wysyłał na kurs obsługi takiej broni to uwierz mi, że gdyby ktoś nas zaatakował to bylibyśmy jedną z najsilniejszych sił w europie. Nagle kilka milionów cywili zamienia się w partyzantkę. Regularne wojsko robi swoje, a partyzanci swoje i razem się pięknie uzupełniają. Bezproblemowy mamy dostęp tylko do broni czarnoprochowej, a taka broń na polu walki jest bezużyteczna ze względu chociażby na swoją szybkostrzelność.
Tak juz widze jak np. rosyjska armia drży przed cywilami uzbrojonymi w kałachy. To poroniony i demagogiczny pomysł z militarnego punktu widzenia, skończyłoby się to nieporównywalnie większą masakrą niż powstanie warszawskie.
Websterthe1 napisał/a:
Tak juz widze jak np. rosyjska armia drży przed cywilami uzbrojonymi w kałachy. To poroniony i demagogiczny pomysł z militarnego punktu widzenia, skończyłoby się to nieporównywalnie większą masakrą niż powstanie warszawskie.
nie doceniasz nerdów z doświadczeniem bojowym w call of duty
Websterthe1 napisał/a:
Tak juz widze jak np. rosyjska armia drży przed cywilami uzbrojonymi w kałachy. To poroniony i demagogiczny pomysł z militarnego punktu widzenia, skończyłoby się to nieporównywalnie większą masakrą niż powstanie warszawskie.
A może jakieś argumenty? Czemu państwa, które uchodzą za posiadające najsilniejszą obronę terytorialną jak Szwajcaria, Finlandia czy USA mają liberalny dostęp do broni i elementarnie prszekolonych obywateli?
Dzisiejsi młodzi ludzie w wieku poborowym strzelali najwyżej w CoD, nie mówiąc o elementarnych zasadach taktyki piechoty czy działań zbrojnych.
Nikt nie mówi o wystawianiu cywili do walk frontowych, ale jednostki nieregularne są w każdym konflikcie niezwykle cenne jako jednostki pomocnicze, zabezpieczenie tyłów - a w końcu jako partyzantka odciągająca siły wroga od działań frontowych.
@MaratHS
Wartość bojowa takich "partyzantów" byłaby równa zeru. Straty od ognia własnego pewnie byłyby ogromne, ilość wypadków z powodu braku taktyki i dowódców pewnie też by była duża. Taka armia nie ma sensu, już lepszy pobór i podstawowe szkolenie niż dozbrajanie milionów cywilów...
Wartość bojowa takich "partyzantów" byłaby równa zeru. Straty od ognia własnego pewnie byłyby ogromne, ilość wypadków z powodu braku taktyki i dowódców pewnie też by była duża. Taka armia nie ma sensu, już lepszy pobór i podstawowe szkolenie niż dozbrajanie milionów cywilów...
W "Top 10" stanów(USA) z najniższą przestępczością, aż w sześciu jest dozwolona broń, więc nie gadajcie, że będzie totalna masakra jak zrobimy to u nas. Oczywiście na pozwolenie do noszenia broni potrzebne będą testy psychologiczne i brak przeszłości kryminalnej i wprowadzenie kary śmierci za umyślne morderstwo.
Abdulan, Bez przesady, ale oczywiście ludzie ginęliby jak inni, ale będą wartościowi. Po drugie jak kolega gregor40, dobrze zauważył partyzantka nie walczy jak regularne wojsko, tylko zajmuje się działaniami dywersyjnymi, sabotaż czy jakieś działania specjalne jak pozbawianie wroga dostaw czy atakowanie jakiś małych jednostek czy obiektów. Partyzantka do tych celów nadaje się idealnie, ponieważ zna swój teren, szybko się pojawia i szybko znika.
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów