Jakim to kurwa trzeba być kretynem, żeby coś takiego odjebać.
114
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
22 minuty temu
- ostatnia aktualizacja:
22 minuty temu
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 22:22
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 22:22
Zrzutka na serwery i rozwój serwisu
Witaj użytkowniku sadistic.pl,Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów.
Niestety sytaucja związana z brakiem reklam nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.
Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany Link do Zrzutki
A screenshot fotki jak miałby pomóc? Zamiana formatu i usunięcie metadanych zrobi dokładnie to samo tylko w bardziej kontrolowany sposób. Blur można usunąć prostą konwolucją, zmniejszenie rozdzielczości pomaga ale też nie do końca.
Wyobrać sobie że na środku kamery masz czarną kropkę. Po tym można łatwo namierzyć wszystkie fotki z twojego aparatu. A w praktyce nie masz jednej wyraźnej kropki, ale każdy piksel matrycy inaczej się zachowuje. Masz więc parę milionów subtelniejszych kropek. To jest magia co się da przez analizę obrazu wyciągnąć.
Zaś co do weryfikacji: to jest "strawman fallacy". Odpowiadasz na zarzuty nie te które stawiam a te na które sam chcesz odpowiedzieć mimo że ich nie postawiłam.
Wyobrać sobie że na środku kamery masz czarną kropkę. Po tym można łatwo namierzyć wszystkie fotki z twojego aparatu. A w praktyce nie masz jednej wyraźnej kropki, ale każdy piksel matrycy inaczej się zachowuje. Masz więc parę milionów subtelniejszych kropek. To jest magia co się da przez analizę obrazu wyciągnąć.
Zaś co do weryfikacji: to jest "strawman fallacy". Odpowiadasz na zarzuty nie te które stawiam a te na które sam chcesz odpowiedzieć mimo że ich nie postawiłam.
majeńka napisał/a:
A screenshot fotki jak miałby pomóc? Zamiana formatu i usunięcie metadanych zrobi dokładnie to samo tylko w bardziej kontrolowany sposób. Blur można usunąć prostą konwolucją, zmniejszenie rozdzielczości pomaga ale też nie do końca.
Wyobrać sobie że na środku kamery masz czarną kropkę. Po tym można łatwo namierzyć wszystkie fotki z twojego aparatu. A w praktyce nie masz jednej wyraźnej kropki, ale każdy piksel matrycy inaczej się zachowuje. Masz więc parę milionów subtelniejszych kropek. To jest magia co się da przez analizę obrazu wyciągnąć.
Zaś co do weryfikacji: to jest "strawman fallacy". Odpowiadasz na zarzuty nie te które stawiam a te na które sam chcesz odpowiedzieć mimo że ich nie postawiłam.
Obczaj jak działa metoda kompresji JPEG. Poza tym serio - myślisz, że ktoś będzie analizował petabajty fotek w Internecie, żeby akurat Ciebie namierzyć? Może jakbyś ukradła kilkaset milionów w kryptowalutach, ale wtedy byś nie srała elaboratów na Sadisticu.
I przypominam, że przypierdoliłaś się do mnie bezpośrednio dyskutując z kimś innym twierdząc, że jestem botem z Leningradu... i oskarżyłaś jeszcze o to pare innych kont jednocześnie unikając jak ognia tematu weryfikacji czy sama nie jesteś jebanym trollem z dojczlandu czy chuj wie skąd.
A co do filmiku nie ma fizycznie możliwości aby doszło do potrącenia pieszego przy wyprzedzaniu na przejściu jeśli tylko ten zachowa elementarną ostrożność. Nie ma kurwa, i to wyczerpuje temat kto spierdolił i jest winny.
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów