48
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 20:34
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 20:34
📌
Konflikt izraelsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 17:47
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 17:47
Witaj użytkowniku sadistic.pl,
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
To chyba jeszcze T-55 z czasów po drugiej wojnie światowej. Koszt pocisku przewyższa pewnie koszt tego czołgu.
Cytat:
doopa
jakich bojowników? żydowskich?
Poczytaj o tym co się dzieje na świecie to będziesz wiedzieć, lub wybierz sobie jedno z poniższych: Państwo Islamskie, zbuntowane militarne bojówki Berberów i Tuaregów, organizacje terrorystyczne: Ansar al-Sharia, Brygady Rafallaha al-Sahatiego i inne...
Cytat:
SpeedyG
To chyba jeszcze T-55 z czasów po drugiej wojnie światowej. Koszt pocisku przewyższa pewnie koszt tego czołgu.
Mnie osobiście wydaje się, że to T-64...
doopa napisał/a:
@up a kto ich sponsoruje?
pownikaj w historie, i wojny izraelskie
A kogo to interesuje? Czy to Żydzi, czy mormoni, czy chrześcijanie, ateiści, buddyści, islamiści, czy nawet Twoja stara. Ktokolwiek finansuje wojnę jest chujem nad chujami, ale ani Ty, ani żaden inny szaraczek nie jest w stanie nic z tym zrobić.
A tak na marginesie, obwinianie Żydów o całe zło na świecie jest czystym skurwysyństwem.
Materiał z 2014r.
Mi z kolei wydaje się, że to T-62.
Mogę się mylić.
pl.uzbrojenie.wikia.com/wiki/Libia_(WLAD%C5%BCLS)
Mi z kolei wydaje się, że to T-62.
Mogę się mylić.
pl.uzbrojenie.wikia.com/wiki/Libia_(WLAD%C5%BCLS)
kupię płytę DVD z filmem Hary Potter komnata tajemnic.
od krzyksa też kupię pod warunkiem że rudzielec nic nie będzie donie pisał
bo to pedał
od krzyksa też kupię pod warunkiem że rudzielec nic nie będzie donie pisał
bo to pedał
To jest trafienie a nie zniszczenie to raz.
Dwa: pocisk trafił w podwozie, układ jezdny i koło...
Cały "słup ognia" rozprzestrzenił się poza czołgiem.
Załoga przeżyła, nic się nikomu nie stało, sprzęt unieruchomiony...
Trafili w "ziemię" pod czołgiem.
Gdyby trafili w kadłub tego słupa ognia by nie było (ewentualnie wystrzeliłby otwartymi włazami)
To nie bomba atomowa tylko bardzo precyzyjny rodzaj pocisku kumulacyjnego który po przebiciu pancerza (taka mała dziurka że pięść nie przejdzie) ma się rozjebać we "wnączu" i zrobić z załogi dżem...
Tymczasem na załączonym filmie widać jak pocisk trafia na wysokości koła lub gruntu.. i rozkurwia się pod czołgiem nie czyniąc żadnej szkody załodze (to nie jest amunicja odłamkowa )
Aha jeszcze jedno
Czołg na filmie to T55 albo T62...
różnice są subtelne (w sensie nie do rozpoznania na filmie)
Gdybyście kiedyś chcieli odróżnic te dwa pojazdy, to warto zwrócić uwage na osadzenie włazów.
W T62 w wieży włazy są odlewane, w T55 osadzenia są przykręcane na śrubach.
Jako ciekawostka:
Występuje wersja T55 AM (tzw. merida )
Oraz T62 z pancerzem typu reaktywnego... (Erawa, Era, i tak dalej)
To co na filmie to postsowiecki złom (sądząc po tym co zobaczyłem to Pewnie T55...)
W t55 (tak jak w całej serii T55, T62, T72 i tak dalej..) magazyn amunicji jest w podłodze...
Więc gdyby doszło do penetracji kadłuba... oglądalibyśmy coś w ten deseń:
Pozdrawiam serdecznie.
Stary czołgista
Dwa: pocisk trafił w podwozie, układ jezdny i koło...
Cały "słup ognia" rozprzestrzenił się poza czołgiem.
Załoga przeżyła, nic się nikomu nie stało, sprzęt unieruchomiony...
Trafili w "ziemię" pod czołgiem.
Gdyby trafili w kadłub tego słupa ognia by nie było (ewentualnie wystrzeliłby otwartymi włazami)
To nie bomba atomowa tylko bardzo precyzyjny rodzaj pocisku kumulacyjnego który po przebiciu pancerza (taka mała dziurka że pięść nie przejdzie) ma się rozjebać we "wnączu" i zrobić z załogi dżem...
Tymczasem na załączonym filmie widać jak pocisk trafia na wysokości koła lub gruntu.. i rozkurwia się pod czołgiem nie czyniąc żadnej szkody załodze (to nie jest amunicja odłamkowa )
Aha jeszcze jedno
Czołg na filmie to T55 albo T62...
różnice są subtelne (w sensie nie do rozpoznania na filmie)
Gdybyście kiedyś chcieli odróżnic te dwa pojazdy, to warto zwrócić uwage na osadzenie włazów.
W T62 w wieży włazy są odlewane, w T55 osadzenia są przykręcane na śrubach.
Jako ciekawostka:
Występuje wersja T55 AM (tzw. merida )
Oraz T62 z pancerzem typu reaktywnego... (Erawa, Era, i tak dalej)
To co na filmie to postsowiecki złom (sądząc po tym co zobaczyłem to Pewnie T55...)
W t55 (tak jak w całej serii T55, T62, T72 i tak dalej..) magazyn amunicji jest w podłodze...
Więc gdyby doszło do penetracji kadłuba... oglądalibyśmy coś w ten deseń:
Pozdrawiam serdecznie.
Stary czołgista
Jest źle. Przeczytałam lesbijski czołg... Dość internetów na dzisiaj. Dobranoc.
Cytat:
Cara_Al_Sol
Materiał z 2014r.
Materiał z 22 maja 2018- wracaj na ziemię i przestań się ośmieszać...
Cytat:
Dżizas_kurde
To jest trafienie a nie zniszczenie to raz.
Dwa: pocisk trafił w podwozie, układ jezdny i koło...
Cały "słup ognia" rozprzestrzenił się poza czołgiem.
Załoga przeżyła, nic się nikomu nie stało, sprzęt unieruchomiony...
Przestań udawać znawcę tematu bo strasznie chujowo Ci to wychodzi. W tym przypadku trafienie = zniszczenie.
Dwa: pocisk ewidentnie trafia w kadłub czołgu a słup ognia to wewnętrzna eksplozja. Pociski ATGM to pociski kumulacyjne, które przy minimalnej widoczności eksplozji ładunku na zewnątrz, po przebiciu pancerza sieją zniszczenie wewnątrz pojazdu- główny strumień "wdziera" się wypalonym otworem niewielkiej średnicy by zabić załogę lub spowodować wewnętrzną eksplozję zgromadzonej wewnątrz amunicji.
Twoje stwierdzenie: "załoga przeżyła" jest śmiechu warte. Założę się z Tobą, że za żadne skarby nie chciałbyś być wewnątrz czołgu trafionego przez ATGM. Jeśli załoga była w czołgu to zginęła w chwili kiedy pocisk przetopił pancerz a wybuch głównego ładunku nastąpił we wnętrzu przedziału bojowego.
Czołg to T-64. Po czym wnioskuję? Ano po charakterystycznych włazach, układzie jezdnym i szerokim wydechu z tyłu wozu.
Dziękuję za uwagę...
Salieri16000 napisał/a:
Materiał z 22 maja 2018- wracaj na ziemię i przestań się ośmieszać...
Dziękuję za uwagę...
Data: 23 Listopada 2014'
Więc... Słucham.
Wg. mnie to T54/55, który dokładnie to ciężko stwierdzić, bo różniły się silnikiem, celownikami i innymi szczegółami wewnątrz pojazdu i na tych zdjęciach identyfikacja jest niemożliwa.
Po czym wnioskuje, że to T-54/55, po układzie jezdnym, jest 5 kół nośnych z każdej strony (wiem, że przodu nie widać, ale jakby było 6 to żadne by nie było centralnie pod wieżą tak jak tu). Co prawda w T-62 też jest 5 kół nośnych, ale te dwa ostatnie są dalej od siebie. W T-64 koła są małe i jest ich 6 z każdej strony (poza tym T-64, nie miał prawa tam być, był używany tylko przez Armię Czerwoną, po rozpadzie ZSRR trochę zostało w byłych republikach i coś tam sprzedano do Kongo. Arabom sprzedawali T-72). T-72 i T-80 też mają po 6 kół nośnych z każdej strony... więc myślę, że T-54/55.
Ruskie czołgi najłatwiej odróżnić właśnie po ilości i kształcie kół nośnych, czasem też widać który jest który po peryskopach kierowcy i układzie wydechowym. Odróżnianie po kształcie wieży, włazach itp. jest utrudnione bo każdy typ ma kilkanaście wersji i w wersjach jest masę różnic w wyposażeniu. Także T-54/55 ma 5 par kół nośnych z tego pierwsze dalej od reszty; T-62 też pięć ale dwa ostatnie dalej od siebie i reszty; T-72/90 - sześć dużych (w kształcie "kwiatków"); T-64 - sześć małych; T-80 sześć mniejszych niż w T-72/90, ale większych niż w T-80, za to 3 i 4 są blisko siebie);
Co do zniszczeń to nie wiem, faktycznie czołg wygląda na nienaruszony, ale równie dobrze w środku może być paprykarz. Jakby filmik był dłuższy to by było wiadomo czy z włazów wydobywa się ogień/dym.
Po czym wnioskuje, że to T-54/55, po układzie jezdnym, jest 5 kół nośnych z każdej strony (wiem, że przodu nie widać, ale jakby było 6 to żadne by nie było centralnie pod wieżą tak jak tu). Co prawda w T-62 też jest 5 kół nośnych, ale te dwa ostatnie są dalej od siebie. W T-64 koła są małe i jest ich 6 z każdej strony (poza tym T-64, nie miał prawa tam być, był używany tylko przez Armię Czerwoną, po rozpadzie ZSRR trochę zostało w byłych republikach i coś tam sprzedano do Kongo. Arabom sprzedawali T-72). T-72 i T-80 też mają po 6 kół nośnych z każdej strony... więc myślę, że T-54/55.
Ruskie czołgi najłatwiej odróżnić właśnie po ilości i kształcie kół nośnych, czasem też widać który jest który po peryskopach kierowcy i układzie wydechowym. Odróżnianie po kształcie wieży, włazach itp. jest utrudnione bo każdy typ ma kilkanaście wersji i w wersjach jest masę różnic w wyposażeniu. Także T-54/55 ma 5 par kół nośnych z tego pierwsze dalej od reszty; T-62 też pięć ale dwa ostatnie dalej od siebie i reszty; T-72/90 - sześć dużych (w kształcie "kwiatków"); T-64 - sześć małych; T-80 sześć mniejszych niż w T-72/90, ale większych niż w T-80, za to 3 i 4 są blisko siebie);
Co do zniszczeń to nie wiem, faktycznie czołg wygląda na nienaruszony, ale równie dobrze w środku może być paprykarz. Jakby filmik był dłuższy to by było wiadomo czy z włazów wydobywa się ogień/dym.
Zaś wybielanie żydów, stawianie ich w roli wiecznej ofiary świadczy o niedojebaniu mózgowym.
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów