267
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 5:32
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 5:32
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 3:27
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 3:27
Zrzutka na serwery i rozwój serwisu
Witaj użytkowniku sadistic.pl,Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów. Niestety sytaucja związana z niewystarczającą ilością reklam do pokrycia kosztów działania serwisu nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.
Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Nieprzepisowy bagaż? To do śmieci.
Czyżby nasze modelki po miesiącach pracy wracały z bagażem doświadczeń?
Dzieciak cichutki takie okazy można tolerować.
naćpany to cichutki, ale jak tak można, to się w głowie nie mieści, przecież torba przechodzi przez rentgen, a to dla małego dziecka bardzo niezdrowe
Co się dziwicie? Nie widzieliście suchego prowiantu? Posiłki w economy drogie a lot długi.
dziecko pewnie naćpane aby nie darło ryja
jebane kurwy,
obudziły dzieciaka
ja też nie lubię wstawać przed czasem
rodzynek albo rozpierdol
a wciąż to samo gówno śmierdzące
śmierdzisz kałem, więc idz się umyj w klozecie
obudziły dzieciaka
ja też nie lubię wstawać przed czasem
wyruchalem_jana_pawla_II napisał/a:
dziecko pewnie naćpane aby nie darło ryja
rodzynek albo rozpierdol
a wciąż to samo gówno śmierdzące
śmierdzisz kałem, więc idz się umyj w klozecie
O to chodzi?
Jebany jak go za fraki wyciągnął z tej torby, widać że fachura w ręku 
PS. Chyba ahmed źle zrozumiał jak mu Jasmina powiedziała żeby spakował gówniaka
PS. Chyba ahmed źle zrozumiał jak mu Jasmina powiedziała żeby spakował gówniaka
[quote] Hrabia Drapula napisał/a:
a to dla małego dziecka bardzo niezdrowe
Niby dlaczego?/quote]
Wyjaśnienie
Profesor dr. hab. n. med . Jerzy Walecki
"Akurat rentgen klatki piersiowej paradoksalnie jest jednym z najmniej obciążającym badań. Dawka efektywna wynosi ok. 2 setnych milisiwerta, więc odpowiada 1/120 rocznej dawki otrzymywanej ze źródeł naturalnych. To trzy dni przebywania na dworze, więc w żaden sposób nie można traktować poważnie opinii o szkodliwości tego badania. Nie robimy go przecież dla urody, ale by wykryć np. rozległe zapalenie czy zmianę, którą można w porę usunąć. Poza tym podstawą do wykonania np. zdjęcia klatki piersiowej czy mammografii jest skierowanie od lekarza. I to do lekarza należy ocena, co jest większym kosztem: czy przyjęcie przez pacjenta pewnej dawki promieniowania czy nierozpoznanie np. złamania kości, nacieku zapalnego czy zmiany nowotworowej, a w konsekwencji nierozpoczęcie leczenia.
Odpowiedź wydaje się oczywista.
Tak. Podkreślam z całą mocą: dawki promieniowania, jakie pacjent przyjmuje w trakcie pojedynczego badania (nie mówię tu o embrionach i płodach będących w fazie organogenezy), nie są tymi, których należałoby się bać. Chyba że ktoś robiłby sobie non stop przez cały dzień zdjęcie rentgenowskie. Dawka, którą przyjmujemy w trakcie jednego badania jest zbliżona do kilkudniowej dawki tzw. tła, czyli takiej dawki promieniowania, jaką przyjęlibyśmy w ciągu kilku dni z atmosfery, przebywając na dworze."
Szacun dla niego za wiedzę . Poza tym ludzie są okrutni, mimo bycia homo sapiens kurwa, jego, mać.
a to dla małego dziecka bardzo niezdrowe
Niby dlaczego?/quote]
Wyjaśnienie
Profesor dr. hab. n. med . Jerzy Walecki
"Akurat rentgen klatki piersiowej paradoksalnie jest jednym z najmniej obciążającym badań. Dawka efektywna wynosi ok. 2 setnych milisiwerta, więc odpowiada 1/120 rocznej dawki otrzymywanej ze źródeł naturalnych. To trzy dni przebywania na dworze, więc w żaden sposób nie można traktować poważnie opinii o szkodliwości tego badania. Nie robimy go przecież dla urody, ale by wykryć np. rozległe zapalenie czy zmianę, którą można w porę usunąć. Poza tym podstawą do wykonania np. zdjęcia klatki piersiowej czy mammografii jest skierowanie od lekarza. I to do lekarza należy ocena, co jest większym kosztem: czy przyjęcie przez pacjenta pewnej dawki promieniowania czy nierozpoznanie np. złamania kości, nacieku zapalnego czy zmiany nowotworowej, a w konsekwencji nierozpoczęcie leczenia.
Odpowiedź wydaje się oczywista.
Tak. Podkreślam z całą mocą: dawki promieniowania, jakie pacjent przyjmuje w trakcie pojedynczego badania (nie mówię tu o embrionach i płodach będących w fazie organogenezy), nie są tymi, których należałoby się bać. Chyba że ktoś robiłby sobie non stop przez cały dzień zdjęcie rentgenowskie. Dawka, którą przyjmujemy w trakcie jednego badania jest zbliżona do kilkudniowej dawki tzw. tła, czyli takiej dawki promieniowania, jaką przyjęlibyśmy w ciągu kilku dni z atmosfery, przebywając na dworze."
Szacun dla niego za wiedzę . Poza tym ludzie są okrutni, mimo bycia homo sapiens kurwa, jego, mać.
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów