18+
Ta strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich.
Zapamiętaj mój wybór i zastosuj na pozostałych stronach
Strona wykorzystuje mechanizm ciasteczek - małych plików zapisywanych w przeglądarce internetowej - w celu identyfikacji użytkownika. Więcej o ciasteczkach dowiesz się tutaj.
Obsługa sesji użytkownika / odtwarzanie filmów:


Zabezpiecznie Google ReCaptcha przed botami:


Zanonimizowane statystyki odwiedzin strony Google Analytics:
Brak zgody
Dostarczanie i prezentowanie treści reklamowych:
Reklamy w witrynie dostarczane są przez podmiot zewnętrzny.
Kliknij ikonkę znajdującą się w lewm dolnym rogu na końcu tej strony aby otworzyć widget ustawień reklam.
Jeżeli w tym miejscu nie wyświetił się widget ustawień ciasteczek i prywatności wyłącz wszystkie skrypty blokujące elementy na stronie, na przykład AdBlocka lub kliknij ikonkę lwa w przeglądarce Brave i wyłącz tarcze
Główna Poczekalnia (4) Soft (2) Dodaj Obrazki Dowcipy Popularne Losowe Forum Szukaj Ranking
Zarejestruj się Zaloguj się
📌 Wojna na Ukrainie Tylko dla osób pełnoletnich - ostatnia aktualizacja: Wczoraj 18:08
📌 Konflikt izrealsko-arabski Tylko dla osób pełnoletnich - ostatnia aktualizacja: Dzisiaj 5:23
Jakiś czas temu zarzucono mi paranoję gdy w temacie o aborcji wyraziłem zdanie, że w przyszłości "aborcja będzie legalna do 5 roku życia". Cóż przyszłość jest już dziś...

Cytat:

“Belgijski parlament będzie wkrótce głosować za ustawą, która zezwoli na eutanazję chronicznie chorych i upośledzonych dzieci. Decyzje o eutanazji będą podejmowanie albo przez rodziców, albo przez same dzieci, nawet 5- letnie. Dzieci nie mają praw wyborczych, nie mogą prowadzić samochodu, nie mogą nawet legalnie kupić piwa, ale będą mogły samodzielnie decydować czy chcą zostać zabite przez lekarzy. Małe dzieci nawet nie rozumieją, czym jest śmierć, ich niedojrzałe mózgi nie są w stanie przyswoić koncepcji nieodwracalności śmierci, zwłaszcza, jeśli są one upośledzone umysłowo. Kiedy komisja eutanazjologów zachęcająco spyta dziecko, czy chce się spotkać z dobrymi aniołkami, ono na ogół odpowie, że tak. I to prawdopodobnie będzie podstawą do medycznego uśmiercenia dziecka.

Nietrudno sobie wyobrazić, czemu ma usłużyć ta ustawa. Chodzi o pozbycie się „społecznego balastu” chronicznie chorych dzieci, których stale przybywa a którymi rząd nie chce się zajmować. Jeśli ustawa ta zostanie uchwalona (na co się zanosi), wówczas rząd będzie mieć wolną rękę by pozbyć się tysięcy dzieci autystycznych lub w inny sposób upośledzonych (które w dużej mierze są ofiarami toksycznych szczepień). Być może nie przypadkowo ustawa ta wchodzi na forum parlamentu najpierw w Belgii – siedzibie PE oraz KE. Prawdopodobne, że zostanie ona kolejno wprowadzona także w innych krajach UE.

Chore dzieci nie będą jedynymi ofiarami tej ustawy. Ma ona dotyczyć również innych chronicznie chorych osób, a więc tych z chorobą Alzheimera, Parkinsona, demencją, kalek, itd. Nie wiadomo na kim skończy się lista chorych przeznaczonych do eutanazji, kolejno mogą znaleźć się na niej cukrzycy, astmatycy, padaczkowcy, ludzie z depresją, bezsennością, wszystkie osoby starsze, dysydenci i osoby niewygodne dla rządów (dla których już stworzono specjalną klasyfikację psychiatryczną – zaburzenie opozycyjno-buntownicze). Oczywiście ta eutanazja będzie to nazywana orwellowskim „dobrem publicznym”. Wówczas miliardy zaoszczędzonych publicznych euro można będzie skierować na prywatne konta polityków, oligarchów, bankierów, biurokratów. Jeśli ustawa ta zostanie przegłosowana i następnie wejdzie do innych krajów UE, wtedy nastaną czasy powszechnego, prawnie sankcjonowanego ludobójstwa dokonywanego przez rządy na własnych obywatelach, które będą gorsze od wszelkich przeszłych wojen i holokaustów. Pytanie, czy społeczeństwa zaakceptują takie formy medycznych masowych zbrodni.

Link 1 Link 2

Nadesłała prof. dr hab. Maria Dorota Majewska (oryg. tytuł: „Medyczne uśmiercanie dzieci”)



Źródło
Zgłoś
Avatar
Kumpel111 2013-06-17, 23:55
@up, eutanazja? Jestem za. Ale w wieku 5 lat?! I osoby niewygodne... No, no...

______________

Zgłoś
Avatar
Carol 2013-06-17, 23:56
Przypomina się opowiadanie P. K. Dicka "Przedludzie".
Zgłoś
Avatar
B................o 2013-06-18, 0:06 5
elda1987 napisał/a:

NIE państwo ma się zajmować kalekami i niedorozwojami, tylko RODZINA do chuja pana. Mam już po dziurki w nosie słuchania pitolenia rodzin, które mówią, że państwo im pomóc nie chce - sami zdecydowali się w większości przypadków na rodzenie kaleki, to teraz niech sami za to płacą.


Chyba cie popierdoliło dziewczynko... jakim cudem ludzie decydują o rodzeniu kalek i niedorozwojów?? Jak? Kurwa, niektórych chorób nie da się wykryć w wieku prenatalnym, a szkoda, bo gdyby u Ciebie wykryli dysfunckję mózgu za wczasu nie musiałbym się wkurwiać w poniedziałkowy wieczór.
Zastanów się czy naprawde dałabyś zajebać swoje dziecko, czy podałabyś cyjanek choremu na raka, czy poprostu dałabyś mu odejść godnie i w SWOIM czasie.
Zgłoś
Avatar
jamcijest 2013-06-18, 0:07 5
Jestem katolikiem i według mojej wiary (i według mnie), życie to dar od Boga. Powinniśmy szanować każde życie, nawet osoby, która jest ciężko chora. Poczytajcie sobie co na temat eutanazji mówi prawo kanoniczne. Znając życie przypierdoli się kilka osób, że Kościół jest taki, czy siaki. Mieliśmy długie dyskusje na ten temat na religii i ja w tym wypadku w 100% popieram stanowisko Kościoła.

Cytat:

Fragment Katechizmu Kościoła Katolickiego, 2276-2279
Eutanazja

2276 Osoby, których sprawność życiowa jest ograniczona lub osłabiona, domagają się szczególnego szacunku. Chorzy lub upośledzeni powinni być wspierani, by mogli prowadzić, w takiej mierze, w jakiej to możliwe, normalne życie.

2277 Eutanazja bezpośrednia, niezależnie od motywów i środków, polega na położeniu kresu życiu osób upośledzonych, chorych lub umierających. Jest ona moralnie niedopuszczalna.

W ten sposób działanie lub zaniechanie działania, które samo w sobie lub w zamierzeniu zadaje śmierć, by zlikwidować ból, stanowi zabójstwo głęboko sprzeczne z godnością osoby ludzkiej i z poszanowaniem Boga żywego, jej Stwórcy. Błąd w ocenie, w który można popaść w dobrej wierze, nie zmienia natury tego zbrodniczego czynu, który zawsze należy potępić i wykluczyć.

2278 Zaprzestanie zabiegów medycznych kosztownych, ryzykownych, nadzwyczajnych lub niewspółmiernych do spodziewanych rezultatów może być uprawnione. Jest to odmowa "uporczywej terapii". Nie zamierza się w ten sposób zadawać śmierci; przyjmuje się, że w tym przypadku nie można jej przeszkodzić. Decyzje powinny być podjęte przez pacjenta, jeśli ma do tego kompetencje i jest do tego zdolny; w przeciwnym razie - przez osoby uprawnione, zawsze z poszanowaniem rozumnej woli i słusznych interesów pacjenta.

2279 Nawet jeśli śmierć jest uważana za nieuchronną, zwykłe zabiegi przysługujące osobie chorej nie mogą być w sposób uprawniony przerywane. Stosowanie środków przeciwbólowych, by ulżyć cierpieniom umierającego, nawet za cenę skrócenia jego życia, może być moralnie zgodne z ludzką godnością, jeżeli śmierć nie jest zamierzona ani jako cel, ani jako środek, lecz jedynie przewidywana i tolerowana jako nieunikniona. Opieka paliatywna stanowi pierwszorzędną postać bezinteresownej miłości. Z tego tytułu powinna być popierana.

Zgłoś
Avatar
Jai 2013-06-18, 0:27 5
Wszystkim pierdolącym że eutanazja to morderstwo życzę chorej matki, babki, żony, lub dziecka. Chorej, cierpiącej codziennie, ze świadomością śmierci teraz, lub za kilka dni, lub za kilka lat. Może wtedy kurwa zrozumiecie, co to jest wyrok z datą nieznaną i co to jest eutanazja. To jest pomoc, a nie kurwa morderstwo.
Zgłoś
Avatar
dostępny_nick 2013-06-18, 0:29 6
@jamcijest, przecież nikt Cię nie zmusza jako katolika, żebyś się podał eutanazji. Właśnie to jest najbardziej wkurwiające we wszystkich religiach, przeświadczenie, że mozecie decydować za życie innych.
A prawda jest taka, że gdyby człowiek nie był w tak kiepskim stanie, że nie jest nic w stanie zrobić, mógłby popełnić samobójstwo i by wyszło na to samo.
Zgłoś
Avatar
Edgarious 2013-06-18, 1:18
pl.wikipedia.org/wiki/P%C5%82%C3%B3d_arlekin

Eutanazja w niektórych przypadkach to dobra decyzja, szczególnie jeśli nie ma się do czynienia z człowiekiem.

I tak na dokładkę - to powinni zwać YOUTHANASIA!

Zgłoś
Avatar
SadystycznaKowalska 2013-06-18, 1:54 1
@ Radoslaf

W wielkim uproszczeniu: Przed II wojną światową w latach dwudziestych XX wieku było 'modne' uśmiercanie chorych psychicznie, fizycznie poniewż stanowiło to część doktryny doboru naturalnego. Słabe jednostki powinny być wyeliminowane z życia i zostać tylko silne - eugenika. To w konsekwencji przekształciło się w coś równie chorego jak filozofia Hitlera - słąbe jednostki, słabe narody. Więc w konsekwencji nie miały prawa do istnienia. Nie zapomnij że każdy z nas może znależć się w takiej sytuacji. A życie jest jedno - nie ważne czy jesteś wierzący czy nie - śmierć to pustka, nic. Nie ważne jakie jest życie - i tak jest lepsze od śmierci. Chcesz mnie krew na rękach niewinnej osoby ? Chyba nie zdajesz sobie z powagi sytuacji i konsekwencji. Nie jesteś Bogiem żeby decydować czy ktoś ma zyć czy nie !!
Zgłoś
Avatar
Murzyn200 2013-06-18, 8:09
Cierpienie cierpieniem, to musi być ciężkie, ale dzieci są za małe żeby podjąć taką decyzję, a czemu rodzice mają o tym decydować? Chyba jedyne wyjście to niech doczeka do tej osiemnastki. A jak nie doczeka to znaczy źe yak ma być.
Zgłoś
Avatar
K................z 2013-06-18, 8:17 2
Zapytałem kiedys ksiedza jak to jest że eutanazja jest zabroniona, a JPII który może byc swietym odmówił przyjmowania leków.

Otóż "JPII zaprzestał uporczywej terapii"

Uporczywą terapią nie jest trzymanie przy życiu osoby która ma zanik mięśni i traci już zdolność przełączenia...telewizora stopą. (księdzu brakło argumentów i dosłownie zostałem opie******)

Nikt nie ma pojęcia jak to jest, dopóki nie bedzie w takiej sytuacji. Krzyki księży i obrońców życia przypominają mi tych którzy w sprawie Berberki i Broad Peak sie wypowiadają a na gubałówke jadą kolejką

Zgłoś
Avatar
hsl 2013-06-18, 9:52 1
Zabawne że o skracaniu cierpienia piszą zawsze jebani ateiści którzy nie wierząc w boga chyba powinni rozumieć że nawet te życie pełne cierpienia to tej osoby JEDYNA szansa bo później przecież czarny film więc czemu takie kurwy uważają że mogą decydować za kogoś czy chce czy może nie chce umierać/cierpieć?
Osoby które chcą eutanazji zawsze mogą sobie strzelić w łeb, nawet samobójstwa ta lewacka trzoda nie potrafi popełnić bez urzędasa?
Do tego jeszcze brukselscy "młodzi wykształceni z dużych miast" którym się nie daj boże urodzi upośledzone dziecko, żeby sobie spraw nie komplikować wpadli na pomysł zabicia go w świetle prawa... A nasze pos-tępaki przez ostatnie 1,5 roku pierdoli jaka to mam Madzi jest zła, ale kurwa eutanazja już 100% ok.
Lewacka "moralność" nawet nie zasługuje na te słowo, zero kręgosłupa moralnego jakiegoś dalszego horyzontu, tylko jak władzuchna pozwoli to pozwolone co za dno...
Zgłoś
Avatar
vajron 2013-06-18, 9:58 1
@up chciałbym zobaczyć sparaliżowaną osobę strzelającą sobie w łeb. Jesteś mistrzem.
Zgłoś
Avatar
zejfi 2013-06-18, 10:01 1
@Shatter: Znam osobiście dziewczynę, której schorzenie klasyfikuje do aborcji. Ma dziś 23 lata i, nie licząc leków, normalne życie.

______________

I'm not crazy, my reality is just different than yours.
Zgłoś
Avatar
hsl 2013-06-18, 10:26 1
@vajro technologia jest tak rozwinięta że mogą Ci ogarnąć maszynkę która na mrugnięcie oczami wstrzyknie Ci truciznę ale to trzeba szanować wybór osoby, a nie kurwa myśleć że urzędas wszystko za Ciebie załatwi.
Lewacka moralność jest po prostu śmieszna, pełna sprzeczności i braku logiki, a później jeszcze się dziwią że coś nie działa. Z jednej strony aborcja z drugiej "zła matka Madzi" która zrobiła sobie aborcję tanim kosztem po porodzie... Z jednej pojazd po hitlerze z drugiej akceptacja eutanazji...
Bardzo żałuję że te lewackie kurwy nie narodziły się 50 lat temu, mieli by swój idealnie wyregulowany system, teraz już za późno i kurwa szukają nowego wujcia stalina który będzie ich prowadził, najlepiej z brukseli bo to "zachód" i co gorsza jako że mamy demokrację, a i tumanów więcej to zaraz zbudują sobie następny czerwony "raj".
Zgłoś
Avatar
vajron 2013-06-18, 12:51
hsl napisał/a:

@vajro technologia jest tak rozwinięta że mogą Ci ogarnąć maszynkę która na mrugnięcie oczami wstrzyknie Ci truciznę ale to trzeba szanować wybór osoby, a nie kurwa myśleć że urzędas wszystko za Ciebie załatwi.
Lewacka moralność jest po prostu śmieszna, pełna sprzeczności i braku logiki, a później jeszcze się dziwią że coś nie działa. Z jednej strony aborcja z drugiej "zła matka Madzi" która zrobiła sobie aborcję tanim kosztem po porodzie... Z jednej pojazd po hitlerze z drugiej akceptacja eutanazji...
Bardzo żałuję że te lewackie kurwy nie narodziły się 50 lat temu, mieli by swój idealnie wyregulowany system, teraz już za późno i kurwa szukają nowego wujcia stalina który będzie ich prowadził, najlepiej z brukseli bo to "zachód" i co gorsza jako że mamy demokrację, a i tumanów więcej to zaraz zbudują sobie następny czerwony "raj".



Co ma eutanazja do komunizmu? Eutanazja jest przypisana do komunizmu? Nie widzisz różnicy między aborcją po gwałcie przez 3 mężczyzn, a uduszeniem swojego 9 miesięcznego dziecka? Wy ciemniaki szkoda, że sie nie urodziliście 50 lat temu jak był wasz kochany wujek Adolf. Myłbyś mu teraz nogi razem z mamą gdyby wygrał i wprowadził swoje (i twoje) zasady moralne)

Jakby Ci ktoś kiedyś zgwałcił żonę, to ciekawe czy wychowasz jak swoje...
Zgłoś
Przejdź to ostatniego posta w temacie  
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.

Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:

  Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów