385
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 22:27
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 22:27
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 5:19
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 5:19
Zrzutka na serwery i rozwój serwisu
Witaj użytkowniku sadistic.pl,Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów. Niestety sytaucja związana z niewystarczającą ilością reklam do pokrycia kosztów działania serwisu nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.
Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
A w Polsce nawet jak masz własny kantor i przyjdą cię obrobić, nie masz prawa chronić swojego dorobku bronią
dipolar napisał/a:
A w Polsce nawet jak masz własny kantor i przyjdą cię obrobić, nie masz prawa chronić swojego dorobku bronią
Około lipca zmieniło się trochę prawo dotyczące przekraczania obrony koniecznej.
Zobaczymy jak wyjdzie w praktyce.
dipolar napisał/a:
A w Polsce nawet jak masz własny kantor i przyjdą cię obrobić, nie masz prawa chronić swojego dorobku bronią
Chuja prawda. Poczytaj i zawsze działaj pod wpływem strachu
dipolar napisał/a:
A w Polsce nawet jak masz własny kantor i przyjdą cię obrobić, nie masz prawa chronić swojego dorobku bronią
a widziales w polsce ciecia, zeby nie siedzial zamkniety za szyba? w razie napadu - moglby chyba pomachac im palcem przez szparke, ktora podaje banknoty
Pierwsza kurwa jak równuitko się położyła. Jak do trumny. Podjechać zapakować i na śmietnik.
pnaj napisał/a:
Około lipca zmieniło się trochę prawo dotyczące przekraczania obrony koniecznej.
Zobaczymy jak wyjdzie w praktyce.
Ustawa o broni i amunicji jest z 1999 roku i jeśli ją zmienią, to raczej na gorsze dla użytkowników broni. O ile mówisz o pozwoleniach sportowych, bo innych prawie wcale się nie wydaje.
robsonx79 napisał/a:
Ustawa o broni i amunicji jest z 1999 roku i jeśli ją zmienią, to raczej na gorsze dla użytkowników broni. O ile mówisz o pozwoleniach sportowych, bo innych prawie wcale się nie wydaje.
Sorki, zmiana w prawie wyszła już wcześniej.
Nie chodziło mi o broń tylko o obronę konieczną, a zwłaszcza o paragraf 2a i 3. Zamiast broni palnej możesz mieć bez zezwolenia siekierę, widły, łuk bloczkowy, wiatrówkę. Wystarczy żebym mógł delikwenta legalnie dziabnąć siekierką jak mi w nocy wtargnie na własność lub mógł go przegonić śrutem z wiatrówki.
sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/kodeks-karny-16798683/art-25
Art. 25. [Kontratyp obrony koniecznej]
§ 1.
Nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem.
§ 2.
W razie przekroczenia granic obrony koniecznej, w szczególności gdy sprawca zastosował sposób obrony niewspółmierny do niebezpieczeństwa zamachu, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia.
§ 2a.
Nie podlega karze, kto przekracza granice obrony koniecznej, odpierając zamach polegający na wdarciu się do mieszkania, lokalu, domu albo na przylegający do nich ogrodzony teren lub odpierając zamach poprzedzony wdarciem się do tych miejsc, chyba że przekroczenie granic obrony koniecznej było rażące.
§ 3.
Nie podlega karze, kto przekracza granice obrony koniecznej pod wpływem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych okolicznościami zamachu.
pnaj napisał/a:
Sorki, zmiana w prawie wyszła już wcześniej.
Nie chodziło mi o broń tylko o obronę konieczną, a zwłaszcza o paragraf 2a i 3. Zamiast broni palnej możesz mieć bez zezwolenia siekierę, widły, łuk bloczkowy, wiatrówkę. Wystarczy żebym mógł delikwenta legalnie dziabnąć siekierką jak mi w nocy wtargnie na własność lub mógł go przegonić śrutem z wiatrówki.
Art. 25. [Kontratyp obrony koniecznej]
§ 1.
Nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem.
§ 2.
W razie przekroczenia granic obrony koniecznej, w szczególności gdy sprawca zastosował sposób obrony niewspółmierny do niebezpieczeństwa zamachu, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia.
§ 2a.
Nie podlega karze, kto przekracza granice obrony koniecznej, odpierając zamach polegający na wdarciu się do mieszkania, lokalu, domu albo na przylegający do nich ogrodzony teren lub odpierając zamach poprzedzony wdarciem się do tych miejsc, chyba że przekroczenie granic obrony koniecznej było rażące.
§ 3.
Nie podlega karze, kto przekracza granice obrony koniecznej pod wpływem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych okolicznościami zamachu.
Tak, a następnie prokurator sprawdzi do jakich celów masz broń
, jak sport to siedzisz , jak kolekcja siedzisz he he he ,
edek_kotek napisał/a:
Tak, a następnie prokurator sprawdzi do jakich celów masz broń, jak sport to siedzisz , jak kolekcja siedzisz he he he ,
Dlatego pisze że nie chodzi o broń palną, ale o środki bez zezwolenia np.: o wiatrówkę, łuk czy procę. Powiedzmy że jakieś gnoje mi wyrywają rynnę, Jak wyjdę do nich to mnie mogą zaatakować, a wolałbym się z nimi nie szarpać. Powiedzmy, że mam łuk bloczkowy, którym mógłbym skutecznie zapobiec niszczeniu mienia.
Przepisy niby pozwalają. Szukałem wyroków SN, które określają przypadki, kiedy przekroczenie jest rażące ale nic nie znalazłem odnośnie nowych przepisów. Zmiany weszły w 2018 roku.
Jeszcze są przepisy o samopomocy, związane z obroną konieczna pozwalające odebrąć mienie zagarnięte.
Art. 343. Obrona konieczna i dozwolona samopomoc przeciwko samowolnemu naruszeniu posiadania
Dz.U.2020.0.1740 t.j. - Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny
§ 1. Posiadacz może zastosować obronę konieczną, ażeby odeprzeć samowolne naruszenie posiadania.
§ 2. Posiadacz nieruchomości może niezwłocznie po samowolnym naruszeniu posiadania przywrócić własnym działaniem stan poprzedni; nie wolno mu jednak stosować przy tym przemocy względem osób. Posiadacz rzeczy ruchomej, jeżeli grozi mu niebezpieczeństwo niepowetowanej szkody, może natychmiast po samowolnym pozbawieniu go posiadania zastosować niezbędną samopomoc w celu przywrócenia stanu poprzedniego.
§ 3. Przepisy paragrafów poprzedzających stosuje się odpowiednio do dzierżyciela.
To ja sobie kałacha kupie od ruskich 
Każdy broń za pazuchą już ma
Ten leżący tak się ustawił że już nigdy mu niczego nie będzie brakować.
Obstawiam, że ten co tam stał i niby kupował to razem z tymi dwoma, tylko chodziło o to by sprzedawca otworzył kasę.
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów