Nobel dla marksistki - Sadistic.pl

📌 Wojna na Ukrainie - ostatnia aktualizacja: Dzisiaj 8:57

📌 Konflikt izrealsko-arabski - ostatnia aktualizacja: Wczoraj 21:16

📌 Powodzie w Polsce - ostatnia aktualizacja: Wczoraj 21:44

Nobel dla marksistki
Gonczor • 2014-10-11, 15:52

Zgadnijcie, kto dostał Pokojową Nagrodę Nobla?

Otóż, jest to 17 - letnia zwolenniczka marksizmu z Pakistanu.

Tak, dokładnie - tępa kurwa, która popiera ideologię, która doprowadziła do wymordowania 50 milinów ludzi w samym tylko ZSRR, prowadzi do niewydolności gospodarczej (co można wykazać zarówno empirycznie, jak i prakseologicznie), przyczynia się do powstawania zajebistych nierówności, nie dopuszcza wolności słowa (a więc krytykowania swojego spierdolenia).

Cytat:

“I would like to send my heartfelt greetings to the congress. I am convinced Socialism is the only answer and I urge all comrades to take this struggle to a victorious conclusion. Only this will free us from the chains of bigotry and exploitation.”

Źródło

Owszem, można twierdzić, że przecież walczy o edukację dla kobiet. Świetnie, tylko to tak jakby powiedzieć, że ktoś chce znieść karę śmierci i każdy, kto się nie zgadza powinien dostać stryczek.

Zgłoś

0statniSprawiedliwy 2014-10-11, 17:22 4

Myślałem, że Putin dostanie :/

Zgłoś

mare30ks 2014-10-11, 17:34 14

oho, patrzcie lewaki daja lewakom nagrody. a nie chca dac krulowi za jego wybitne zaslugi dla pokoju na swiecie

Zgłoś

q................5 2014-10-11, 17:53 8

@Gonczor - sprawdź może, co z tą według ciebie kurwą się działo wcześniej. Bo kapitalizm do tej pory jej jakoś nie pomógł.

Zgłoś

Gonczor 2014-10-11, 18:01 1

Cytat:

Bo kapitalizm do tej pory jej jakoś nie pomógł.

To w Pakistanie mają wolny rynek?

Cokolwiek by się z nia nie działo, to w swoim wymarzonym świecie zdecydowanie się jej nie poprawi.

Zgłoś

mare30ks 2014-10-11, 18:04 2

Gonczor napisał/a:

To w Pakistanie mają wolny rynek?

Cokolwiek by się z nia nie działo,.

cokolwiek by sie na swiecie nie dzialo to i tak bedzie to socjalizm

Zgłoś

Gonczor 2014-10-11, 18:07 1

No nie, tak się składa, że jestem w stanie rozróżnić jedne systemy od innych. Nie pisałem, że w Pakistanie istnieje socjalizm, ale zdecydowanie nie mają tam np. poszanowania praw własności, które jest podstawą dla istnienia kapitalizmu.

Cytat:

Property rights are not protected effectively. The legal system performs poorly.

link

Zgłoś

q................5 2014-10-11, 18:08 3

Czyli nie wiesz?
Kto pisał o tym, jaki system jest w Pakistanie?
Najpierw się dowiedz o co poszło, później zacznij czytać ze zrozumieniem i podyskutujemy. Ale żeby ci wytrącić jedne argument z ręki, wytłumaczę ci. Jej tak pomógł kapitalistyczny wyzwoliciel śwata jak chociażby irakijczykom.

Zgłoś

Gonczor 2014-10-11, 18:14 6

No zajebiście mi go wytrąciłeś.

Co ma wtrynianie się USA w każdy możliwy konflikt (co jest możliwe dzięki np. polityce ich banku centralnego, czyli instytucji zdecydowanie ograniczającej wolność obywateli) do tego, że głupia cipa jara się najbardziej zbrodniczym systemem świata? Owszem, USA robią rożne głupie rzeczy, których kraj szanujący wolność by się nie dopuścil, ale to nie jest żaden argument.

Poza tym wydaje mi się (ale są to tylko przypuszczenia), że mimo wszystko lepiej by się jej żyło w umiarkowanie wolnym kraju takim, jak USA, niż w Pakistanie, czy innym tworze, gdzie obowiązuje jedyna sluszna ideologia.

Zgłoś

q................5 2014-10-11, 18:57 3

Sam jesteś cipa. I to taka niedoruchana. Poczytaj, mówiłem ci. Ona miała wybór między talibami a socjalizmem.
Po drugie pierdolisz jak potłuczony. Socjalizm jest wciąż żywy w najbardziej kapitalistycznych krajach według twojego mniemania. Nie rozróżniasz poszczególnych definicji, dla ciebie socjalista to zaraz zbrodniarz działający w systemie komunistycznym.
Ja podziękuję za taką dyskusję. A jak takiś bohater, to mogłeś polecieć do Pakistanu, wyrwać ją z rąk oszołomów religijnych. Umieścić w USA i zapewnić lepsze, godne życie.

Zgłoś

Gonczor 2014-10-11, 19:14 7

Cytat:

Ona miała wybór między talibami a socjalizmem.

Nie wiedziałem, że działalność na rzecz zwiększenia zakresu swobód musi oznaczać poparcie dla marksizmu

Chce sobie walczyć o prawa do edukacji - fajnie, poparłbym te działania, gdyby nie to, że to, co proponuje nie doprowadzi do poprawy jej sytuacji.

Cytat:

Socjalizm jest wciąż żywy w najbardziej kapitalistycznych krajach według twojego mniemania.

Serio w tych krajach nie istnieje własność prywatna środków produkcji? Bo socjalizm zakłada wprost, że każda fabryka będzie należała do kolektywu. Redystrybucja zasobów w podatkach to nie socjalizm.

Cytat:

dla ciebie socjalista to zaraz zbrodniarz działający w systemie komunistycznym.

Dla mnie każdy socjalista to debil niebędący w stanie zauważyć wewnętrznych sprzeczności systemu i tego, że niechybnie prowadzi on do nieefektywności gospodarczej w wyniku zaniku relacji wymiany na rynku pieniężnym, co z kolei musi się przełożyć na wyzysk decydentów i ich uprzywilejowaną pozycję. Nawet jeśli ktoś ma szczere intencje, to nie zmienia to faktu, że historia dostarczyła dostatecznie dużo przykładów na to, że musi się to tak skończyć.

Zgłoś

M................i 2014-10-11, 19:15 47

Zgłoś

mare30ks 2014-10-11, 19:43 4

Gonczor napisał/a:

Nie wiedziałem, że działalność na rzecz zwiększenia zakresu swobód musi oznaczać poparcie dla marksizmu

jak widac po powyzszym temacie dla niektorych oznacza

Gonczor napisał/a:

Dla mnie każdy socjalista to debil niebędący w stanie zauważyć wewnętrznych sprzeczności systemu.

jak dobrze ze wolny rynek i niewidzialna reka rynku sa wolne od wewnetrznych sprzecznosci

Zgłoś

Gonczor 2014-10-11, 21:50 1

Cytat:

jak dobrze ze wolny rynek i niewidzialna reka rynku sa wolne od wewnetrznych sprzecznosci

Co jest sprzecznego, co uniemożliwia działanie w warunkach dobrowolnej wymiany?

PS. Nie jestem zwolennikiem Smitha. Popełnił nieco błędów przy swoich teoriach, co dało podwaliny pod właśnie takie wynaturzenia, jak marksizm.

Zgłoś

s................9 2014-10-11, 21:53 5

Cytat:

Nie rozróżniasz poszczególnych definicji, dla ciebie socjalista to zaraz zbrodniarz działający w systemie komunistycznym.

Po pierwsze nie mówimy o "socjalistach", tylko o marksistach, bo to dziewczę deklaruje się jako sympatyczka organizacji zwanej "International Marxist Tendency".

I, oczywiście, faktycznie wsio jest gites-teges, dopóki taki czerwony pokurwieniec nie ma żadnych realnych możliwości wprowadzania fantasmagorii Marksa w rzeczywistość. Co innego, gdy taki zabierze się za budowę dyktatury proletaryatu. Mieliśmy takich przypadków chyba kilkanaście w historii i za każdym razem skończyło się rzezią, bandyckim totalitaryzmem i gospodarczą ruiną. W nowomowie lewaków to się nazywa niepoprawną interpretacją słusznych idei, bądź okresem błędów i wypaczeń.

Zgłoś

Przejdź to ostatniego posta w temacie