165
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 20:34
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 20:34
📌
Konflikt izraelsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 17:47
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 17:47
Witaj użytkowniku sadistic.pl,
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
pojebany niedouczony pejsaty chuj.
up
pojebany nieduoczony łysy chuj.
pojebany nieduoczony łysy chuj.
trzeba się wziąć w końcu za "Boże igrzysko"
O widzę oburzenie w komentarzach. Spokojnie panowie. Jak dojdziecie do tych okresów w waszych gimnazjach na historii, to i tak powie się wam co innego, co zdaniem "wybitnych" historyków będzie prawdziwą historią. Wy i tak nazwiecie kogo trza żydem, a założę się, że wasze babki sprzątały u żyda latryny, przy okazji były chędorzone, więc i może w was płynie koszerna krew.
Co za żałosna pointa.
Nie rozumiem oburzenia. Koles pokazal nasz kraj w bardzo fajnym swietle. No ale, jestesmy narodem ktoremu nie mozna dogodzic.
ale bardzo ładnie zostało pokazane przekształcenie historycznych terenów Polski, szczególnie to przejście z 1918 do 45 z pominięciem ponownego zniknięcia Polski dzięki ruskim i hitlerowcom.
Co do demokracji szlacheckiej, to trwa on nadal, albo zwyczajnie wróciła.
Król elekcyjny nie był zależny od obywateli tylko od szlachty i królów zagranicznych, a porównywanie tego z USA to głupota.
No i wszystko tylko po to by nawoływać do multikulti.
Co do demokracji szlacheckiej, to trwa on nadal, albo zwyczajnie wróciła.
Król elekcyjny nie był zależny od obywateli tylko od szlachty i królów zagranicznych, a porównywanie tego z USA to głupota.
No i wszystko tylko po to by nawoływać do multikulti.
Zastanawiałem się przez chwilę nad jakimś wydumanym, mądrym komentarzem, żeby osoby do których go skieruję przejrzały na oczy i zrozumiały że ich społeczna postawa jest nie tylko sprzeczna z ludzką moralnością, ale przede wszystkim jest wewnętrznie sprzeczna i oparta na istotnych przemilczeniach.
Wydaje mi się jednak że po raz kolejny niepotrzebnie marnowałem czas, żeby jednak z mojej straty wynikła jakaś korzyść, postaram się napisać coś do czego i tak cały mój elaborat by się sprowadzał:
Jesteście idiotami.
Wydaje mi się jednak że po raz kolejny niepotrzebnie marnowałem czas, żeby jednak z mojej straty wynikła jakaś korzyść, postaram się napisać coś do czego i tak cały mój elaborat by się sprowadzał:
Jesteście idiotami.
Oj zawiodłem się na panu Davisie, myślałem, że jako osoba, która zna bardzo dobrze historię Polski i Europy powinna wiedzieć, co się dzieje, gdy "sztucznie" są tworzone wspólnoty narodów i wyciągnąć z tego wnioski. No cóż, niech się wynosi do Anglii i żyje sobie obok jakiegoś nieroba muslima, zobaczymy, jak długo wytrzyma..
Nie wiem, skąd te komentarze, że koleś jest tumanem, większość z tego co powiedział to prawda. Kiedyś byliśmy najbardziej tolerancyjnym narodem w Europie, przez co na terenie Rzeczpospolitej mieszkały różne narodowości. Teraz jest na odwrót i na tle innych państw jesteśmy najbardziej jednorodnym narodem. Zresztą mnie to pasuje bo Polska dla Polaków 
Do wszystkich pijących na czele z Butterem: obywatelem w rozumienu XVI i XVII wiecznym był każdy szlachcic. Nie chłop, nie mieszczanin - szlachcic, więc stwierdzenie, że król był zależny od szlachty, która w gruncie rzeczy decydowała o jego bycie bądź niebycie jest jak najbardziej poprawne. To samo tyczy się wielonarodowościowego charakteru Rzeplitej. Oczywiście dzisiaj popularne jest hasło "Polska dla Polaków", był tak też przed II WŚ w środowiskach prawicowych, co ówcześnie było absurdem. Ostatecznie przełożenie znajduje to po wojnie i akcji przesiedleń, więc na dobrą sprawę radykalna prawica i narodowcy paradoksalnie mogą zawdzięczać jednolitość społeczną (w mniejszym lub większym stopniu) komunistom, czyli lewicy. Tak więc, żeby nie odejść zbyt daleko od meritum, Rzeczpospolita Obojga Narodów była właśnie pod względem ilości zamieszkujących ją narodów niesamowita i wyjątkowa. Owszem, nie można było wykluczyć represji wobec mniejszości etnicznych czy religijnych, ale nie przyjmowało to raczej aż tak radykalnej formy jak dzisiaj. Tolerancja nie jest czymś złym, wbrew temu co próbuje się dzisiaj ludziom wmówić, jednocześnie nie jest czymś idealnych, co też usilnie wbija się we łby. Konieczne jest znalezienie złotego środka, który w XVI był i dobrze funkcjonował. No ale komu ja to tłumaczę. Przecież w gimnazjum uczy się, że szlachta to zło i anarchia i w ogóle ta Rzeczpospolita to takie straszne "fe" i "be"...
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów