18+
Ta strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich.
Zapamiętaj mój wybór i zastosuj na pozostałych stronach
Strona wykorzystuje mechanizm ciasteczek - małych plików zapisywanych w przeglądarce internetowej - w celu identyfikacji użytkownika. Więcej o ciasteczkach dowiesz się tutaj.
Obsługa sesji użytkownika / odtwarzanie filmów:


Zabezpiecznie Google ReCaptcha przed botami:


Zanonimizowane statystyki odwiedzin strony Google Analytics:
Brak zgody
Dostarczanie i prezentowanie treści reklamowych:
Reklamy w witrynie dostarczane są przez podmiot zewnętrzny.
Kliknij ikonkę znajdującą się w lewm dolnym rogu na końcu tej strony aby otworzyć widget ustawień reklam.
Jeżeli w tym miejscu nie wyświetił się widget ustawień ciasteczek i prywatności wyłącz wszystkie skrypty blokujące elementy na stronie, na przykład AdBlocka lub kliknij ikonkę lwa w przeglądarce Brave i wyłącz tarcze
Główna Poczekalnia (2) Soft Dodaj Obrazki Dowcipy Popularne Losowe Forum Szukaj Ranking
Wesprzyj nas Zarejestruj się Zaloguj się
📌 Wojna na Ukrainie Tylko dla osób pełnoletnich - ostatnia aktualizacja: Wczoraj 23:24
📌 Wojna domowa w Syrii 2024 Tylko dla osób pełnoletnich - ostatnia aktualizacja: 2024-12-16, 1:00
📌 Konflikt izraelsko-arabski Tylko dla osób pełnoletnich - ostatnia aktualizacja: 2024-12-14, 22:12
Nowa ustawa PiS daje policji i służbom specjalnym dostęp do informacji od operatorów, co robimy w internecie. I to bez zgody sądu i informowania nas po fakcie o inwigilacji.

Ustawa daje policji nieograniczony dostęp do danych gromadzonych przez operatora , "informacji o rozpoczęciu, zakończeniu oraz zakresie każdorazowego korzystania z usługi świadczonej drogą elektroniczną".
Przepisy obejmują nie tylko dane teleadresowe, ale także np. "informacje o rozpoczęciu, zakończeniu oraz zakresie każdorazowego korzystania z usługi świadczonej drogą elektroniczną", czy "informacje o skorzystaniu przez usługobiorcę z usług świadczonych drogą elektroniczną."

Jak operatorzy będą udostępniać dane z internetu? „Na wniosek policjantów (czy innych funkcjonariuszy). Następuje nieodpłatnie. Ustawa przewiduje także możliwość zawierania porozumień przez policję i poszczególne służby z dostawcami usług internetowych. Jak rozumiem ( pisze Bodnar) na podstawie takiego porozumienia, policja (i inne służby) będą miały de facto "stałe łącze", a udostępnianie danych będzie się odbywało w czasie rzeczywistym, nawet bez udziału przedstawiciela usługodawcy internetowego. Tego typu porozumienia to nie nowość - one funkcjonują w relacjach z operatorami telekomunikacyjnymi. Czy usługodawca będzie mógł odmówić i nie zgodzić się na zawarcie takiego porozumienia? Nie znam odpowiedzi na to pytanie - pisze Adam Bodnar.

Projekt ustawy PiS o policji nie dotyczy tylko internetu. Pozwala policji i służbom na łatwiejsze inwigilowanie. Chodzi o podsłuchy; podgląd osób w ''pomieszczeniach, środkach transportu lub miejscach innych niż publiczne''; kontrolę korespondencji (w tym elektronicznej); kontrolę przesyłek; utrwalanie danych z informatycznych nośników danych, urządzeń telekomunikacyjnych oraz systemów informatycznych i teleinformatycznych.

Źródło: polska . newsweek . pl / ustawa-o-policji-podsluchy-i-kontrola-w-internecie,artykuly,376432,1 . html
Zgłoś
Witaj użytkowniku sadistic.pl,

Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!

W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).

Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę
 już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Avatar
AgentGrzesiek 2016-01-05, 15:41
Cytat:

- Nie widzę żadnego zagrożenia, to są zmiany jak najbardziej racjonalne. W stosunku do poprzedniego stanu została wzmocniona cywilna kontrola nad podsłuchami, podglądami, zresztą zgodnie z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego sprzed półtora roku. Gdyby to nie weszło, to ustawa, która reguluje podsłuchy przestałaby istnieć, a wraz z tym efektywność pracy i służb załamałaby się - powiedział Barcikowski.



polsatnews.pl/wiadomosc/2015-12-30/barcikowski-zmiany-w-ustawie-o-poli...

to jest uwzględnienie orzeczenia TK, co najśmieszniejsze
ale jak zwykle rozdmuchane do absurdu przez "rozgrzane media"
Zgłoś
Avatar
T................h 2016-01-05, 15:42
Inwigilacja totalna. Władza absolutna. PiSowskie samodzierżawie.
Zgłoś
Avatar
lesiot 2016-01-05, 15:57
AgentGrzesiek napisał/a:

to jest uwzględnienie orzeczenia TK, co najśmieszniejsze



A może poczytałbyś najpierw za co zjechał w 2014 TK ustawę PO...

kike.pl/2014/08/19/artykul-20c-ust-1-ustawy-o-policji-niezgodny-z-konstytucja/

Jest o powiadamianiu inwigilowanych, a nadzorze... w tamtej ustawie nie było, w tej też nie ma.

Więc co pierdzielisz głupoty, że ktoś uwzględnił orzeczenie TK (wiadomym było, że normalny TK potraktował by tą ustawę tak samo), więc dlatego PiS zrobił skok na TK, żeby nie musieć tego uwzględniać...
Zgłoś
Avatar
AgentGrzesiek 2016-01-05, 16:52
lesiot napisał/a:

a nadzorze... w tamtej ustawie nie było, w tej też nie ma.



nadzór sądu teraz ma być a wcześniej nie było, więc już mijasz się z prawdą
Czyli to straszne PISowskie samodzierżawie jakoś jest słabsze od POwskiego

a co do powiadaniania to nie wiem jeszcze
Ale jak już znam te historię histerii PO-Petrowskiej to zapewne też lipa.

lesiot napisał/a:

dlatego PiS zrobił skok na TK, żeby nie musieć tego uwzględniać...



oj jeszcze o tym??
Tak zrobili skok na TK że dalej mają mniejszość
PO to faktycznie pro-skok zrobili bo mieli 100% swoich
Zgłoś
Avatar
lesiot 2016-01-05, 17:10
Cytat:

nadzór sądu teraz ma być a wcześniej nie było, więc już mijasz się z prawdą


Taki nadzór, że mogą prześwietlić wszytko, a "nadzorcy" powiedzieć tylko i wyłącznie o 1% tego co prześwietlili, bo w razie co w sądzie tylko ten 1% ma jakikolwiek związek ze sprawą.
Też mi nadzór... właśnie tak sam jak był w wywalonej ustawie i jaki został skrytykowany.

Jakbyś umiał czytać ze zrozumieniem, to byś wiedział, że TK oczekiwało nadzoru (jako organ sąd) który wydawałby pozwolenia na "prześwietlanie" i to w sytuacji kiedy inne dostępne środki są nieskuteczne. A nie, że w sądzie dopiero powiedzą jak coś znajdą, co im jest w tej chwili potrzebne.
Możesz nie rozumieć, ale to serio jest kolosalna różnica.

Więc to Ty mijasz się z prawdą... ani tamta ustawa tego nie zapewniała, ani ta tego nie zapewnia i między innymi za to TK uznał ją za niekonstytucyjną. Więc na 100% i obecna ustawa z niemal identycznym uzasadnieniem byłaby w normalnym warunkach odrzucona i PiS to wiedział i potrzebował szybko zmian w TK bo tą ustawę szybko musieli zrobić.

Skok na TK w najmniejszym nawet stopniu nie miał nigdy służyć ustawom 500+, emerytalnym, gimnazjów czy czegokolwiek innego - chodzi o media (tak media publiczne po ostatnich latach potrzebują znacznych zmian... ale nie koniecznie, idące w kierunku upodobniania ich do pewnych mediów Toruńskich) i inwigilowanie.

Doczytaj, doucz się, zorientuj... a najlepiej to po prostu czytaj ze zrozumieniem.
Zgłoś
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.

Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:

  Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów
Funkcja pobierania filmów jest dostępna w opcji Premium
Usługa Premium wspiera nasz serwis oraz daje dodatkowe benefity m.in.:
- całkowite wyłączenie reklam
- możliwość pobierania filmów z poziomu odtwarzacza
- możliwość pokolorowania nazwy użytkownika
... i wiele innnych!
Zostań użytkownikiem Premium już od 4,17 PLN miesięcznie* * przy zakupie konta Premium na rok. 6,50 PLN przy zakupie na jeden miesiąc.
* wymaga posiadania zarejestrowanego konta w serwisie
 Nie dziękuję, może innym razem