📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 22:27
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 5:19
Zrzutka na serwery i rozwój serwisu
Witaj użytkowniku sadistic.pl,Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów. Niestety sytaucja związana z niewystarczającą ilością reklam do pokrycia kosztów działania serwisu nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.
Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Gość jechał stanowczo za szybko. Po to są ograniczenia w zabudowanym żeby przy wlasnie takiej sytuacji wystarczylo musnąć hamulec i machnąć łapą na winnego zamiast pływać autem po całej jezdni i piszczeć oponami. Kurwa jebane głąby. Nauczcie się tego i bedzie mniej wypadków. Ale nie, lepiej zapierdalać z karyną swoim bi em dablju fri series 110km/h przez wieś a potem 'olaboga skont ten hultaj się tutaj wzion' Zabudowany to zabudowany. 50 i chuj. W nocy można nawet 40 jechać jak sie nie zna drogi i nikt nie będzie protestować.
Tak czytam Wasze komentarze i zastanawiam się czy macie prawko.
Od kiedy to w nocy przestają obowiązywać znaki ?
W 0:17 macie po prawo "drogę z pierwszeństwem", więc ten debil na rowerze wpakował się z podporządkowanej.
Wg mnie powinno być zapisane w kodeksie, że w takich wypadkach kierowca ma prawo przejechać rowerzystę, bo tak omijając może wpaść w inny samochód i zabić kilka osób, a tak tylko jedną, do tego głupią.
Gerwazy, nie, moja rodzina nie jest na tyle tępa, żeby wyjeżdżać rowerem z podporządkowanej prosto pod samochód.
Od kiedy to w nocy przestają obowiązywać znaki ?
W 0:17 macie po prawo "drogę z pierwszeństwem", więc ten debil na rowerze wpakował się z podporządkowanej.
Wg mnie powinno być zapisane w kodeksie, że w takich wypadkach kierowca ma prawo przejechać rowerzystę, bo tak omijając może wpaść w inny samochód i zabić kilka osób, a tak tylko jedną, do tego głupią.
Gerwazy, nie, moja rodzina nie jest na tyle tępa, żeby wyjeżdżać rowerem z podporządkowanej prosto pod samochód.
W swoich domniemaniach bierzcie pod uwagę obiektyw szerokokątny 178* i w jak szybko wyhamował. Ze 100 km/h nie miał by nawet szans na wyhamowanie w około 10 m
Polecam poczytać komentarze na wykopie (tam również komentarz od autora ):
wykop[.]/pllink/2702961/o-maly-wlos-od-tragedii/
Polecam poczytać komentarze na wykopie (tam również komentarz od autora ):
wykop[.]/pllink/2702961/o-maly-wlos-od-tragedii/
Pedalarzy nie da sie wyplenic ich trzeba jak w Carmagedonie rozpierdolic
lemo1029 napisał/a:
ellsworth mają obowiązek tak samo jak piesi ale mają to w dupie a policja też ma w dupie karanie za brak kamizelki. Kilka miesięcy temu wprowadzono te prawo.
A możesz podać podstawę prawną, bo jestem przekonany, że się mylisz? Piesi owszem, natomiast o obowiązku posiadania przez rowerzystów kamizelek nie słyszałem i cały internet, który przeszperałem zgodnie twierdzi, że takiego obowiązku nie ma.
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.
Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów
Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów