📌 Wojna na Ukrainie Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: Dzisiaj 2:43

📌 Konflikt izrealsko-arabski Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: Wczoraj 22:22

Obrona konieczna

Samudaripen • 2016-03-06, 10:32

Pan Leszczyński wraz z gościem o obronie koniecznej w Polsce.

Polecam zasubować- dobre materiały.

Nie wiem za bardzo w jaki dział to wgrać, ale spodziewam się, że na główną się nie przyjmie, więc wrzucam do dokumentu

Zgłoś

obrona konieczna gun tv polska self defence

Zrzutka na serwery i rozwój serwisu

Witaj użytkowniku sadistic.pl,

Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów.
Niestety sytaucja związana z brakiem reklam nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.

Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).

już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany Link do Zrzutki

dagins 2016-03-06, 13:45 3

Materiał jałowy - prawniczy bełkot (nie wysłuchałem 100%, bo zbyt ciężkie). Mieszanie ludziom w głowach, przez co jeszcze bardziej będą się obawiali zaprezentowanych nieprzyjemnych sytuacji.

Czy pójdę siedzieć, jeśli stanę w obronie siebie i swojej rodziny - były takie przypadki, ale i tak należy się bronić.

Czy muszę zastanawiać się nad zdrowiem napastnika, który mnie atakuje - nie, to jego problem. Natomiast nie musisz od razu strzelać mu między oczy na dzień dobry. W sumie to do obrony koniecznej w większości przypadków nawet nie potrzeba broni palnej (a jak potrzeba, to w 90% przypadków wystarczy nią pomachać). Co więcej, często nawet nie będzie czasu na jej wyciągnięcie. Wizja nacierającego na nas dresa-byka jak na corridzie jest oderwana od rzeczywistości.

Czy prawo stoi po stronie praworządnych obywateli - różnie to bywa, ale jeśli jesteś ustatkowany, a ,,poszkodowany napastnik'' to wulgarny drechol z mopsu, to komu uwierzy sąd?

Zgłoś

buer2008 2016-03-08, 15:29 1

W zasadzie nie ma o czym w tej sprawie mówić. Gdy życie twoje lub twoich bliskich jest na prawdę realnie zagrożone nie będziesz się zastanawiał czy będzie lepiej dźgnąć napastnika długopisem, czy strzelić do niego z haubicy. Zastanawianie się nad zasadnością samoobrony jest zwykle bardzo szkodliwe dla zdrowia.

Zgłoś

Samudaripen 2016-03-08, 19:06

buer2008, Tak ale dobrze wiedzieć, że możesz tak właściwie bronić tylko swojego i innych życia, bo jeśli bandyta zażąda torebki Twojej damy, a ty niczym waleczny cowboy z dzikiego zachodu zechcesz władować mu z tego powodu ołów między oczy, to niestety może się to dla Ciebie źle skończyć

Zgłoś

dagins 2016-03-09, 13:17

@up
Nawet dziecko wie, że jeśli drugie dziecko chce mu wyrwać lizaka, to nie należy okładać go kamieniem po głowie, tylko odepchnąć albo kopnąć. Ba, nawet zwierzęta o tym wiedzą.

Jeżeli na ulicy strzeliłbyś komuś w głowę z jakiegoś trywialnego powodu, to nawet na Dzikim Zachodzie dostałbyś karę śmierci za zabójstwo. Wniosek z tego jeden - na prawo (lub lewo) patrz przez pryzmat moralności i zdrowego rozsądku.

Zgłoś

The_Generat 2016-03-10, 0:12

jedno wielkie pierdolenie w bambus, w przypadku takiego zagrożenia skok adrenaliny jest taki, że działa się albo instynktownie albo w wyszkolony sposób i automatycznie a nasze prawo żąda, żebyś się zastanowił czy przekroczysz, czy nie przekroczysz, przemyślał skutki, udzielił pomocy i tym podobne chuje muje, najlepiej to widać jak sędziowie rozdzielają jakichś kotłujących się fajterów na ringach, ja, on, krew zalewająca oczy i adrenalina, która wyłącza otoczenie i wszystkie bodźce zew. albo ja dopierdolę jemu albo on mi... a co dopiero sytuacja gdzie zagrożone jest życie, takie tam pierdolenie farmazonów przez kolesi, którzy nigdy się w takiej sytuacji nie znaleźli, tyle co se pogadają a sądy i tak zrobią swoje...

Zgłoś

Ork.Fajny 2016-03-10, 11:44

Samudaripen napisał/a:

buer2008, Tak ale dobrze wiedzieć, że możesz tak właściwie bronić tylko swojego i innych życia, bo jeśli bandyta zażąda torebki Twojej damy, a ty niczym waleczny cowboy z dzikiego zachodu zechcesz władować mu z tego powodu ołów między oczy, to niestety może się to dla Ciebie źle skończyć

Ten przykład byłby ciekawy, gdyby nie to że zakłada istnienie magii i smoków. W Twojej wersji rzeczywistości złodzieje magicznie nadal szarpią się z Twoją damą o torebkę, kiedy Ty już dano wyciągnąłeś spluwę, zamiast spierdzielać w siną dal.

Zgłoś

Samudaripen 2016-03-10, 18:13

Ork.Fajny napisał/a:

Ten przykład byłby ciekawy, gdyby nie to że zakłada istnienie magii i smoków. W Twojej wersji rzeczywistości złodzieje magicznie nadal szarpią się z Twoją damą o torebkę, kiedy Ty już dano wyciągnąłeś spluwę, zamiast spierdzielać w siną dal.

Bo ja jestem prawdziwym męszczysną, a nie ciotą i jak mam okazje zaimponować panience,to to robię- wtedy lepiej ciągnie

Zgłoś

Ork.Fajny 2016-03-10, 20:14

Samudaripen, w takim razie Cię rozgrzeszam.

Zgłoś

voidinfinity 2016-03-30, 15:37

W praktyce wystarczyłoby tylko zmienić zapis o "niewspółmiernych działaniach w stosunku do zagrożenia" na "rażąco niewspółmiernych działaniach w stosunku do zagrożenia".

Zgłoś

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.

Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:

Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów