Frank ‘Cannonball’ Richards testował swój "stalowy brzuch" w latach 20 XX wieku w USA. Pozwalał walić siebie po brzuchu, skakać po nim, walić młotami kowalskimi oraz wystrzelić w siebie kule armatnią.
204
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 19:24
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
2024-09-13, 13:31
📌
Powodzie w Polsce
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 19:56
Frank ‘Cannonball’ Richards testował swój "stalowy brzuch" w latach 20 XX wieku w USA. Pozwalał walić siebie po brzuchu, skakać po nim, walić młotami kowalskimi oraz wystrzelić w siebie kule armatnią.
mysle ze jak by kula poleciala w twarz to te okularki uratowaly by mu zycie.
przecież ta kula mogła z niego zrobić jak ten typ na asfalcie ha Hard wygląda jak mielone
tefone napisał/a:
To czekamy na eksperta i wytlumaczenie
Do czego ci to wytłumaczenie? Kula nie nabrała pędu (tak samo jak strzała z łuku w początkowej fazie ma energię chuja wartą). Poza tym kula wystrzelona na filmie jest chyba pod ciśnieniem powietrza a nie ładunkiem prochu więc wystrzał nędzny = efekt na filmie.
NafazowanyKoleś napisał/a:
Do czego ci to wytłumaczenie? Kula nie nabrała pędu (tak samo jak strzała z łuku w początkowej fazie ma energię chuja wartą). Poza tym kula wystrzelona na filmie jest chyba pod ciśnieniem powietrza a nie ładunkiem prochu więc wystrzał nędzny = efekt na filmie.
Jak miło poczytać Janusza wieczorową porą
Ciekaw jestem jak to było - szkoła omijała ciebie, czy ty szkołę...?
PS
Za ziomka z Kansas zawsze piwko!
NafazowanyKoleś napisał/a:
Do czego ci to wytłumaczenie? Kula nie nabrała pędu (tak samo jak strzała z łuku w początkowej fazie ma energię chuja wartą). Poza tym kula wystrzelona na filmie jest chyba pod ciśnieniem powietrza a nie ładunkiem prochu więc wystrzał nędzny = efekt na filmie.
To przyjmij na brzuch coś co waży niecałe 50 kg, nagraj i pokaż tutaj jak dzielnie to znosisz...
Cytat:
Do czego ci to wytłumaczenie? Kula nie nabrała pędu (tak samo jak strzała z łuku w początkowej fazie ma energię ch*ja wartą). Poza tym kula wystrzelona na filmie jest chyba pod ciśnieniem powietrza a nie ładunkiem prochu więc wystrzał nędzny = efekt na filmie.
Czekam aż selekcja naturalna nabierze pędu, i wyeliminuje ludzi których fizyka ominęła w szkole... Trochę wku*** bierze jak się czyta takie głupoty.
Proponuję powrót do gimnazjum, albo korepetycje z fizyki. Weź chłopie zrób coś bo zginiesz z taka wiedza.
@NafazowanyKoleś
Pierdoły opowiadasz straszne.
Kula do puki jest w lufie i puki od strony naboju panuje większe ciśnienie niż ciśnienie atmosferyczne to kula się rozpędza.
To oznacza że na wyjściu z lufy kula będzie miała największy pęd bo jeszcze opór powietrza nie wytracił prędkości, a już eksplozja naboju nie wpływa znacząco na rozpędzanie kuli.
Zresztą po tym jak daleko go odrzuciło widać że kula miała ogromny pęd...
Pierdoły opowiadasz straszne.
Kula do puki jest w lufie i puki od strony naboju panuje większe ciśnienie niż ciśnienie atmosferyczne to kula się rozpędza.
To oznacza że na wyjściu z lufy kula będzie miała największy pęd bo jeszcze opór powietrza nie wytracił prędkości, a już eksplozja naboju nie wpływa znacząco na rozpędzanie kuli.
Zresztą po tym jak daleko go odrzuciło widać że kula miała ogromny pęd...
fizyka, dynamika,tkanka tłuszczowa,odwaga i motywacja TAKA SYTUACJA.
macioshow napisał/a:
@NafazowanyKoleś
Pierdoły opowiadasz straszne.
Kula do puki jest w lufie i puki od strony naboju panuje większe ciśnienie niż ciśnienie atmosferyczne to kula się rozpędza.
To oznacza że na wyjściu z lufy kula będzie miała największy pęd bo jeszcze opór powietrza nie wytracił prędkości, a już eksplozja naboju nie wpływa znacząco na rozpędzanie kuli.
Zresztą po tym jak daleko go odrzuciło widać że kula miała ogromny pęd...
może i coś tam liznąłeś fizyki, ale na litość boską - pasuje znać też język polski!
