9
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
13 minut temu
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
40 minut temu
szpajder napisał/a:
Weź wyjaśnij negatywny wydźwięk "protekcjonistycznej polityki", bo wolny handel to raczej nic złego.
Jego mama jest pewnie w wieku twojej, to zacznij od tego co robiłeś ze swoją mamą
Protekcjonizm to czysty rak, gdyż zniszczy stosunkowo swobodny przepływ kapitału i towarów, czyli wszystkiego co zapewnia nam, Europie Zachodniej, stosunkowo wysoki standard życia. Protekcjonistyczna polityka Francji odbije się negatywnie na wszystkich.
Basia_Stańczyk napisał/a:
Kloaka się oburzyła. Niema czegoś takiego jak "mniejsze zło" to puste żydzie powiedzonko. Zło to zło, zrozum to Kloako.
masahara 500 euro +. Ciekawe skąd zaczerpnął pomysł... od socjalistycznego PiS'u?A tak na Polskę szmaciarz się pieni. Śmieszne są marionetki, zawsze dużo śmiechu i pociechy pacynek.
Jest stanowcza różnica między utrzymaniem stosunkowo chujowego stanu rzeczy, a kompletną dezintegracją handlu i rozpierdoleniem gospodarki, wiedziałbyś o tym, ale niestety jesteś analfabetą ekonomicznym i chuja wiesz na temat procesów społeczno-gospodarczych. Do tego jeszcze antysemitą, ignorantem i kolektywistą, jednym słowem - jesteś przeciwieństwem człowieka Okcydentu.
Vivrael napisał/a:
Ale wiesz że piszesz głupoty? Nie masz żadnych argumentów. Używasz populizmu, czyli pierdolenia o niczym. Odpowiedz na pytanie!
Protekcjonizm to czysty rak, gdyż zniszczy stosunkowo swobodny przepływ kapitału i towarów, czyli wszystkiego co zapewnia nam, Europie Zachodniej, stosunkowo wysoki standard życia. Protekcjonistyczna polityka Francji odbije się negatywnie na wszystkich.
szpajer napisał/a:
Co jest złego w wolnym handlu?
szpajder napisał/a:
Ale wiesz że piszesz głupoty? Nie masz żadnych argumentów. Używasz populizmu, czyli pierdolenia o niczym. Odpowiedz na pytanie!
Jakich populizmów? To czysty, naukowy fakt. Protekcjonizm zawsze czyni krzywdę obywatelom "chronionego" państwa. Jest zresztą powodem II WŚ.
Wolny handel nie ma złych stron, gdyż nie jest to gra o sumie zerowej, a relacja win-win. Aby doszło do handlowej interakcji, obie strony muszą na wymianie coś zyskać.
Vivrael napisał/a:
Ale protekcjonizm, to m.in. wolny handel. Dlatego pierdolisz głupoty, bo z jednej strony atakujesz, a z drugiej bronisz. Tak zwane pierdolenie o niczym - populizm.
Jakich populizmów? To czysty, naukowy fakt. Protekcjonizm zawsze czyni krzywdę obywatelom "chronionego" państwa. Jest zresztą powodem II WŚ.
Wolny handel nie ma złych stron, gdyż nie jest to gra o sumie zerowej, a relacja win-win. Aby doszło do handlowej interakcji, obie strony muszą na wymianie coś zyskać.
szpajder napisał/a:
Ale protekcjonizm, to m.in. wolny handel. Dlatego pierdolisz głupoty, bo z jednej strony atakujesz, a z drugiej bronisz. Tak zwane pierdolenie o niczym - populizm.
Czooo? Może przed podjęciem dyskusji warto byłoby poznać terminy, których używasz, bo właśnie wyszedłeś na błazna. Protekcjonizm polega na "ochronie" rynku krajowego poprzez nakładanie ceł, kwot i zakazów na dane towary napływające do kraju. Jest to całkowite przeciwieństwo wolnego handlu, który polega na WOLNYM przepływie towarów i kapitału, bez żadnych ceł czy regulacji.
Vivrael napisał/a:
[...]To czysty, naukowy fakt. [...]
LOL. Czyste to może być prześcieradło a nie "naukowy fakt"... A jeśli chodzi o naukę to ta zwykle wymaga dokładnego wyjaśnienia przedstawianej hipotezy albo odnośnika do źródła, który ją wyjaśni.
Ork.Fajny napisał/a:
LOL. Czyste to może być prześcieradło a nie "naukowy fakt"... A jeśli chodzi o naukę to ta zwykle wymaga dokładnego wyjaśnienia przedstawianej hipotezy albo odnośnika do źródła, który ją wyjaśni.
Jest to bardzo często poruszany temat, źródeł mamy setki. Czy jeśli powiedziałbym, że kulistość ziemi jest naukowym faktem, to też pluł byś się o źródło?
Oczywiście Widać że nigdy nie miałeś realnego styku z nauką. Nawet na studiach - najniższej, najbardziej prostej formie nauki, podczas pisania pracy dyplomowej musisz podać źródło każdego kawałka informacji, który nie wynika z Twoich własnych analiz na podstawie Twoich własnych wyników przeprowadzonych eksperymentów.
Widać że nigdy nie miałeś realnego styku z nauką. Nawet na studiach - najniższej, najbardziej prostej formie nauki, podczas pisania pracy dyplomowej musisz podać źródło każdego kawałka informacji, który nie wynika z Twoich własnych analiz na podstawie Twoich własnych wyników przeprowadzonych eksperymentów.
Ja głupi myślałem, że jestem na forum w luźnej dyskusji. Zacznę dodawać bibliografię do postów.
Basia_Stańczyk napisał/a:
Niema czegoś takiego jak "mniejsze zło" to puste żydzie powiedzonko. Zło to zło, zrozum to Kloako
Karkołomna teza... rzekłbym nawet ze doś mocno niedojebana... wynika z niej wprost ze zło sie nie skaluje i jesli ci ktoś np. nacharcha na jape to powinnas go potraktować identycznie jak wtedy gdyby ci te jape permanentnie odseparoawał od reszty ciała tępą maczetą...
Vivrael napisał/a:
Ja głupi myślałem, że jestem na forum w luźnej dyskusji. Zacznę dodawać bibliografię do postów.
Pojęcie luźnej dyskusji to oksymoron... Dyskusja polega na przedstawianiu argumentów popierających wcześniej postawioną tezę. Mylisz dyskusję z kłótnią albo czymś innym co nie ma za wiele wspólnego z dyskutowaniem.