579
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 1:14
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 1:14
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 23:00
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 23:00
Zrzutka na serwery i rozwój serwisu
🇬🇧 English version
Witaj użytkowniku sadistic.pl,Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów. Niestety sytaucja związana z niewystarczającą ilością reklam do pokrycia kosztów działania serwisu nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.
Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Support this website with a small donation
🇵🇱 Polska wersja
Hello guest,We hope you enjoy our movies. Please consider a small donation to help us to cover the costs of our servers because currently we don't have enough ads to do it.
Currently we accept donations with Polish Zloty (PLN, zł). 1 PLN = 0.23 EUR (this may vary)
Available payment methods: Credit card, debit card, Google Pay
Thank you for your support!
Donate already done / not interested
Zenonn napisał/a:
To może tak dla przypomnienia, bo coraz wcześniej się ciemno robi. Wyedukujcie bliskich, szczególnie
z pierwszego punktu. Jeśli na drodze nie ma wyznaczonego pobocza, to nie macie prawa popierdalac po czarnej(asfaltowej) części drogi, czyli jezdni.
Przeczytaj jeszcze raz, proszę, punkt pierwszy tego artykułu i powiedz, czy "nie macie prawa popierdalać po czarnej(asfaltowej) części drogi, czyli jezdni" jest prawidłowym stwierdzeniem z Twojej strony
No chuj, selekcja naturalna.
mumin37 napisał/a:
Przeczytaj jeszcze raz, proszę, punkt pierwszy tego artykułu i powiedz, czy "nie macie prawa popierdalać po czarnej(asfaltowej) części drogi, czyli jezdni" jest prawidłowym stwierdzeniem z Twojej strony
Jest. Użyłem skrótu myślowego. Jedzie auto- schodzisz z jezdni. Proste jak dupcenie. A święte krowy popierdalaja po czarnym, na jezdni, gdzie ledwo się dwa auta mieszczą, później afera bo lusterka rozbite o tą krowę albo o auto z przeciwka.
mumin37 napisał/a:
Przeczytaj jeszcze raz, proszę, punkt pierwszy tego artykułu i powiedz, czy "nie macie prawa popierdalać po czarnej(asfaltowej) części drogi, czyli jezdni" jest prawidłowym stwierdzeniem z Twojej strony
ART. 11.
1. Pieszy jest obowiązany korzystać z chodnika lub drogi dla pieszych, a w razie ich braku – z pobocza. Jeżeli nie ma pobocza lub czasowo nie można z niego korzystać, pieszy może korzystać z jezdni pod warunkiem zajmowania miejsca jak najbliżej jej krawędzi i ustępowania miejsca nadjeżdżającemu pojazdowi.
Serio? Albo nie doczytałeś, albo jesteś młotem z wioski, gdzie nie ma chodników i przydrożnych latarni, a twój kurs prawa jazdy prowadził jakiś Rysiek w Kadecie. Z całym szacunkiem dla rozumnych wieśniaków. W takim miejscu się wychowałem i nie mam z tym żadnego problemu.
Przyjmij do wiadomości, że nawet jeśli zrobiłeś - jak ja - prawko w latach '90, to obowiązuje Ciebie ciągła znajomość przepisów. Na drzewo matole, zanim kogoś zabijesz.
Uczyli żeby po lewej chodzić, to wtedy lepiej widać nadjeżdżający samochód.
Rozbestwili pieszych z pierwszeństwem na przejściach, to teraz część melepetów już tak chodzi też po ulicy.
Rozbestwili pieszych z pierwszeństwem na przejściach, to teraz część melepetów już tak chodzi też po ulicy.
Osoby poruszające się po zmroku poza terenem zabudowanym muszą mieć na sobie odblask – przepisy o ruchu drogowym tak stanowią. Nie zastosowanie się do przepisów grozi nie tylko utratą życia lub zdrowia, ale też mandatem.
p47 napisał/a:
Filmik z przed ponad roku.. 4 dni temu mi na yt w polecanych pokazlo.
No i fajnie. Tylko, że za taki wpis można zarobić ostrzeżenie. Cytując moderatora: "Chuj to kogo obchodzi".
Jednak trzeba wziąć pod uwagę, że kamerka ma dużo gorszą jakość, niż ludzkie oko. Kierowca, który w takich warunkach nie widzi pieszego powinien mieć odebrane prawko po badaniach okulistycznych. Odblaski pomagają widzieć z większej odległości, ale i bez odblasków pieszych widać jak ktoś patrzy na drogę a nie na smartfona. Gdyby tak nie było, to w mojej okolicy rowy byłyby pełne zwłok, bo mimo wszystkich kampanii odblasków używa bardzo mało ludzi. Zresztą nie musi to być nawet koniecznie odblask. Może to być chociażby biała czapka, czy szalik i już ułatwi sprawę.
Fajnie, tylko polska plokulatula na łbie stanie, żeby temu kierowcy coś wcisnąć i go skazać, jak nie prędkość to ciśnienie w oponach.
r061071 napisał/a:
za leszcza to możesz za przeproszeniem w swoją cipe zarobić
Baranie niedorozwiniety, te tempe kurwy lazły po niewlasciwej stronie jezdni, bez odblakow i jak bys nie zauwazyl to znajdowal sie na pasie ruchu a nie na poboczu. Po to kurwa ktos wymyslil przepis i chodzeniu w kietunku przrciwnym do kierunku jazdy zeby takie ameby umyslowe jak ten rozjechany kebab mogly uniknac potracenia.
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów