może nam mocno pomóc..
99
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 20:34
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 20:34
📌
Konflikt izraelsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 17:47
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 17:47
Witaj użytkowniku sadistic.pl,
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
frajer w dacii powinien dostac ostro w czerep, typowe wymuszenie odszkodowania, z reszta nie pierwsze patrzac po uszkodzeniu klapy, milicjanty tez dobre zawodniki
Mendy pierydolone po prostu. Przez takie koorwy policja w tym kraju ma taką reputację.
Ej Pola!
1:55 - technicznie to gość przekroczył podwójną.
Zaczął na pojedynczo przerywanej ale kończył na podwójnej. Mandat słuszny. Jeśli ktoś uważa inaczej to niech wyjebie swoje prawo jazdy z paczki czipsów.
1:55 - technicznie to gość przekroczył podwójną.
Zaczął na pojedynczo przerywanej ale kończył na podwójnej. Mandat słuszny. Jeśli ktoś uważa inaczej to niech wyjebie swoje prawo jazdy z paczki czipsów.
a jaki policjant ma dowód że on wyprzedzał na ciągłej jak on nawet tego nie widział ... to że tirowiec im na cb powiedział to nie dowód ...
Velture napisał/a:
1:55 - technicznie to gość przekroczył podwójną.
Zaczął na pojedynczo przerywanej ale kończył na podwójnej. Mandat słuszny. Jeśli ktoś uważa inaczej to niech wyjebie swoje prawo jazdy z paczki czipsów.
Za to Ty nakup sporo paczek czipsów - może w którejś znajdziesz prawko. Bo zdać, to Ty raczej nie zdasz
Dexterous napisał/a:
Za to Ty nakup sporo paczek czipsów - może w którejś znajdziesz prawko. Bo zdać, to Ty raczej nie zdasz
Przekroczył podwójną? Przekroczył. Dziękuję, dobranoc.
@Velture ale rozpoczynał na przerywanej - jeśli podczas manewru zacznie się ciągła, wyprzedzający musi najszybciej jak to możliwe zakończyć manewr. Wg Twojej "logiki" powinien pozostać na lewym pasie do czasu, aż znów będzie przerywana.
Takie przychlasty jak powyżej idą potem do drogówki i mamy podobne kwiatki na nagraniach
Takie przychlasty jak powyżej idą potem do drogówki i mamy podobne kwiatki na nagraniach
Dexterous napisał/a:
@Velture ale rozpoczynał na przerywanej - jeśli podczas manewru zacznie się ciągła, wyprzedzający musi najszybciej jak to możliwe zakończyć manewr. Wg Twojej "logiki" powinien pozostać na lewym pasie do czasu, aż znów będzie przerywana.
Takie przychlasty jak powyżej idą potem do drogówki i mamy podobne kwiatki na nagraniach
w gimnazjum na przyrodzie Cie tego nauczyli?
Podaj przepis PORD o tym mówiący to dostaniesz piwo a jak nie to pierdolnij sie w łeb.
Na kierującym spoczywa obowiązek upewnienia się, że rozpocznie i zakończy manewr bez naruszania przepisów.
Jeżeli widzisz, ze się nie zmieścisz przed końcem przerywanej to nie zaczynasz nawet wyprzedzania!
Już kiedyś to pisałem, to zrobię ctrl+c +v
Ale w tym przypadku, można by się pokusić o polemikę, bo zaczął wracać jeszcze przed podwójną/znakiem, a zakończył może kilka/kilkanaście metrów dalej. Osobiście gdybym miał to oceniać, dałbym mu spokój, ale według przepisów dał ciała.
Cytat:
Po pierwsze:
art. 24
"Kierujący pojazdem jest obowiązany przed wyprzedzaniem upewnić się w szczególności, czy:
1.ma odpowiednią widoczność i dostateczne miejsce do wyprzedzania bez utrudnienia komukolwiek ruchu;"
[...]
Po drugie:
Rozporządzenie w sprawie znaków i sygnałów drogowych,
"art 86
4. Znak P-3 "linia jednostronnie przekraczalna" oznacza zakaz przejeżdżania przez tę linię od strony linii ciągłej i najeżdżania na nią, z wyjątkiem powrotu po wyprzedzaniu na położony przy linii przerywanej pas ruchu zajmowany przed wyprzedzaniem.
5. Znak P-4 "linia podwójna ciągła" rozdziela pasy ruchu o kierunkach przeciwnych i oznacza zakaz przejeżdżania przez tę linię i najeżdżania na nią."
Nie ma wyjątku pozwalającego przekroczyć podwójną ciągłą. A taka linia zwykle występuje na zakrętach, skrzyżowaniach, przejściach dla pieszych, czyli miejscach bardzo niebezpiecznych.
Ale w tym przypadku, można by się pokusić o polemikę, bo zaczął wracać jeszcze przed podwójną/znakiem, a zakończył może kilka/kilkanaście metrów dalej. Osobiście gdybym miał to oceniać, dałbym mu spokój, ale według przepisów dał ciała.
Pistoleroo napisał/a:
w gimnazjum na przyrodzie Cie tego nauczyli?
Podaj przepis PORD o tym mówiący to dostaniesz piwo a jak nie to pierdolnij sie w łeb.
Na kierującym spoczywa obowiązek upewnienia się, że rozpocznie i zakończy manewr bez naruszania przepisów.
Jeżeli widzisz, ze się nie zmieścisz przed końcem przerywanej to nie zaczynasz nawet wyprzedzania!
Czegoś mnie tam uczyli np. czegoś o instynkcie samozachowawczym. Mam jednak nadzieję, że będziesz konsekwentny i jak Ci się w czasie wyprzedzania zacznie podwójna ciągła, to zostaniesz na tym pasie
.
Ale ci gliniarze przyjebani. Bo on kurwa widzi z odległości kilometra, gdzie jest linia przerywana, a gdzie nie. Ale chuj będzie się kłócił jeszcze, bo hajs ma się zgadzać. Jebane buraki po podstawówce.
Dobra tępe chuje. Jaka kamera jest najlepsza pod względem względem względem jakości do ceny?
Jason-X napisał/a:
a jaki policjant ma dowód że on wyprzedzał na ciągłej jak on nawet tego nie widział ... to że tirowiec im na cb powiedział to nie dowód ...
Zeznanie świadka wykroczenia. Taki mają dowód.
Dexterous napisał/a:
@Velture ale rozpoczynał na przerywanej - jeśli podczas manewru zacznie się ciągła, wyprzedzający musi najszybciej jak to możliwe zakończyć manewr.
Królu złoty oświeć mnie gdzie jest taki przepis. Prawo zabrania najeżdżania na ciągłą i koniec kropka.
Dexterous napisał/a:
Wg Twojej "logiki" powinien pozostać na lewym pasie do czasu, aż znów będzie przerywana.
Logika nie ma tu znaczenia bo prawo stoi ponad logiką. Nie powinien zacząć manewru wyprzedzania jeśli nie mógł go zakończyć w sposób prawidłowy czyli na linii przerywanej.
Z ostrożności procesowej podnoszę zarzut iż to, że nie zna drogi i nie wie na jak długim odcinku można wyprzedzać jest okolicznością obciążającą. Jeśli nie wiem czy da radę wyprzedzić to się nie wyprzedza.
Nauczcie się wreszcie kurwy jebane, że droga to nie jest tor wyścigowy. Prawo o ruchu drogowym obowiązuję wszystkich (poza BOR oczywiście).
Jeśli ciężarówka jedzie z prędkością 90km/h i jest ograniczenie 90 km/h to się JEJ NIE WYPRZEDZA. Poza tym jeśli auta jadą na takiej drodze w kolumnie to wyprzedzanie i tak nie ma żadnego sensu bo spotkacie się na światłach a wyprzedzanie generuje tylko ryzyko powstania wypadku w którym możecie kogoś zabić. Chuj z wami ale zabijecie postronnych ludzi jadących prawidłowo.
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów