208
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 22:48
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 2:25
Rev81 napisał/a:
Według Wikipedii w 2009r. wydaliśmy na wojsko 10 860 000 000zł. 2% PKB. Jak na kraj, który nie jest zagrożony i nic nie wskazuje na to, by miało być inaczej, to stanowczo za dużo. Mamy większe problemy w Naszej Ojczyźnie
Jeżeli już utrzymywać armię, to w tak spokojnym regionie, w jakim żyjemy, wystarczy 0.3, może 0.5. Lecz jestem świadom co takie cięcia oznaczałyby dla wielu żołnierzy...
Rozwiązaniem tych problemów nie musi być likwidacja wojska a paradoksalnie, jego rozwój. Gdyby zlecenia dostawała Polska zbrojeniówka, byłoby więcej miejsc pracy, większe doświadczenie i konkurencja na rynkach światowych, co otwiera drogę pozostałym producentom.
Niestety, władza likwiduje każde większe skupiska pracy takie jak stocznie, kopalnie żeby nie było komu ich obalić...
Problemem nie jest koszt utrzymania wojska, tylko zła polityka i jej następstwa.
No tak - napchanie gospodarki zbrojeniówką - GENIALNE... Patrz Korea czy chociażby USA.
"Niestety, władza likwiduje każde większe skupiska pracy takie jak stocznie, kopalnie żeby nie było komu ich obalić... " - SzSzibar
-.-
"Niestety, władza likwiduje każde większe skupiska pracy takie jak stocznie, kopalnie żeby nie było komu ich obalić... " - SzSzibar
-.-
hamusq napisał/a:
No bedzie duma, zwlaszcza, ze nasza armia nie bedzie w stanie bronic naszych granic, ba miast bronic dluzej niz tydzien!... Gdy nas ruskie najada to generalicja wraz z politykami spierdoli do Angli gdzie utworzy kolejny rzad na uchodzstwie, zostana tylko prawdziwi zolnierze, ktorzy nie beda w stanie bronic dluzej jakiegokolwiek miasta niz tydzien... Ale co tam, polacy znowu beda "bohatersko" walczyc o nic.
Ścigać się z Rosjanami czy nawet Niemcami na zbrojenia, to jakby kopać się z koniem. Polska armia miałaby sens tylko jako część składowa sił zbrojnych Unii Europejskiej.
Co do 'rządu na uchodźstwie' - powinni poodbierać tym tchórzliwym skurwysynom wszystkie odznaczenia, zdegradować i odebrać wszystkie tytuły! Gdy żołnierze oddawali życie za ojczyznę, oni sobie spierdolili w pizdu do cieplutkiego Londynu! A teraz co? Kurwa, wielcy bohaterowie.
Przepraszam za wulgarny język, ale takie jest moje zdanie.
Przepraszam za wulgarny język, ale takie jest moje zdanie.
grey_warden, Hmm, a co mieli zrobić? Zostać, dać się wyłapać i tym samym zaprzepaścić demokratycznie wybraną polską władzę? Zastanów się trochę! Bieganie po polu bitwy wśród świstu kul może i jest bohaterskie, lecz nie tak efektywne jak negocjacje. Bez legalnego rządu londyńskiego, żaden kraj nie miałby powodu do uznawania Polski, jako niepodległego kraju. Ach, wy niepoprawni romantycy! 
Rev81, nie o to mi chodzi. Bardziej o to, że zwiali pierwszego dnia, cała generalicja uciekła do Londynu i nie dowodziła armiami! Zresztą, jakie negocjacje? Polska była kartą przetargową ze Związkiem Radzieckim, trzeba było być kompletnym idiotą, by tego nie zauważyć. Brytyjczycy i Francuzi powinni na równi z Niemcami odpowiadać za zbrodnie wojenne, bo przez swoją bezczynność umożliwili Hitlerowi działać. Wojna mogła się szybko zakończyć, ale cóż... kogo obchodzi taki mały kraik? Na szczęście Francuzi i Brytyjczycy trochę stracili na tej wojnie
grey_warden, Jak to uciekła do Londynu? xD A kto dowodził wojskiem podczas kampanii wrześniowej? Oraz wojskami AK? Dowódcy byli przy swoich żołnierzach, to politycy wyjechali do Londynu. Gdyby nie wiercili Aliantom "dziury w brzuchu" Polski by teraz nie było. A na Twój ostatni argument nie będę nawet odpowiadał....
W sumie zyskali, i to całkiem sporo, mea culpa. Wojskami dowodzili oficerowie, nie generalicja. Rydz-Śmigły zwiał z Polski 18 września, tak samo Stachiewicz i Prchala. Co prawda Edward Rydz-Śmigły wrócił do Polski, ale generalicja ogólnie rzecz biorąc dała nogę.
grey_warden, No tak, ale od kiedy to generałowie wydają bezpośrednio rozkazy na polu bitwy? Nie byli potrzebni w okupowanej Polsce lecz za granicą, skąd mogli bezpiecznie nadzorować ruchy wojsk polskich.
Nie powiedziałem, że mają być na polu bitwy zanim dotarli do Londynu, skąd mogli wydawać rozkazy, było już po wszystkim 
Ale piwko za kulturalną i konstruktywną dyskusję 
zanim dotarli do Londynu, skąd mogli wydawać rozkazy, było już po wszystkim Ale piwko za kulturalną i konstruktywną dyskusję
Szkoda, że mamy takich ludzi w rządzie, ale poniekąd sami ich wybraliśmy 
Może zaproponujemy jakiegoś sadola na prezydenta?
Może zaproponujemy jakiegoś sadola na prezydenta?
hamusq napisał/a:
No bedzie duma, zwlaszcza, ze nasza armia nie bedzie w stanie bronic naszych granic, ba miast bronic dluzej niz tydzien!... Gdy nas ruskie najada to generalicja wraz z politykami spierdoli do Angli gdzie utworzy kolejny rzad na uchodzstwie, zostana tylko prawdziwi zolnierze, ktorzy nie beda w stanie bronic dluzej jakiegokolwiek miasta niz tydzien... Ale co tam, polacy znowu beda "bohatersko" walczyc o nic.
Problem w tym ze grom to nie Ruska Arma , tylko mniej niz 100 osob ...
Mieszkam w Danii i nie mam polskich znakow, jakis problem?