Te same błędy, te same mechanizmy powstawania niebezpiecznych sytuacji – zmieniają się tylko miasta, ulice, samochody i kierowcy.
Sto siódmy raz – ku przestrodze...
Sto siódmy raz – ku przestrodze...
175
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 17:00
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 17:00
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 12:47
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 12:47
Zrzutka na serwery i rozwój serwisu
Witaj użytkowniku sadistic.pl,Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów.
Niestety sytaucja związana z brakiem reklam nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.
Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany Link do Zrzutki
Janóż napisał/a:
@saves
Jesteś kretynem. Rowerzysta miał zielone światło, babka skręcała z przeciwka, wiec miała idealną widoczność w kierunku z którego jechał rower. Podciąganie pod tą sytuację Twojej opinii nt. PRD jest moim zdaniem bezsensowne. A po drugie fakt, że nie potrafisz dostrzec rowerzysty jadącego przez przejazd dla rowerzystów, nie najlepiej świadczy o Tobie jako kierowcy.
A gdzie debilu napisałem, że rowerzysta nie miał pierwszeństwa??? Miał. Wina kierowcy jest bezdyskusyjna. Mówię tylko, że przepis pozwalający na przejazd jest idiotyczny. Powinni przeprowadzać rowery. Co do przejazdu, koło mnie ścieżka wyskakuje zza szpaleru drzew. Za chińskiego boga nie zobaczysz rowerzysty, jeśli na nią nie wjedziesz. Gdy akurat jedzie, wbije ci się w samochód jak ten na filmie.
Dojebaliście się do rowerzysty ale bardziej wkurwia mnie akcja na parkingu.
Ciężko kurwa zaparkować 20 metrów dalej i przejść z buta? Parking zajebany to staniemy sobie po środku bo przecież "tylko na chwilkę" idzie się coś zrobić. Chuj z tego, że inni nie wyjadą bo ja jestem najważniejszy.
Ciężko kurwa zaparkować 20 metrów dalej i przejść z buta? Parking zajebany to staniemy sobie po środku bo przecież "tylko na chwilkę" idzie się coś zrobić. Chuj z tego, że inni nie wyjadą bo ja jestem najważniejszy.
Jako głównie zapalony rowerzysta (jeżdżący cały rok, bez względu na warunki) oraz także kierowca stwierdzam, że pierwszeństwo na przejazdach dla rowerów to najgłupsze możliwe prawo w PRD... Co z tego, że mam pierwszeństwo jeżeli w konfrontacji z samochodem nie mam jakichkolwiek szans. Przejazdy dla rowerów jak najbardziej ale bez pierwszeństwa! Sam przejeżdżając przez przejazd zawsze ustępuję pierwszeństwa autom... Kij z prawem, bezpieczeństwo najważniejsze.
@saves
w takim razie twoim tokiem rozumowania stado... dla tego kto wymyślił przepis, że samochody mogą przejeżdżać przez przejście dla pieszych czyli skrzyżowanie ew. nawet samo skrzyżowanie, z drogą innego rodzaju w tym wypadku droga rowerowa już pomijam fakt sygnalizacji świetlej, czemu ty nie przeprowadzisz swojej fury, bo przecież może się zdarzyć ze jak ty będziesz jechał na skrzyżowaniu prosto to jakiś inny miś o mały rozumku będzie skręcał w lewo i dojdzie do kolizji to wychodzi że twoja wina bo jechałeś a nie przeprowadziłeś (przepchnąłeś)
w takim razie twoim tokiem rozumowania stado... dla tego kto wymyślił przepis, że samochody mogą przejeżdżać przez przejście dla pieszych czyli skrzyżowanie ew. nawet samo skrzyżowanie, z drogą innego rodzaju w tym wypadku droga rowerowa już pomijam fakt sygnalizacji świetlej, czemu ty nie przeprowadzisz swojej fury, bo przecież może się zdarzyć ze jak ty będziesz jechał na skrzyżowaniu prosto to jakiś inny miś o mały rozumku będzie skręcał w lewo i dojdzie do kolizji to wychodzi że twoja wina bo jechałeś a nie przeprowadziłeś (przepchnąłeś)
A mnie, kurwa dziwi to, że można być aż tak lekkomyślnym żeby otworzyć drzwi samochodu na tzw. "oścież" w ogóle nie patrząc w lusterko, czy wzdłuż drogi jedzie inny pojazd 
Totalny brak pomyślunku, z pozdrowieniami dla pani z 2:24
Totalny brak pomyślunku, z pozdrowieniami dla pani z 2:24
saves napisał/a:
Stado murzyńskich kutasów w dupę temu, kto wymyślił przepis pozwalający na przejazd rowerem przez ulicę na ścieżce rowerowej. Parę razy miałbym podobną sytuację, bo rowerzyści zapierdalali ile sił w mięśniach i najzwyczajniej nie było ich widać. Pedalarz na glebie = piwo.
Stado murzyńskich kutasów w dupę temu, kto nie zatrzymuje sie za pasami i nie rozgląda sie. Parę razy miałbym podobną sytuację, bo kierowcy zapierdalali ile fabryka dala i najzwyczajniej mysla ze każdy na nich poczeka jak mina a potem problem i hejty. autopizda za kraty
saves napisał/a:
Mówię tylko, że przepis pozwalający na przejazd jest idiotyczny. Powinni przeprowadzać rowery. Co do przejazdu, koło mnie ścieżka wyskakuje zza szpaleru drzew. Za chińskiego boga nie zobaczysz rowerzysty, jeśli na nią nie wjedziesz. Gdy akurat jedzie, wbije ci się w samochód jak ten na filmie.
a dla mnie to przepisz z wolna strzałkom to kiepski pomysł, powód?
1) kierowcy często to traktują jako zielone pełne nie dopuszczenie (przykładem jest taxi)
2) jak czerwonem = stoi nie zapieprza 20-50km/h bo zielona strzałka
3) za ścieżką jest znak ze jest rower na drodze (a ze rower szybszy od pieszego) = większa ostrożność
4) często kierowcy uważają się za panów na drodze gdzie nawet pierdolony pieszy nie ma prawa przechodzić nawet na paszach
unia, czyli prędzej znikną strzałki w miejscach gdzie jest ścieżka, niżeli rowerzystom każą rowery przeprowadzać =d
bocianoff napisał/a:
@up
Się pisać jełopie naucz, a potem się łap za samochody i rowery.
faktyczne, jakieś literówki ważniejsze niż argument i racjonalność
@saves - najbardziej idiotyczny przepis jaki jest, to zielona strzałka przy przejazdach rowerowych z sygnalizacją świetlną, przecież to jest kurwa idiotyzm do kwadratu 
Idioci dopiero jak kogoś zabiją na danym skrzyżowaniu, lub po kilku potrąceniach, ściągają takie strzałki.
Idioci dopiero jak kogoś zabiją na danym skrzyżowaniu, lub po kilku potrąceniach, ściągają takie strzałki.
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów