📌 Wojna na Ukrainie Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: Dzisiaj 2:43

📌 Konflikt izrealsko-arabski Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: Wczoraj 22:22

Polskie państwo prawa część 1

E................t • 2013-04-21, 11:15

10 lat temu w Tychach 18-letnia Beata została zatrzymana przez policjantów, którzy kazali jej wsiąść do radiowozu, a następnie wywieźli dziewczynę za miasto, pobili ją i zgwałcili. Teraz wyrokiem sądu apelacyjnego, 28-letnia już kobieta, otrzyma zadośćuczynienie w wysokości 150 tys. zł, które wypłaci Skarb Państwa i byli już policjanci.

Kobieta po gwałcie zdołała ukradkiem zabrać zużyte przez policjantów prezerwatywy, które stały się ważnym dowodem w sprawie. Dzień po gwałcie Beata zgłosiła się na policję - obdukcja, dowód w postaci prezerwatyw i ślady zabezpieczone w radiowozie jednoznacznie potwierdzały jej wersję zdarzeń. Policjanci zostali ostatecznie skazani na więzienie pięć lat po popełnieniu przestępstwa - usłyszeli wyroki 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Tymczasem ofiara gwałtu musiała poddać się leczeniu psychiatrycznemu, by pozbyć się traumy.

Ofiara gwałtu postanowiła walczyć przed sądem o zadośćuczynienie za doznane straty moralne. Beata żądała 500 tys. zł - sąd pierwszej instancji zasądził 95 tys. Od tego wyroku odwołała się zarówno ofiara, jak i pozwani, czyli Skarb Państwa i policjanci. Ostatecznie sąd drugiej instancji zasądził 150 tys. zł uznając kwotę 500 tys. zł, jakiej domagała się ofiara, za zbyt wygórowaną.

Podsumowując: jakim trzeba być sędziowskim cwelem i kurwą żeby dać takie niskie wyroki zwyrodnialcom którzy zamiast chronić obywateli, gwałcą ich? Kurwa, szok, ofiara przez 10 jebanych lat musiała walczyć na własną rękę o swoją godność! Kurwa to jest nie do pomyślenia.

Źródło: "Wprost" wydanie 16/2013

Zgłoś

Zrzutka na serwery i rozwój serwisu

Witaj użytkowniku sadistic.pl,

Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów.
Niestety sytaucja związana z brakiem reklam nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.

Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).

już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany Link do Zrzutki

czlowiekzbuszu 2013-04-21, 17:04

@BongMan
Twoja wypowiedź przypomniała mi o jednym filmie z Nicolasem Cage "Bóg Zemsty".
Okazuje się jednak, że niektórzy członkowie tej organizacji są fanatykami.

Zgłoś

człowiek_zły 2013-04-21, 17:39 1

Odpowiednia kara za gwałt:
1. Amputacja
2. Tatuaż na czole z napisem GWAŁCICIEL
3. 20 lat więzienia

Zgłoś

jedrzej152 2013-04-21, 18:06 1

BongMan napisał/a:

Jedyna pociecha to fakt, że policjant w więzieniu nie ma życia. Gwałciciel i damski bokser też. A policjant-gwałciciel i damski bokser, który gwałcił na służbie to już w ogóle. Mam nadzieję, że dupska im rozerwało. Czym prędzej trzeba spierdalać z tego pojebanego kraju, w którym najwięksi bandyci noszą mundury i togi, są całkowicie bezkarni i każdemu mogą dojebać jak tylko chcą.

Byłeś kurwa więzieniu, że wiesz że tak jest? Czy jakiś kolega Ci powiedział? - może twój oprawca?
Na chuj wypowiadasz się na temat o którym nie masz pojęcia...
Będą mieli we więzieniu lepiej jak nie jeden lizus. A to że pedały mają przejebane to tylko i wyłącznie stereotyp. Było tak jakieś 20 lat tamu.

Zgłoś

E................t 2013-04-21, 19:01 3

Nie będzie zaostrzenia kar dla pijanych kierowców, łącznie z możliwością konfiskaty im pojazdów. Sejm opowiedział się w piątek przeciw projektowi Solidarnej Polski.

W głosowaniu za odrzuceniem projektu nowelizacji Kodeksu karnego było 248 posłów, przeciw takiej propozycji opowiedziało się 160, a 13 wstrzymało się od głosu.

Pijany kierowca odda samochód? "Byliśmy zbyt liberalni w stosunku do pijanych morderców"

W odbywającej się na poprzednim posiedzeniu debacie nad projektem oprócz Solidarnej Polski za dalszymi pracami nad nim byli posłowie PiS i PSL, kluby PO i SLD chciały jego odrzucenia.
Przygotowany przez SP projekt nowelizacji Kodeksu karnego miał wprowadzić do niego nowe pojęcie - stanu nietrzeźwości w stopniu wysokim, wynoszącego powyżej 1 promila alkoholu we krwi.

Projektodawcy chcieli też wprowadzenia możliwości orzekania przez sądy konfiskaty pojazdu pijanego kierowcy przyłapanego na jeździe po pijanemu po raz kolejny.
Solidarna Polska wnosiła, aby wizerunek osoby skazanej za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości mógł być publikowany - nie sprecyzowano, w jaki sposób.

Projektodawca strzela za daleko sankcją - oceniał w debacie na poprzednim posiedzeniu wiceminister sprawiedliwości Michał Królikowski, wyrażając krytyczną opinię o projekcie. Jak mówił wtedy, projekt powinien zostać odrzucony w pierwszym czytaniu.

Według wiceministra, powodem odnotowanego w statystykach zmniejszenia liczby pijanych kierowców jest zwiększona kontrola trzeźwości oraz to, że jazda po pijanemu od kilku lat jest przestępstwem - a wcześniej była wykroczeniem.

Dlatego też obecne przepisy co do pijanych kierowców powinny pozostać - mówił.

Podsumowując: pan minister i świta 248 sejmowych mend wybrało ochronę pijanych morderców niż ofiar, żeby „nie strzelać za daleko”. Pan minister też polak i najwyraźniej jak wspomagająca rzesza 248 pijackich kutafonów też lubi sobie czasem strzelić.

Po raz kolejny polskie państwo prawa (PPP lub 3xP) woli chronić bandytów niż zwykłych, porządnych obywateli.

Źródło: PAP i TVN24

Zgłoś

Vinewood 2013-04-21, 19:24

Cytat:

Jedyna pociecha to fakt, że policjant w więzieniu nie ma życia. Gwałciciel i damski bokser też.

hahaa

Zgłoś

mesiash 2013-04-21, 19:29 2

To jest właśnie polskie. Zamiast znaleźć jedno dobre rozwiązanie gdzieś pośrodku, to każdy rzuca po pomyśle tak radykalnym, że to się w pale nie mieści.
Bo oczywiście tak trudno byłoby zrobić trzy głosowania:
- Czy upubliczniać wizerunek pijaka?
- Czy rozróżniać 0.6 i 1.1 promila?
- Czy konfiskować pojazd?
I na pewno dwa pierwsze by przeszły. Osobiście, w takiej formie - cieszę się że się nie udało. Bo wyobraźcie sobie ile przekrętów by się działo, gdyby policjanci mieli prawo konfiskaty i sprzedaży (sic!) Twojego pojazdu.

Zgłoś

oksi89 2013-04-21, 19:55

Takie rzeczy jak gwałty i morderstwa powinny być sądzone nie przez sędziów, ale coś na wzór ławy przysięgłych w 'murice. Zwyrodnialcy ponieśli karę nieproporcjonalnie niską do czynu.

I to jeszcze Skarb Państwa wypłacał (zapewne większą) część odszkodowania (i to tak lichego)? Co za filozofia sprzedać majątki tych skurwysynów i tym opłacić karę? 2 lata 8 miesięcy?

10 lat ciężkich robót! Kurwa, po co więzienia, skoro można stawiać kamieniołomy?

Przyczepić do nogi niezniszczalną opaskę z GPS i powiedzmy ze środkiem paraliżującym (jakby chciał spierdolić) po czym wysłać do tyrania w polu, segregacji odpadów wtórnych na wysypiskach śmieci?

Zgłoś

E................t 2013-04-21, 21:34

mesiash napisał/a:

To jest właśnie polskie. Zamiast znaleźć jedno dobre rozwiązanie gdzieś pośrodku, to każdy rzuca po pomyśle tak radykalnym, że to się w pale nie mieści.
Bo oczywiście tak trudno byłoby zrobić trzy głosowania:
- Czy upubliczniać wizerunek pijaka?
- Czy rozróżniać 0.6 i 1.1 promila?
- Czy konfiskować pojazd?
I na pewno dwa pierwsze by przeszły. Osobiście, w takiej formie - cieszę się że się nie udało. Bo wyobraźcie sobie ile przekrętów by się działo, gdyby policjanci mieli prawo konfiskaty i sprzedaży (sic!) Twojego pojazdu.

Masz po części rację, ale pamiętaj, że nawet jak zabierzesz pijanemu kierowcy prawo jazdy koleś może jeździć bez tego dokumentu i policja, prokuratura chuja mogą mu zrobić.

Gdyby istniał np. rejestr pijanych kierowców którzy byliby systematycznie kontrolowani, to jeszcze dałoby się ogarnąć, a tak piany debil-morderca za kółkiem może dalej podwyższać statystyki wypadków śmiertelnych na polskich drogach.

Zgłoś

S................n 2013-04-21, 21:53 2

Wydaje się mi, że lepiej będzie najpierw wypełnić wszystkie luki w prawie oraz wyeliminować fikcje prawne niż brać się za pisanie nowych przepisów. Dość głośne ostatnio było, że pobierając kredyt nie brano nr PESEL i potem dochodziło do takich sytuacji, że kredyt pobrany prze Jana Kowalskiego musi spłacać inny Jan Kowalski tylko dlatego, że tak samo się nazywa.
Takich prawnych błędów i absurdów jest w polskim prawie multum. Niestety.

Zgłoś

Siwy5 2013-04-21, 21:54

Ale w jaki sposób chcesz nadzorować samochody pijanych kierowców ? Montować gps ? Poroniony pomysł bo co za problem kupić inne auto czy kombinować z nadajnikiem z resztą to może źle służyć.

Moim zdaniem najlepiej za jazdę po pijaku np gdy złapią cię pierwszy raz mając mniej niż 1promil np zabrać prawko na miesiąc + mandat, jak cię złapią 2 raz to już z grubej rury bo zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych załóżmy na 3lata a jak cię dupną to 5lat do pierdla i dożywotni zakaz, niech kutas jezdzi autobusem.

Poza tym warto by załóżmy stworzyć specjalną stronę internetową ze zdjęciami, i danymi osobowymi. Sąsiedzi już by się tym zajęli

Zgłoś

aopia 2013-04-22, 0:09

Ile KURWA? 2 LATA?!
Za kurwa bezprawne zatrzymanie, pobicie, gwałt i to kurwa wszystko na służbie, w mundurze i radiowozie?
CO TO KURWA MA ZNACZYĆ DO KURWY NĘDZY?
Czy sędzia dał się nabrać i oszukać łzą przestępcy? Przecież To na nikogo by nie zadziałało, a tym bardziej na sędziego. Czemu taki niski wyrok?! Kurwa ludzie, którzy obrażą jakiegoś polityka albo ukradną dwa batony dostaną 5 lat. Pojebane te polskie prawo. Wypierdalam stąd.

Zgłoś

Marshal 2013-04-22, 2:21

Od 0.2 do 0.49 jest wykroczenie, a od 0.5 jest przestepstwo.
No spoko - dla kazdego ta wartosc ma inny wplyw na organizm.
W paru panstwach jest 0.0 bo gory, w paru jest 0.4 a w paru 0.6 i wiecej. W UK jest 0.8 i jakos nikt problemu nie robi.
Napije sie 2 piwa z kumplami to nie moge wrocic samochodem (w sumie rowerem tez nie...)
Wiec moze najpierw ujednolicic przepisy w UE a potem wymyslac tego typu rzeczy.

Zreszta co za debil wsiada za kolko po pijaku...

Zgłoś

bloodwar 2013-04-22, 6:19

No dobra, a co robić z samochodem jeżeli nie należy on do pijaka? Jeżeli zabierać - będzie to bezprawie, bo ukarzemy osobę, która nie miala nic wspólnego z przestępstwem a to jest niezgodne z prawem. Jeżeli nie zabierać - 90% pijaków będzie jeździło samochodami kolegów, żon, matek etc bo będą wiedzieli, że w razie czegoś ominie ich najbardziej surowy element kary. A chyba nie o to chodzi w tym przepisie

Zgłoś

Buchorolog 2013-04-22, 13:56

Jebać wprost.

Zgłoś

Kratek 2013-04-24, 3:16

BongMan co Ty pierdolisz za głupoty? Pies ma przjebane? Od kiedy? Kurwa siedzili na dożywotce z kolesiami co mieli po 4 głowy i nikt nic nie wiedział wszystko było tak pochowane.

Zgłoś

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.

Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:

Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów