📌 Wojna na Ukrainie Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: Dzisiaj 2:43

📌 Konflikt izrealsko-arabski Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: Wczoraj 22:22

🔥 Dwa cwaniaki - teraz popularne

Posiadanie Broni

BarnabaTheDog • 2012-09-14, 16:36

Na głównej pojawiła się dyskusja na temat posiadania broni. Chciałem wam przedstawić zdanie TEGO tu na dole faceta, który według mnie bardzo dobrze gada. Dodam, że koleś jest byłym komandosem (spadochroniarze, bordowe berety, grupa (szturmowa/strzelców).

Pan Chmielo ma bardzo flegmatyczny sposób mówienia, co więcej dość nie dbały, ale słucha się go jak wujka z armii.

Więcej od siebie nie dodam, bo koleś właściwie wysyca ten temat, jeżeli chodzi o aspekt Polski.

Zgłoś

Zrzutka na serwery i rozwój serwisu

Witaj użytkowniku sadistic.pl,

Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów.
Niestety sytaucja związana z brakiem reklam nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.

Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).

już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany Link do Zrzutki

MIhau_ 2012-09-15, 10:06

@Up nie wiem czy wiesz, ale jest cos takiego jak widzimisie komendanta, od ktorego zalezy czy dostaniesz bron.

Zgłoś

Torghal 2012-09-15, 10:37

Moim zdaniem facet ma rację, osoby zdrowe psychiczne, dorosłe i odpowiedzialne po odpowiednich testach powinny mieć dostęp do broni. Tak samo kiedy jesteśmy do obrony własnego życia lub majątku nie powinniśmy się martwić, że dostaniemy 25 lat za zabójstwo.

Przykład z życia, kilku osiedlowych kozaczków zaczepiło mnie wieczorem przy klatce schodowej, byłem zapędzony w kozi róg, zero drogi ucieczki, przewaga liczebna i znajomość sztuk walki nie ma teraz tutaj nic do rzeczy - na szczęście miałem paralizator, a napastnicy nie byli uzbrojeni - samo pokazanie i "pstryknięcie" paralizatorem w powietrze wystarczyło aby dresiarze spierdalali w podskokach. Co jednak by się stało gdyby atakujący mieli też paralizatory, noże, itd? Od paralizatora się nie ginie więc na agresora nie zadziała już tak wyobraźnia jak w przypadku broni i nie zada sobie pytania: czy życie (moje/kolegi) jest warte tylko tyle co telefon tego gościa?

Zgłoś

irish 2012-09-15, 10:57

6:36 dawaj madafaka pieniądze

Zgłoś

jackalski 2012-09-15, 12:15

lepussy napisał/a:

W większości przez patologię uderzającą w patologię. Gangi, mafie, nielegalni imigranci, wielkie rozwarstwienie społeczne powoduje przynajmniej połowę tych zabójstw.

Spojrz na wykresiku, który wkleiłem na Szwajcarię, Finlandię - to są kraje które nie spełniają Twoich kryteriów, a odsetek morderstw z użyciem broni jest wysoki.

hrehor napisał/a:

"Global Firearms Deaths" , "International firearm deaths per 100.000" - Tak piszę przy danych.

Intentional. Czyli zamierzone, czytaj morderstwo. Korelacja jest prosta - im więcej broni w obiegu, tym więcej morderstw z użyciem broni.

Czytam posty rewolucjonistów, którzy trzymają się maminej spódnicy i zastanawiam się ile lat minie nim dorosną by zrozumieć, że życie to nie fantazja. Rzucacie tekstami w stylu drugiej poprawki, przywołujecie przykład Libii. Ehh... To miało sens gdy ludzie mieli muszkiety i rząd miał muszkiety. Teraz rząd ma transportery opancerzone, granatniki, elitarne oddziały specjalne, etc.

A może rozdać broń. Najlepiej w miejscowościach do 50.000 mieszkańców. Zredukuje się ludność Polski, zmniejszy bezrobocie, wyeliminuje się sporo elementu. Zasada tylko jedna, że za zabójstwo lub napad z bronią w ręku, bez zbędnych ceregieli kulka w łeb na ulicy.

Zgłoś

!Timon 2012-09-15, 12:24

@up

Twoje ostatnie zdanie [mam nadzieję, że nie ironiczne] przywraca mi wiarę w ludzi.

Za zabójstwo z niskich pobudek, albo za morderstwo - czapa.

Zgłoś

MIhau_ 2012-09-15, 12:47

@2up
Zgadzam sie tylko z ostatnim zdaniem, reszta bez sensu

Zgłoś

Krawiec113 2012-09-15, 14:03

Broni nie możemy nosić bo jeden człowiek z bronią może kontrolować 100 ludzi i władzy zależy żeby to był ich funkcjonariusz, teraz mogą robić co chcą, no bo co by było gdyby nie spodobało nam się to co robi władza i ktoś z tych stu zastraszonych osób nagle pokazał 99 kolegom że też ma broń. Hmmmmm...... sama świadomość ludności osłabiła by władze

Zgłoś

KuroNoTenshi92 2012-09-15, 14:15

Krawiec113 napisał/a:

Broni nie możemy nosić bo jeden człowiek z bronią może kontrolować 100 ludzi i władzy zależy żeby to był ich funkcjonariusz, teraz mogą robić co chcą, no bo co by było gdyby nie spodobało nam się to co robi władza i ktoś z tych stu zastraszonych osób nagle pokazał 99 kolegom że też ma broń. Hmmmmm...... sama świadomość ludności osłabiła by władze

Czyli broń ma być tylko po to aby zbuntować się władzy?
Dobrym przykładem jest październik w Rosji 1917 roku.
Buntowniku i patrioto.

BTW
Na polską władzę i opozycję jest lepszy sposób.
Nazywa się EDUKACJA.

Zgłoś

K4mil3K 2012-09-15, 14:20

Koleś ma zdrowe podejście

podzielam jego zdanie

Zgłoś

d................y 2012-09-15, 18:07

Torghal napisał/a:

Moim zdaniem facet ma rację, osoby zdrowe psychiczne, dorosłe i odpowiedzialne po odpowiednich testach powinny mieć dostęp do broni. Tak samo kiedy jesteśmy do obrony własnego życia lub majątku nie powinniśmy się martwić, że dostaniemy 25 lat za zabójstwo.

Przykład z życia, kilku osiedlowych kozaczków zaczepiło mnie wieczorem przy klatce schodowej, byłem zapędzony w kozi róg, zero drogi ucieczki, przewaga liczebna i znajomość sztuk walki nie ma teraz tutaj nic do rzeczy - na szczęście miałem paralizator, a napastnicy nie byli uzbrojeni - samo pokazanie i "pstryknięcie" paralizatorem w powietrze wystarczyło aby dresiarze spierdalali w podskokach. Co jednak by się stało gdyby atakujący mieli też paralizatory, noże, itd? Od paralizatora się nie ginie więc na agresora nie zadziała już tak wyobraźnia jak w przypadku broni i nie zada sobie pytania: czy życie (moje/kolegi) jest warte tylko tyle co telefon tego gościa?

Debilne myślenie, a co by było jakby ci napastnicy tez mieli broń? Kurwa, wy naprawdę jesteście tak tępi?

Krawiec113 napisał/a:

Broni nie możemy nosić bo jeden człowiek z bronią może kontrolować 100 ludzi i władzy zależy żeby to był ich funkcjonariusz, teraz mogą robić co chcą, no bo co by było gdyby nie spodobało nam się to co robi władza i ktoś z tych stu zastraszonych osób nagle pokazał 99 kolegom że też ma broń. Hmmmmm...... sama świadomość ludności osłabiła by władze

Kolejny co myśli, że wygrałby z regularną armią, przy pomocy dziewiątki. Sami debile chcą mieć dostęp do broni, dlatego nie należy zmieniać prawa. Ciekawi mnie, czy zwolennicy poparli by swobodny dostęp do broni, ale obwarowany warunkiem ukończenia określonego wieku i nie mam tu na myśli 18, ale 30, lub 40 lat, bo z tego co widzę, to sama dzieciarnia się jara chęcią posiadania klamki.

Zgłoś

!Timon 2012-09-15, 19:22

@up
Wchodzisz do sklepu, kupujesz gazowca za 300 zeta i napadasz ludzi nikt nie fiknie. Możesz profilaktycznie pierdolnąć z 3 metrów bo nie zabijesz, sprzedajesz kopa w jaja i spokojnie wyciągasz fanty z kieszeni klienta.
Nie słyszałem o takich napadach mimo, że łatwiej kupić gazowca za 300 stówy bez jakiejkolwiek rejestracji niż potencjalnie ostrą broń za 1000 z rejestracją.
Dlaczego Twoim zdaniem nagle ma się zrobić dziki zachód? Skoro ludzie nie kupują wiatrówek i gazowców na potęgę to nagle zaczną kupować 3X droższą na ostrą amunicję?
Odnośnie argumentów - do obrony na ulicy spluwa gazowa powinna wystarczyć. W domu, zamkniętym pomieszczeniu, jest bezużyteczny.

Zgłoś

d................y 2012-09-15, 19:39

!Timon napisał/a:

@up
Wchodzisz do sklepu, kupujesz gazowca za 300 zeta i napadasz ludzi nikt nie fiknie. Możesz profilaktycznie pierdolnąć z 3 metrów bo nie zabijesz, sprzedajesz kopa w jaja i spokojnie wyciągasz fanty z kieszeni klienta.
Nie słyszałem o takich napadach mimo, że łatwiej kupić gazowca za 300 stówy bez jakiejkolwiek rejestracji niż potencjalnie ostrą broń za 1000 z rejestracją.
Dlaczego Twoim zdaniem nagle ma się zrobić dziki zachód? Skoro ludzie nie kupują wiatrówek i gazowców na potęgę to nagle zaczną kupować 3X droższą na ostrą amunicję?
Odnośnie argumentów - do obrony na ulicy spluwa gazowa powinna wystarczyć. W domu, zamkniętym pomieszczeniu, jest bezużyteczny.

Otóż problem polega na tym, że wraz ze wzrostem dostępności broni, rośnie prawdopodobieństwo, że w opisanej przez ciebie sytuacji bandzior użyje prawdziwej broni. Przykład już tu był, ta wasza hameryka, gdzie większość zabójstw jest dokonywana przy użyciu broni palnej. Ponadto na chwilę obecną nie ma potrzeby, aby ludzie mieli swobodny dostęp do broni. Przestańcie kryć swoich kolegów łamiących prawo, przestańcie sami je łamać, a od razu poziom bezpieczeństwa wzrośnie.

Zgłoś

bach 2012-09-15, 20:09

pamiętam, kiedy miałem w domu mausera i skrzynkę amunicji do niego, szkoda, że nastały czasy, że mi to zabrano, bo wtedy, w tym pozornie gorszym czasie czułem się bezpiecznie, teraz strażnik wiejski wpierdala się do mojego domu w buciorach i bez pukania, sprawdzić, czy mam rachunki za wywóz szamba

Zgłoś

Moshe 2012-09-17, 2:46

Ktoś pisze, co jak napastnicy będą mieli broń... nic, potulnie skulisz uszy i zrobisz to o co proszą, chyba, że dasz się zastrzelić - będzie tak jak teraz, kiedy ktoś wyskakuje na Ciebie z nożem. Posiadanie broni ma być po to, żeby jakaś cipka przed zaatakowaniem pomyślała "a jak on ma spluwe?" ("zawodowych" bandytów i tak to nie obejrze) oraz dać możliwość wyciągnięcia spluwy i poproszenia o spierdalanie w podskokach, gdy ktoś wyskoczy na Ciebie z nożem.

Jestem za i chętnie bym kupił.

Zgłoś

P................k 2012-10-05, 20:34

Strzelałem wielokrotnie z Glocka G26, P83, Beretta 92FS lecz nie w samoobronie...Pan Chmiel ma rację tym szkoleniem przed uzyskaniem licencji itd. Niestety w naszym kraju posiadanie broni to przywilej ludzi majętnych i wpływowych

Zgłoś

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.

Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:

Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów