116
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 2:43
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 2:43
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 22:22
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 22:22
Zrzutka na serwery i rozwój serwisu
Witaj użytkowniku sadistic.pl,Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów.
Niestety sytaucja związana z brakiem reklam nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.
Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany Link do Zrzutki
do0dzioba napisał/a:
A wystarczyło popatrzeć przed wejściem na pasy, to się nazywa wtargnięcie na jezdnie bez względu na to czy są pasy czy nie
Wtargnięcie? Albo jesteś ślepy, albo pojebany, sam sobie wybierz. Przecież widać, że małżeństwo idzie normalnym krokiem, nikt z nich nie wbiega na jednię. Ponadto zdążyli spokojnym krokiem dojść do połowy przejścia dla pieszych, gdzie kobieta została potrącona. Kierowcy nic nie tłumaczy, do gazu z nim. Mąż tej kobiety spieprzył sprawę, skoro już podbiegł do samochodu, to mógł mu łeb urwać, a tak sąd kierowcy pogrozi palcem i tyle z tego będzie.
No to sobie zobacz, że nawet nie spojrzeli czy cokolwiek jedzie. Gdyby chociaż rzucili okiem to zobaczyli by, że koleś zapierdala. Nie mówię, że on nie jest winny, ale oni też święci nie są. Kurde podstawiłeś mnie pod ściana, nie wiem co wybrać 
Moim zdanie piesi na pasach są winni. Bo chodzą jak kurwaświęte krowy. Są na pasach to mają wyjebane. Fakt, tym razem to maja roczne dziecko wyjebane na asfald. Na drodze trzeba myśleć za innych a nie wchodzić na "pasy"jak pizdy. Trzeba mieć "ograniczone zaufanie".
Kurwa gdzie ta pizza bo zaraz kurwicy dostane.
Kurwa gdzie ta pizza bo zaraz kurwicy dostane.
kierowca się tłumaczy że słońce go oślepiło
ja się pytam kurwa w jaki sposób ,jak widać cień z lewej strony samochodu
BRAWA dla ludzi co podbiegi do wózka ,a nie stali i gapili się jak szpak w pizdę
ja się pytam kurwa w jaki sposób ,jak widać cień z lewej strony samochodu
BRAWA dla ludzi co podbiegi do wózka ,a nie stali i gapili się jak szpak w pizdę
dlugowieczny napisał/a:
Wtargnięcie? Albo jesteś ślepy, albo pojebany, sam sobie wybierz. Przecież widać, że małżeństwo idzie normalnym krokiem, nikt z nich nie wbiega na jednię. Ponadto zdążyli spokojnym krokiem dojść do połowy przejścia dla pieszych, gdzie kobieta została potrącona. Kierowcy nic nie tłumaczy, do gazu z nim. Mąż tej kobiety spieprzył sprawę, skoro już podbiegł do samochodu, to mógł mu łeb urwać, a tak sąd kierowcy pogrozi palcem i tyle z tego będzie.
Widac ze jeszcze prawka nie masz bo bys byl po stronie kierowcy.
Pieszy ma pierwszenstwo NA pasach. Nie jak chce przejsc, nie jak chce postawic nozke tylko jak sie na nich fizycznie znajduje a przy okazji ma zakaz wchodzenia przed nadjezdzajacy pojazd. Samochod ma pierwszenstwo przed pieszym ktory chce przejsc przez przejscie!!
Uwaga, jebne definicje:
"Ustapienie pierwszenstwa - powstrzymanie sie od ruchu, jezeli ruch mogl by zmusic innego kierujacego do zmiany kierunku ruchu albo istotnej zmiany predkosci, a pieszego do - zatrzymania sie, zwolnienia lub przyspieszenia kroku.
Chcesz prowadzic merytoryczna dyskusje to zapraszam na PW.
feluke napisał/a:
Widac ze jeszcze prawka nie masz bo bys byl po stronie kierowcy.
Pieszy ma pierwszenstwo NA pasach. Nie jak chce przejsc, nie jak chce postawic nozke tylko jak sie na nich fizycznie znajduje a przy okazji ma zakaz wchodzenia przed nadjezdzajacy pojazd. Samochod ma pierwszenstwo przed pieszym ktory chce przejsc przez przejscie!!
Uwaga, jebne definicje:
"Ustapienie pierwszenstwa - powstrzymanie sie od ruchu, jezeli ruch mogl by zmusic innego kierujacego do zmiany kierunku ruchu albo istotnej zmiany predkosci, a pieszego do - zatrzymania sie, zwolnienia lub przyspieszenia kroku.
Chcesz prowadzic merytoryczna dyskusje to zapraszam na PW.
Merytorycznie? Przecież ty pierdolisz od rzeczy. Prawko mam od 17 roku życia, a od osiemnastego jeżdżę samochodem i pomimo to, nie będę się solidaryzował z debilami za kółkiem.
art. 26 p.1 stanowi “Kierujący pojazdem, zbliżającym się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu”
Chcesz coś dodać równie błyskotliwego w stylu, zapierdalam swoim złomem, więc niech pieszy uważa na siebie? Jadąc przepisowo 50 i zwalniając przed przejściem zgodnie z przepisami, nigdy byś nie najechał ludzi idących w ten sposób, więc nie pierdol głupot.
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów