138
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 20:34
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 20:34
📌
Konflikt izraelsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 17:47
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 17:47
Witaj użytkowniku sadistic.pl,
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Naprawdę, komuś aż tak bardzo zalezy na tym, żeby ten bezsensowny konflikt ciagnął sie w nieskonczonosc? Naprawde nie można pokonać bojówek w sandałach z moździerzami, którzy w dodatku caly czas uzywają internetu, telefonów, kamerek go pro? Kto ich dozbraja w coraz nowszy sprzęt i co w tej syrii jest takiego wartościowego, że szare eminencje tego świata wyciskają z tego konfliktu ile sie da.
@werewolfer
Sytuacja w iraku i libii pokazała, że tam gdzie demokracja pcha się z "pomocą" to już dobrze nie będzie... A wojna zawsze jest dobra dla biznesów panów na "ż"
(Pani Joanno z hejtstop pisząc o panach na "ż" miałem na myśli żeberko)
Sytuacja w iraku i libii pokazała, że tam gdzie demokracja pcha się z "pomocą" to już dobrze nie będzie... A wojna zawsze jest dobra dla biznesów panów na "ż"
(Pani Joanno z hejtstop pisząc o panach na "ż" miałem na myśli żeberko)
Mam wrażenie, że tam nikt nie walczy żeby wygrać, bo nawet nie wie z kim, tylko ich zbroją i nakręcają byle by walczyli rozkręcając rynek zbrojeniowy zainteresowanych
werewolfer napisał/a:
Naprawdę, komuś aż tak bardzo zalezy na tym, żeby ten bezsensowny konflikt ciagnął sie w nieskonczonosc? Naprawde nie można pokonać bojówek w sandałach z moździerzami, którzy w dodatku caly czas uzywają internetu, telefonów, kamerek go pro? Kto ich dozbraja w coraz nowszy sprzęt i co w tej syrii jest takiego wartościowego, że szare eminencje tego świata wyciskają z tego konfliktu ile sie da.
Poszperaj w internecie to może dojdziesz do wniosku, że ten konflikt nie jest taki bezsensowny, a na pewno nie bezcelowy.
Durielv8 napisał/a:
No ciekawe skąd mają BGM-71 TOW... Tak jak i flotę Toyoty.
Od sponsorów w pejsach fundujących za wiedzą producentów sprzęt bojowy made in usa
Stany Zjednoczone Izraela nie pozwolą sobie na zakończenie tego konfliktu 
Są w końcu głównym sponsorem nagród
Są w końcu głównym sponsorem nagród
Koleś pierdoli i nie ma pojęcia o czym. W pierwszym filmiku T-90 nie został trafiony, tylko zadziałał pancerz reaktywny. Dla niekumatych doczytajcie sobie.
@up Nawet jesli to i tak nie kumasz ze jest debilem a on ciekawie prowadzi program.
@konradja100 Pancerz reaktywny zadziałał, tylko pytanie czy powstrzymał TOW przed penetracją, bo eksplozja pancerza reaktywnego nie oznacza tego, że do penetracji nie doszło. Wyskakujący czołgista wskazuje na to, że jednak do niej doszło, ale nie wysadziło amunicji, co jest częste w czołgach rodziny T-72 i to jest z kolei znak, że może pancerz wystarczył. Filmik też pokazuje bezużyteczność Sztory przeciwko bardziej zaawansowanym pociskom kierowanym, chyba że była w tej sytuacji o dziwo wyłączona, jak podają Rosjanie.
@Michrou
Pytanie czy Ruscy przekazali syryjczykom nieokrojone egzemplarze. W sytuacji gdy w kazdej chwili sprzęt moze wpaść w ręce wroga który zbada zastosowane rozwiązania - islamistów, zydów, saudów, kurdów, turków i NATO - raczej wątpię.
Poza tym mi osobiście nie wygląda to na obronę aktywną - standardowe trafienie jakich pełno w necie.
Pytanie czy Ruscy przekazali syryjczykom nieokrojone egzemplarze. W sytuacji gdy w kazdej chwili sprzęt moze wpaść w ręce wroga który zbada zastosowane rozwiązania - islamistów, zydów, saudów, kurdów, turków i NATO - raczej wątpię.
Poza tym mi osobiście nie wygląda to na obronę aktywną - standardowe trafienie jakich pełno w necie.
Michrou napisał/a:
@konradja100 Pancerz reaktywny zadziałał, tylko pytanie czy powstrzymał TOW przed penetracją, bo eksplozja pancerza reaktywnego nie oznacza tego, że do penetracji nie doszło. Wyskakujący czołgista wskazuje na to, że jednak do niej doszło, ale nie wysadziło amunicji, co jest częste w czołgach rodziny T-72 i to jest z kolei znak, że może pancerz wystarczył. Filmik też pokazuje bezużyteczność Sztory przeciwko bardziej zaawansowanym pociskom kierowanym, chyba że była w tej sytuacji o dziwo wyłączona, jak podają Rosjanie.
Towy mają głowice kumulacyjne, gdyby pancerz został przebity samo ciśnienie zrobiłoby z załogi czołgu sorbet - po to pierwotnie były te pociski zaprojektowane.
Czy "sztora" była włączona chuj wie, raczej nie bo na filmie tego nie widać, ale powinna też zadziałać Arena.
Cytat:
Poza tym mi osobiście nie wygląda to na obronę aktywną - standardowe trafienie jakich pełno w necie.
Arena była wyłączona automatycznie bo właz wieży był otwarty (ten przez który desantował się ten czołgista) - załoga tych czołgów nie jest rosyjska, resztę można sobie dopowiedzieć. Może chcieli oddychać świeżym powietrzem.
A typ wyskoczył bo przy otwartym włazie musiało zrobić się w tym tanku trochę głośno przy trafieniu, do tego wcześniej zapaliły im się lampki, pewnie nie wiedzieli co się dzieje - ten najbliżej włazu w panice spierdolił.
A na dłuższej wersji filmu było widać jak t90 cofa do tyłu po trafieniu.
nie wiem jak was ale mnie niepokoi to że te dzikusy mają taki sprzęt i co gorsza potrafią to obsługiwać
@NafazowanyKoleś, Arena to duży obiekt zamontowany na wieży, tego na filmiku nie ma, jest tylko KM. Ciśnienie zabijające załogę po trafieniu pociskiem z głowicą kumulacyjną to mit. Te pociski różnią się od pocisków kinetycznych tylko tym, że pancerz penetruje strumień kumulacyjny, a nie rozpędzony penetrator. Zostały one zaprojektowane po to, by przy niskiej prędkości były zdolne do przebijania pancerza. Nie trzeba ich wystrzeliwać z armat, by były skuteczne, bo prędkość tu nie ma znaczenia.
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów