Juz wystarczy. Bloodwar ma racje, a soqu1 zyje w swiecie propagandy i naiwnej wiary w to ze moze "byc lepiej". Ludzie to chuje, gdyby wszyscy byli dla siebie mili i kochani, to bardzo predko bysmy wygineli z powodu przeludnienia. Europe przed zalewem z Afryki broni tylko to, ze sportem codziennym jest tam strzelanie do siebie, odcinanie sobie glow i mordowanie calych wiosek. A... no i glod : P Pozbedziemy sie tych problemow, to przestana byc ich problemami i zaczna byc naszymi, bo cala ta biedota, zarowno materialna jak i intelektualna, przyleci do nas i zacznie robic burdel u nas. Proste i logiczne.
Socjalizm w swoich zalozeniach moze i brzmi bardzo ladnie, ale w praktyce sie nie sprawdza, bo nie da sie uszczesliwic wszystkich. Jesli piekarz bedzie musial doplacac do swojego biznesu, tylko dlatego, zeby ludzie mogli kupowac jego wyroby, to bardzo szybko stwierdzi, ze to bez sensu i lepiej bedzie jak ktos inny bedzie doplacal a on bedzie dostawal za darmo.
Socjalizm w zalozeniu powinien wspierac tych, ktorzy nie daja sobie rady, ktorzy maja ciezka zyciowa sytuacje czy cos w tym stylu. W rzeczywistosci korzystaja z niego co bardziej cwane jednostki, ktore zauwazaja ze system mozna wykorzystac do wlasnych celow... np. zrobie 3 dzieciaki to bede dostawac 3000 miesiecznie(nie mowie tu o Polsce, zeby sie ktos nie przysral), jak do tego zlamie noge to dostane kase z ubezpieczenia, a jako ze nie mam pracy to dadza mi jeszcze zasilek dla bezrobotnych. Jak ktos mi powie, ze takie sytuacje to jednostki, to z mila checia napluje mu w twarz i wysle go do pierwszych lepszych budynkow socjalnych, gdzie rodziny alkoholikow od rana do nocy chleja, a dzieci wysylaja do szkol tylko dlatego, ze w stolowce maja darmowe obiady... ale nie po to zeby sie dziecko najadlo, tylko zeby najebanej mamusi przynioslo posilek, bo ona leniwa kurwa nie raczy sie ze swoja gruba dupa ruszyc by cos zmienic w swoim zyciu. Na jedzenie, mieszkanie, ubrania i inne takie nie ma kasy, na alkohol jest, a do tego kurwa jeszcze w ciazy z 5 dzieciakiem. Zdecydowana wiekszosc socjalnych tak wyglada, przypadek? Przypadkiem moze jest to, ze przy takich socjalnych siedza sobie czesto grupki "mlodych zaniedbanych" chlopcow, ktorzy bardzo interesuja sie cudzymi problemami, komorkami i innymi wartosciowymi rzeczami.
Teraz po obejrzeniu takich socjalnych rodzinek mozna smialo stwierdzic, ze zadna z nich nigdy sie nie zmieni, bo im tak wygodnie. Przeciez nie pojdzie do roboty, skoro moze siedziec i sie opierdalac a dostawac niewiele mniej niz w pracy. No ba, bo przeciez nalezy sie stanowisko kierownicze, za ten brak podstawowego wyksztalcenia.
Wniosek? Skoro sie nie zmienia, a jako niziny intelektualne, moralne i wszelkie inne rowniez, plodza sobie mase dzieciakow, ktore przez cale zycie widza swoich zajebistych rodzicow, to jakie to daje prognozy na przyszlosc? Bo mi sie dziwnie wydaje, ze te dzieciaki pojda w slady rodzicow, a my bedziemy oddawac ciezko zarobione pieniadze na darmozjadow. Co wiecej, jak ktos jest przyzwyczajony ze nie musi pracowac, mimo ze zyje w biedzie, ze wszystko dostanie od panstwa, to do pracy nie pojdzie, a jak bedzie potrzebowac kasy to ukradnie. Wszystko sie samo napedza.
Tak samo ma sie sprawa z afrykami, azjami, niedozywionymi dziecmi itp. itd. To sie nigdy nie skonczy, jesli bedziemy to podtrzymywac przy zyciu. Jesli zdychaliby z glodu to zrobiliby cos zeby nie zdychac, a jak sie ich dokarmia to cali szczesliwi czekaja az im sie do mordy zarcie wsadzi. Czesc by rzeczywiscie moze zdechla z glodu, ale wcale nie twierdze, ze byloby to takie zle.
Zaraz ktos mi wyleci z "a gdyby Tobie sie nie poszczescilo w zyciu, gdybys umieral z glodu" itp. itd. "nie chcialbys dostac wtedy pomocy?", jasne ze bym chcial, jak daja to bierz, ale wcale nie zmienia to mojego stosunku do "problemu". Jak ktos bardzo chce, to sobie da rade, a jak ma wyjebane i ponizej jego godnosci jest radzenie sobie samemu, to sorry.
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 22:27
