📌 Wojna na Ukrainie Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: Wczoraj 21:55

📌 Konflikt izrealsko-arabski Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: Wczoraj 21:40

🔥 Konkret wpierdol dla pedofila - teraz popularne

Rabunek w Kanzas

Don_Max • 2024-03-05, 19:59

Paragraf 210 z 2

ORyginalny opis :KANSAS CITY—Law enforcement authorities are investigating an armed robbery and asking for help to identify the suspects who were involved.

On February 22, an innocent man was leaving a gas station in the 4500 Block of Cleveland Avenue and was asked for a dollar and gave it, according to KCPD Police Captain Jake Becchina. He was then shot and robbed.

When the man lays on the ground injured, one of three suspects goes through his pockets, looking for valuables.Towards the end of the security camera video, the suspects are seen inside the store.]org opis

Zgłoś

Zrzutka na serwery i rozwój serwisu

Witaj użytkowniku sadistic.pl,

Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów. Niestety sytaucja związana z niewystarczającą ilością reklam do pokrycia kosztów działania serwisu nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.

Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).

Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę

już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany

TwójCzarnyPan 2024-03-05, 22:06 9

Jeśli każdy ma broń, bandyta też. I nie będzie ryzykować, musi strzelić pierwszy, jeśli chce przeżyć.
Do przymyślenia dla każdego, kto jeszcze myśli, że powszechny dostęp to zajebisty pomysł.

Zgłoś

SkoPio1 2024-03-05, 22:46 8

TwójCzarnyPan napisał/a:

Jeśli każdy ma broń, bandyta też. I nie będzie ryzykować, musi strzelić pierwszy, jeśli chce przeżyć.

W kwestii logiki:
Gdy broń mają tylko bandyci (bandyci właściwi, policja, wojsko itd.), to nie ryzykują i zabijają, by ich nie rozpoznano.
Do przemyślenia dla każdego, kto jeszcze myśli, że brak powszechnego dostępu do broni palnej to zajebisty pomysł.

W Szwajcarii broń jest powszechna.
W Brazylii też.

W Anglii nie wolno mieć broni palnej, więc bandyci zabijają nożami.
W Birmie (Mjanma) też zabijają maczetami - jak w Krakowie.

Jak widać, twój pseudowywód jest po prostu głupi.

Zgłoś

smc 2024-03-05, 23:51 7

Mam broń, jeszcze nikogo nie zabiłem.
To, co z nią zrobisz, jest w twojej głowie. Jestem za maksymalnym ograniczaniem prawa do posiadania, bo będzie tragedia...

Zgłoś

Mietek7567 2024-03-05, 23:57 7

smc napisał/a:

Mam broń, jeszcze nikogo nie zabiłem.
To, co z nią zrobisz, jest w twojej głowie. Jestem za maksymalnym ograniczaniem prawa do posiadania, bo będzie tragedia...

To zacznij od siebie i pozbądź się broni.

Zgłoś

shoe5maker

2024-03-06, 0:08 2

SkoPio1 napisał/a:

Gdy broń mają tylko bandyci (bandyci właściwi, policja, wojsko itd.), to nie ryzykują i zabijają, by ich nie rozpoznano.
Do przemyślenia dla każdego, kto jeszcze myśli, że brak powszechnego dostępu do broni palnej to zajebisty pomysł.

Jednak więcej będzie problemu jak pożytku, zwłaszcza w Polsce gdzie jeszcze nie grasują bandy czarnuchów.

Zgłoś

Aaltonen 2024-03-06, 6:05 2

TwójCzarnyPan napisał/a:

Jeśli każdy ma broń, bandyta też. I nie będzie ryzykować, musi strzelić pierwszy, jeśli chce przeżyć.
Do przymyślenia dla każdego, kto jeszcze myśli, że powszechny dostęp to zajebisty pomysł.

W Polsce mamy idealne przepisy jeżeli chodzi o prawa]o do posiadania broni.

Pozwolenie można wyrobić łatwo, szybko i tanio, ale jednocześnie nie dostanie go psychopata, wariat czy pospolity przestępca.

Zgłoś

pytolsky 2024-03-06, 8:27

TwójCzarnyPan napisał/a:

Jeśli każdy ma broń, bandyta też. I nie będzie ryzykować, musi strzelić pierwszy, jeśli chce przeżyć.
Do przymyślenia dla każdego, kto jeszcze myśli, że powszechny dostęp to zajebisty pomysł.

Tak, bo jak wiadomo każdy bandyta, chcący mieć możliwość zabicia drugiego człowieka, kupi sobie zarejestrowaną broń palną. Taką, która figuruje w policyjnych bazach danych wraz ze śladami jakie zostawi na każdym pocisku opuszczającym lufę. Taką wiecie, przypisaną do konkretnego człowieka. Przez którą stosunkowo szybko można namierzyć sprawcę. Tak, to jest najlepsze wytłumaczenie.

Aaaaalbo, może też kupić ją z nielegalnego źródła. I nic z powyższego się nie wydarzy.

Kurde sam nie wiem, trudny wybór.

Aaltonen napisał/a:

W Polsce mamy idealne przepisy jeżeli chodzi o prawa]o do posiadania broni.
Pozwolenie można wyrobić łatwo, szybko i tanio, ale jednocześnie nie dostanie go psychopata, wariat czy pospolity przestępca.

Polskie przepisy uznawane są za najbardziej restrykcyjne w całej UE. Tzw. unijna dyrektywa Bieńkowskiej, która dla większości krajów oznaczała nakładanie ograniczeń, u nas w niektórych aspektach była liberalizująca. Ale nawet ona nie została implementowana do krajowego porządku prawnego.

Polecam na chwilę odłożyć na bok swój irracjonalny lęk przed pukawkami i przeczytać najpierw na spokojnie ustawę o broni i amunicji. Ze zrozumieniem. A dopiero później pierdolić głupoty w internecie.

smc napisał/a:

Mam broń, jeszcze nikogo nie zabiłem.
To, co z nią zrobisz, jest w twojej głowie. Jestem za maksymalnym ograniczaniem prawa do posiadania, bo będzie tragedia...

Mamy uwierzyć, że masz prawo do posiadania broni, ale jesteś zwolennikiem odebrania ci prawa do posiadania broni? Nawet mimo tego, że zrobienie komuś kuku przy jej pomocy jest statystycznie mało prawdopodobne, czego sam jesteś przykładem? I do tego ktoś z takim dysonansem poznawczym miał przejść psychotesty?

Zgłoś

ibrahim 2024-03-06, 8:36

Chłopie, psychotesty to lipa. Do głowy nikt ci nie zajrzy. Nawet zimny chirurg, jak zrobi trepanację, to rzadko kiedy tam coś znajduje.

Zgłoś

DEADmanPL 2024-03-06, 10:12

Co dzisiaj robimy Pinky?

To co zawsze smoluchy, będziemy łamać prawo.

Zgłoś

dwakilo 2024-03-06, 11:39

pytolsky napisał/a:

Tak, bo jak wiadomo każdy bandyta, chcący mieć możliwość zabicia drugiego człowieka, kupi sobie zarejestrowaną broń palną. Taką, która figuruje w policyjnych bazach danych wraz ze śladami jakie zostawi na każdym pocisku opuszczającym lufę. Taką wiecie, przypisaną do konkretnego człowieka. Przez którą stosunkowo szybko można namierzyć sprawcę. Tak, to jest najlepsze wytłumaczenie.
Aaaaalbo, może też kupić ją z nielegalnego źródła. I nic z powyższego się nie wydarzy.

Nie zrozumiałeś przesłania. Chodzi o to, że ponieważ dostęp do broni jest US&A tak powszechny to jest ogromne prawdopodobieństwo, że napadany ją przy sobie ma. Dlatego napastnik strzelił. Secundo jego broń jest niezarejestrowana. wydarzyło się właśnie to co kolega wyżej opisał.

Zgłoś

pytolsky 2024-03-06, 13:32

dwakilo napisał/a:

Nie zrozumiałeś przesłania. Chodzi o to, że ponieważ dostęp do broni jest US&A tak powszechny to jest ogromne prawdopodobieństwo, że napadany ją przy sobie ma. Dlatego napastnik strzelił. Secundo jego broń jest niezarejestrowana. wydarzyło się właśnie to co kolega wyżej opisał.

Poza tym, że każde badania przeprowadzone od początku istnienia problemu w każdym miejscu na ziemi dały odwrotne wnioski, to tak. I jeszcze zostaje nieistotny problem braku logiki.

Swoją drogą - wiesz, że ofiara może mieć ukryty za paskiem pistolet, więc trzymając karabin postanawiasz zmniejszyć dystans, żeby zmniejszyć prawdopodobieństwo bycia postrzelonym? To chyba jakieś nowe, nieznane dotąd nikomu zasady taktyki.

Edit: na hamerykańskich stronach nic nie mówią o tym, żeby ofiara wyciągała broń albo chociaż ją posiadała. Więc w dalszym ciągu nie wiem, czemu usprawiedliwiacie tych smołuchów.

Zgłoś

majeńka 2024-03-06, 16:03 2

SkoPio1 napisał/a:

W Szwajcarii broń jest powszechna.
W Brazylii też.

W Brazylii posiadanie broni jest zakazane. W Szwajcarii państwo nie tylko pozwala ale i daje broń obywatelom (już nie jest obowiązkowe, kiedyś było).

Wynik: Szwajcaria jest jednym z najbezpieczniejszych krajów świata, Brazylia jednym z najgorszych.

Zgłoś

Sadzone 2024-03-06, 16:03

Dobry samarytanin to martwy samarytanin ...

Zgłoś

SzkucioR 2024-03-07, 1:01

Nie paragraf, lecz artykuł... 210 paragraf 2

Zgłoś

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.

Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:

Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów