Rozmowa z członkinią ruchu pro-choice

📌 Wojna na Ukrainie Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: Wczoraj 20:34

📌 Konflikt izraelsko-arabski Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: Wczoraj 17:47

Rozmowa z członkinią ruchu pro-choice

Alien_12 • 2013-10-01, 18:26

Stare (więc możliwe że było, choć po tagach nie znalazłem) ale jare, więc wrzucam:

Tłumaczenie:
-Jestem z pro-choice! (w wolnym tłumaczeniu: za wolnością wyboru)
-Mogę wybrać palenie?
-Nie, to nie jest dla ciebie dobre.
-Mogę wybrać duży napój gazowany?
-Nie, to nie jest dla ciebie dobre.
-Mogę wybrać posiadanie broni?
-Nie, to niebezpieczne dla dzieci.
-Mogę wybrać żarówkę nieenergooszczędną?
-Nie, to nie jest dobre dla planety.
-Mogę wybrać tani węgiel?
-Nie, to nie jest dobre dla planety.
-Mogę wybrać czczenie Boga?
-Nie, to może urazić innych.
-To co mogę wybrać?
-Aborcję.

Zgłoś

Witaj użytkowniku sadistic.pl,

Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!

W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).

Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę

już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany

pireus 2013-10-02, 16:37 1

pattros napisał/a:

Jebać lewaków i tuska.

I ciapatych też.

Zgłoś

voidinfinity 2013-10-02, 19:56

Alien_12 napisał/a:

Spowodowanie śmierci istoty żywej (ludzkiej!) z premedytacją to zwykłe morderstwo.

Istoty żywej? W pewnym sensie tak (tak samo jak żywy jest każdy organ naszego ciała). Istoty ludzkiej? Nie.

Nie ma jednej definicji tego czym jest człowiek.

W najlepszym razie (z punktu widzenia pro-life), można mówić o istocie ludzkiej, kiedy funkcjonuje mózg. W praktyce należałoby mówić o świadomości...a tego nijak nie da się jeszcze zbadać.

Alien_12 napisał/a:

Czym więc się różni taka aborcja od zabicia noworodka? Ano tylko tym, że aborcja wykonywana jest wcześniej i okrutniej.

Żeby uważać "zabicie" czegoś co nie ma układu nerwowego (czyli również świadomości), za bardziej okrutne niż zabicie noworodka...to trzeba być skończonym jełopem.

Alien_12 napisał/a:

Zauważ że każdy zwolennik aborcji kiedyś się urodził.

Sprytny chwyt erystyczny - ale czy z niego wynika że:

-Wszyscy ludzie, którzy żyją chcieli się urodzić?
-Wszyscy ludzie, którzy się nie urodzili, chcieliby się urodzić?

A co najważniejsze...zakładasz że wszyscy którzy się nie urodzili mieli świadomość tego że się nie urodzą...ew. po abortowaniu mogli z jakiejś chmurki oglądać jak wiele dobrych rzeczy ich w życiu ominęło...a nie sorry - nie ma chrztu - nie ma chmurki.

Alien_12 napisał/a:

I nie pierdol tu o katolicyzmie, bo każdy myślący człowiek opowiedziałby się przeciw aborcji. Wiem po sobie, bo nie jestem osobą wierzącą.

Każdy jest wierzący. Niektórzy po prostu wierzą, że w nic nie wierzą, a inni wierzą, że zbitek komórek jest człowiekiem.

A twoje poglądy przeczą temu co napisałeś. Nadawałbyś się do kółka różańcowego. Wiesz że wypieranie się jezusa to grzech?

Alien_12 napisał/a:

[off_topic]Wkurwia mnie ta bezpodstawna nagonka lewackich mediów na Kościół. A jeszcze bardziej to że Kowalski widząc kolejne wydanie wiadomości w którym wytłuszczono sprawę księdza pedofila gdzie nie ma dowodów na to co zrobił i ukryto aferę czołowego lewackiego działacza u którego znaleziono dziecięcą pornografię, uśmiecha się, szepcze ,,jebać katoli" i potulnie jeździ później po katolikach. Kurwa no, jak można dać się aż tak wyruchać mediom?![/off_topic]

Bezpodstawna? Rozbawiłeś mnie - szczerze.

Zgłoś

G................n 2013-10-02, 21:51

Cytat:

Dobrze, pięknie napisałeś, z tym że świat naukowy uznaje za istotę żywą zarodek od samego poczęcia.

Tutaj podałeś prawdę. Każda zapłodniona komórka jest istotą żywą.

Cytat:

Spowodowanie śmierci istoty żywej (ludzkiej!) z premedytacją to zwykłe morderstwo.

A tutaj już zastosowałeś bardzo bezczelny zabieg, w którym ogólne stwierdzenie ograniczyłeś do szczególnego przypadku.

Bo teza z twojego założenia - zgodnie z zasadami logiki - powinna brzmieć:
"Spowodowanie śmierci istoty żywej z premedytacją to zwykłe morderstwo."

Czyli zapierdolenie kurczaka na obiad jest morderstwem 1 stopnia z premedytacją i wyjątkowym bestialstwem (upierdolenie głowy)? Czyli możemy tutaj też podpaść pod art.148, a nawet par.2 KK i mamy od 12 do 25 lat?

Tak dla zrozumienia twojej pokrętnej logiki:
Każdy gej jest mężczyzną, to każdy mężczyzna jest gejem.

Istota żywa to jeszcze nie człowiek. Poczytaj sobie o zwyrodnieniach genetycznych. I wyobraź sobie, jak będzie twoja żona COŚ takiego nosiła w sobie i musiała TO urodzić, mając świadomość, że zaraz potem to umrze - to współczuję twojej żonie (no chyba, że jesteś gejem - to wtedy matce zastępczej).

A na koniec: I aby twoją nieletnią córkę zapłodnił ksiądz. Po gwałcie. Czarnym, misjonarskim kutasem. Ciekawe, jak byś zmienił szybko zdanie?

Zgłoś

w................4 2013-10-03, 0:13 1

voidinfinity napisał/a:

Jakby ciapaty zgwałcił wam córkę - to 99% z was, dzielnych pro-liferów, zapierdalałaby i szukała pigułki wczesnoporonnej.

Hah typowe zagranie zwolenników aborcji. Mówiąc o zakazie aborcji 99% ludzi ma na myśli o zakazie aborcji w przypadkach innych niż gwałt, lub zagrożenie życia matki. Teraz swoją głupią zagrywką (a może to po prostu nieskończona ignorancja) próbujesz insynuować, ze każdy kto jest przeciwny LEGALNEJ aborcji, jest przeciwny aborcji w ogóle. To brednia
, większość ludzi po prostu nie chce żeby tępe 17 dokonywały co pół roku aborcji na koszt państwa. Moim zdaniem przy aborcji typowej "wpadki" powinni być też zabijani rodzice tego nienarodzonego dziecka. Dlaczego? Na podstawie lewackiego argumentu, że płód nie myśli można więc go zabić. Widocznie para, która jebała się bez gumki też nie myśli i też powinniśmy usunąć ich ze społeczeństwa. Tylko pod takim warunkiem jestem ZA legalną aborcją. Aha i jeszcze, żeby jej koszt pokryła rodzina tej dziwki.

Zgłoś

UBcjaPOLSKA 2013-10-03, 19:23

piteryo napisał/a:

Prawdziwa prawica bardzo ceni sobie PRAWDZIWĄ wolność wyboru - np. Wojciech Cejrowski. I to szanuję. Zastanawia mnie tylko fakt, dlaczego wolność wyboru wiary nie obowiązuje? Po każdej stronie znajdąsię paradoksy.

Majster, bo nie bardzo rozumiem o co Ciebie się rozchodzi... Prawica uznaje, że dziecko jest własnością rodzica, do osiągnięcia pełnoletności przez dzieciaka, zgodnie z zasadą, że skoro ponosisz odpowiedzialność za bachora, to masz 100% wpływ na dzieciaka, zgodnie z przykazaniem nie zabijaj, posyłasz do jakiej szkoły chcesz, do jakiego kościoła chcesz. A że większość ludzi jednak wychowanych w danej wierze już do końca życia w niej pozostaje... Czy to wina prawicy? Jak dla mnie nie jest to paradoks. Mam 26 lat, chcę, to mogę być i kozojebcą, ale po co?

Gordon napisał/a:

A na koniec: I aby twoją nieletnią córkę zapłodnił ksiądz. Po gwałcie. Czarnym, misjonarskim kutasem. Ciekawe, jak byś zmienił szybko zdanie?

Ty lewacka kurwo, jak by mie córę zgwałcił nyger, to bym po pierwsze zniszczył ścierwo, po drugie od razu szpital, płukanka etc. Antykonecpcja jest również po, a aborcja nie jest jedną z metod antykoncepcyjnych. A jak wychowam córę na pizdę i cipę która nie będzie miała elementarnej odwagi cywilnej i powie dopiero jak będzie za późno, to sobie szmata winna.

Zgłoś

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.

Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:

Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów