Petersburg. Rosja85
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 20:34
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 20:34
📌
Konflikt izraelsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 17:47
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 17:47
Witaj użytkowniku sadistic.pl,
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
W prawie powinien być zapis, że w takich przypadkach (jeżeli oczywiście zrobił to z głupoty, a nie, że ktoś go tam wepchał), powinien być albo nie ratowany, albo ratowany i obciążony wszelkimi kosztami akcji. Ale teraz trzeba wszelkich debili na chama ratować, bo humanitaryzm - podobnie z kara śmierci, dla zwyroli - typu pedofil, morderca dalej powinna być aktualna, a nie że podatnicy płaca na utrzymanie takiego ścierwa w więzieniu, a te kurwy jeszcze mają jakieś wymagania odnośnie diet żywieniowych.
darex99 napisał/a:
W prawie powinien być zapis, że w takich przypadkach (jeżeli oczywiście zrobił to z głupoty, a nie, że ktoś go tam wepchał), powinien być albo nie ratowany, albo ratowany i obciążony wszelkimi kosztami akcji. Ale teraz trzeba wszelkich debili na chama ratować, bo humanitaryzm - podobnie z kara śmierci, dla zwyroli - typu pedofil, morderca dalej powinna być aktualna, a nie że podatnicy płaca na utrzymanie takiego ścierwa w więzieniu, a te kurwy jeszcze mają jakieś wymagania odnośnie diet żywieniowych.
zwróć uwagę, że zdarza się, iż na karę śmierci skazywane są niewinne osoby, co wychodzi dopiero po 20-25 latach od procesu. zgodzę się z karą śmierci, jeżeli śledztwo będzie przeprowadzane rzetelnie i też pod ostrą karą dla śledczych-nierobów oraz kłamliwych świadków, żeby niewinna osoba i jej rodzina nie cierpieli zamiast właściwego zwyrola. taką mam wizję sprawiedliwości....
a teraz wracam do kuchni. gary wzywają
darex99 napisał/a:
W prawie powinien być zapis, że w takich przypadkach (jeżeli oczywiście zrobił to z głupoty, a nie, że ktoś go tam wepchał), powinien być albo nie ratowany, albo ratowany i obciążony wszelkimi kosztami akcji. Ale teraz trzeba wszelkich debili na chama ratować, bo humanitaryzm - podobnie z kara śmierci, dla zwyroli - typu pedofil, morderca dalej powinna być aktualna, a nie że podatnicy płaca na utrzymanie takiego ścierwa w więzieniu, a te kurwy jeszcze mają jakieś wymagania odnośnie diet żywieniowych.
Daruj sobie paplaninę. Właśnie ogłosiłeś wszem i wobec, że ty byś nikogo nie uratował. Jesteś z siebie dumny?
luxpiotr napisał/a:
Daruj sobie paplaninę. Właśnie ogłosiłeś wszem i wobec, że ty byś nikogo nie uratował. Jesteś z siebie dumny?
Pierwsze primo - nie paplanina tylko moje zdanie z uzasadnieniem. Drugie primo - debili się nie ratuje lub ratuje na ich własny rachunek, to logiczne, ale pewnie nie ogarnąłeś kontekstu. Trzecie primo - tak jestem, dzięki za zainteresowanie.
Oponka napisał/a:
zwróć uwagę, że zdarza się, iż na karę śmierci skazywane są niewinne osoby, co wychodzi dopiero po 20-25 latach od procesu. zgodzę się z karą śmierci, jeżeli śledztwo będzie przeprowadzane rzetelnie i też pod ostrą karą dla śledczych-nierobów oraz kłamliwych świadków, żeby niewinna osoba i jej rodzina nie cierpieli zamiast właściwego zwyrola. taką mam wizję sprawiedliwości....
a teraz wracam do kuchni. gary wzywają
Zgadzam się z Tobą, pisząc o tego typu karze nie może być nawet 1% znaku zapytania, tylko 100% dowody. W innym przypadku, także nie jestem za tego typu rozwiązaniem.
darex99 napisał/a:
.
Zgadzam się z Tobą, pisząc o tego typu karze nie może być nawet 1% znaku zapytania, tylko 100% dowody. W innym przypadku, także nie jestem za tego typu rozwiązaniem.
o kurwa.... pierwszy raz ktoś się ze mną zgodził.
idę urządzić małe party z garami. będą świeczki, kadzidełka z płynu do naczyń i tanie wino z biedry. nawet kota z piwnicy wypuszczę. o kurwa, się wzruszyłam
Oponka napisał/a:
o kurwa.... pierwszy raz ktoś się ze mną zgodził.
idę urządzić małe party z garami. będą świeczki, kadzidełka z płynu do naczyń i tanie wino z biedry. nawet kota z piwnicy wypuszczę. o kurwa, się wzruszyłam
Przestań pierdolić, bo już sama odpowiedź ze strony kobiety(?!) jest w tym gronie bardzo krępująca, będę się musiał tłumaczyć przed Adminami, że łamię regulamin :/
PS.Amarenę weź z biedry, ale z chlebem, bez chleba się nie nawalisz.
-Panie, skoczyłem z mostu na lód, mam połamane nogi...
-Skończ pierdolić i właź po tej drabinie!
-Skończ pierdolić i właź po tej drabinie!
...utop się póki woda nie zamarzła 
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów