SU-35 - Sadistic.pl

📌 Wojna na Ukrainie Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: Dzisiaj 14:43

📌 Konflikt izraelsko-arabski Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: Wczoraj 17:47

SU-35

nemiroff • 2013-11-19, 22:48

F-22 będzie mógł się nazywać myśliwcem dopiero wtedy, gdy wypełni taką figurę wyższego pilotażu. Przypomnę, że F22 to samolot 5 pokolenia i zarazem najdroższy samolot na świecie, SU35 - pokolenie 4++.
Z tego co się orientuję, to jest to kontrolowany korkociąg w połączeniu z kobrą Pugaczowa, ale dowiemy się więcej jutro jak specjaliści wrócą ze szkoły.

Zgłoś

rosja technika samolot myśliwiec su35 f22

Witaj użytkowniku sadistic.pl,

Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!

W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).

Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę

już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany

Imper3838 2013-11-20, 0:37

Koszt Raptora to będzie pikuś przy Lightningu II

Zgłoś

rolerek 2013-11-20, 0:49 1

@Jefrjeitor

F-22 jest droższy od Eurofightera, który kosztuje ok 120mln usd. Typhoon to doskonała maszyna do walki powietrznej, która dopiero staje się powoli wielozadaniowa ale to samolot znacznie bardziej klasyczny niż Raptor, który wyprzedza trochę swoje czasy, bo na horyzoncie nie ma nic co mogłoby się zbliżyć do niego pod względem możliwości nawet jeśli myślimy to np o latach 2025-2030. Rosjanie niby mają swój T-50 ale w porównaniu do F-22 to jest trochę myślenie życzeniowe, bo sam kształt płatowca zbliżony do maszyny amerykańskiej nie czyni z niego rywala. Oni mają zapóźnienia technologiczne co najmniej o 20-25 lat w stosunku do tego co jest "pod maską" F-22.

Np. taka stacja radarowa AN/APG-77 ze aktywnym skanowaniem fazowym, to jest po prostu kosmos, radar pracuje z wykorzystaniem technik LPI (bardzo trudno wykryć, że w ogóle pracuje), mało tego sam może aktywnie obezwładniać systemy radiolokacyjne przeciwnika (!!!). W tej chwili jedynym sposobem na F-22 jest użycie stacji termolokacyjnej, którą montują zarówno Rosjanie jak i goście od Eurofightera ale one też mają pewne ograniczenia (np. zasięg).

Jako ciekawostkę podam, że założenia i prace nad technologią użytą w stacji radiolokacyjnej Raptora, były przedmiotem działań służb specjalnych PRL, z tego co w tej chwili wiadomo to w latach 80-tych min. Marian Zacharki wykradł pewne plany, które dotyczyły stacji radiolokacyjnych do bombowca B-2 i przyszłego samolotu myśliwskiego, który zmaterializował się jako F-23 (przegrał z Raptorem) i F-22.

Dlatego hamburgery tak bardzo nie lubią Zacharskiego

Zgłoś

lepzti 2013-11-20, 0:52

zawsze twierdziłem, że Rosjanie to zwierzęta a nie ludzie

Zgłoś

F................r 2013-11-20, 0:59 1

@rolerek

Koszt jednostkowy samolotu Eurofighter Typhoon jest wyższy niż koszt jednostkowy F-22 i tego się będę trzymał

A co do niewykrywalności tych samolotów to ruscy też mają na to sposób. Poszperam w branżowych pismach i jak znajdę to napiszę bo już nie pamiętam niestety o co dokładnie chodziło. Generalnie te samoloty nie są aż tak niewidzialne jak się uważa i nie chodzi tylko o stacje termolokacyjne. Pozdrawiam

Zgłoś

rolerek 2013-11-20, 1:04

@Jefrjeitor

Koszt jednostkowy Raptora to ok. 380mln USD, Eurofighter kosztuje +/- 120 mln USD. To są ceny dla użytkownika końcowego, różnica jest taka, że w przypadku F-22 podaje się cenę łącznie z R&D, którą płacą podatnicy amerykańscy, bo tylko USA używa tych samolotów a w przypadku Typhoona jest to cena produkcji i pakietu serwisowego i uzbrojenia. Pomija się koszty R&D, które są ogromne, bo kraje trzecie (np. jak Arabia Saudyjska) nie mogą być nimi do końca obciążone.

To są różne samoloty i były projektowane w zupełnie innych warunkach geopolitycznych więc moim zdaniem nie ma co porównywać tych maszyn, bo to jak z tym apples vs. oranges.

Zgłoś

dexen93 2013-11-20, 1:09

niech sobie robi akrobacje..i tak na chuj mu sie to przyda..nawet nie zauważą jak raptor podleci i ich zlikwiduje..w dzisiejszych czasach bardziej liczy sie to czy cie widac czy nie, a nie jakies jebane akrobacje

Zgłoś

woj4ek 2013-11-20, 1:12 9

Cudze chwalicie, swego nie znacie. Polska myśl techniczna. Dziesięć numerków wyższa. Od 40 lat w ofiarnej służbie.

Zgłoś

speedster 2013-11-20, 1:15 2

@rolerek
Ukłon w Twoją stronę za sensownego posta...

@nemiroff
"F-22 będzie mógł się nazywać myśliwcem dopiero wtedy, gdy wypełni taką figurę wyższego pilotażu"
UU to mam nadzieję, że odwiedziłeś Radom parę lat temu, jak szukali suki w lesie...Tam właśnie udowodnili kolejny raz, że takie kolosy się nie nadają do akrobacji nisko nad ziemią, z resztą nie do tego je stworzono

Dobrze, że nie skończyło się jak na Ukrainie bo byłaby kolejna żałoba w kraju.Całkowicie bezużyteczny manewr,nie mam pojęcia do czego się przyda obładowanemu myśliwcowi.Ludzie chyba nie rozumieją, że te maszyny mają być EFEKTYWNE a nie EFEKTOWNE...

F 22 oblatali w 89roku z tego co pamiętam i prezentuje do dziś poziom technologi którego Rosjanie jeszcze przez jakiś czas nie osiągną, a to czy Ty go uważasz za dobry myśliwiec pewnie nikogo nie interesuje...Tak czy inaczej 20 lat różnicy i są to zupełnie rózne, charakterystyką, samoloty.

Ah byłbym zapomniał,Berkut lata i ma się dobrze,testowali na nim bodajże radar do t50/PAK FA, jesli mnie pamięć nie myli

Zgłoś

swampman 2013-11-20, 1:20

to jest to kontrolowany korkociąg w połączeniu z kobrą Pugaczowa

masz racje... wiem to bo gram w battlefielda i jestem specjalistą

Zgłoś

656183 2013-11-20, 1:35 1

F 22 to raptor prawda?

Zgłoś

s................z 2013-11-20, 1:41 4

Wchodzę na Sadistic regularnie od 3 dni. Jedyne czego się tu spodziewałem to cycki, krew i żary z brodą, a tu proszę: elita polskich politechnik w pigułce

. Piwo za post i komentarze, ciekawie się was czyta.

Zgłoś

Whiteroom 2013-11-20, 1:51 2

Nieoficjalnie info: polski tupolew próbował wykonać identyczny manewr nad Smoleńskiem, wykonanie było bezbłędne (jak każde nasze na arenie międzynarodowej)

Zgłoś

bloodwar 2013-11-20, 8:03 1

1. Kobra jest manewrem całkowicie niepotrzebnym na dzisiejszym polu bitwy - gdyby podczas II WŚ, wojny koreańskiej czy ewentualnie wietnamskiej jakiś samolot był w stanie ją wykonać, owszem - rządziłby na polu bitwy, ale dzisiaj? W dzisiejszych czasach liczy się dobry radar pokładowy (ewentualnie współpraca z AWACS) i zaawansowane rakiety powietrze-powietrze, przy zasięgu radaru do 40 km i podobnym zasięgu rakiet piloci w zasadzie nie mają przywileju wiedzieć co i kiedy ich zestrzeliło. Owszem, podczas wojny wietnamskiej niewyposażone w działka pokładowe wczesne wersje F-4 miały problem, gdy po wystrzelaniu wszystkich rakiet (a wczesne Sidewindery bardzo rzadko trafiały w cel) zostawały "na lodzie" i musiały salwować się ucieczką bo nie mogły podjąć walki manewrowej, ale w dzisiejszych czasach walka manewrowa jest baaaardzo rzadka.
2. Typhoon był bardzo drogi (jak na myśliwiec porównywalny z F-16, MiG'iem 29/Su-27 czy Gripenem a nie kolejną generacją - F-22) bo przy jego powstaniu współpracowały fabryki z Niemiec, Anglii, Francji i Hiszpanii więc cztery razy więcej inżynierów i projektantów musiało zarobić, nie mówiąc już o kosztach robocizny, jego wysoka cena jednostkowa odbiła się na niskim zainteresowaniu zakupem co spowodowało że firma musiała podbić marżę żeby wyjść na swoje co jeszcze bardziej zmniejszyło zainteresowanie (na podobnej zasadzie co Concorde, który też miał jakichś kosmicznych technologii a kosztował więcej niż 747)

Zgłoś

Krak 2013-11-20, 8:56

No tak, teraz czekam na filmy z ruską Formułą 1 jak przeprawia się przez rzekę.

Zgłoś

GreXiu 2013-11-20, 9:11 1

nie jestem się w stanie wypowiedzieć na ten temat gdyż niestety nie gram w war thundera ani w WoWp

Zgłoś

Przejdź to ostatniego posta w temacie

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.

Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:

Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów