Zrzutka na serwery i rozwój serwisu
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów. Niestety sytaucja związana z niewystarczającą ilością reklam do pokrycia kosztów działania serwisu nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.
Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Support this website with a small donation
We hope you enjoy our movies. Please consider a small donation to help us to cover the costs of our servers because currently we don't have enough ads to do it.
Currently we accept donations with Polish Zloty (PLN, zł). 1 PLN = 0.23 EUR (this may vary)
Available payment methods: Credit card, debit card, Google Pay
Thank you for your support!
Donate already done / not interested
Najpierw pojazd jadący z naprzeciwka przejeżdżając przez wzniesione przejście (co za kretyn to wymyślił?) go oślepił więc nie widział wchodzących ludzi, a potem może ten, który wykonywał manewr poza kadrem w lewym dolnym rogu, a który przemiótł reflektorami cała jezdnię? A może zwyczajnie kurwa kichnął i zamknął oczy na sekundę? Mogę jeszcze wymyślić tuzin powodów, dla których mógł nie zauważyć pieszych. Pieszy na jezdni zawsze ma obowiązek zachować zasadę ograniczonego zaufania i zakładać, że kierowca z różnych powodów może go nie widzieć. Najlepiej nie pchać dupy przed pojazd jeśli nasze bezpieczeństwo zależy od tego czy on się zatrzyma czy nie. Albo samochód stoi albo jest na tyle daleko, że zdążymy przejść. Proste.
Obejrzałem film kilkukrotnie i mam wątpliwości.
Skomentowałeś kulturalnie więc i ja zripostuję podobnie.
Cytując: Kierujący pojazdem zbliżający się do miejsca oznaczonego znakiem D-6 jest obowiązany zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszych znajdujących się w tych miejscach lub na nie wchodzących.
Zmniejszył? Nie.
Naraził? Tak.
Fakty. Nie ma co z nimi dyskutować.
Możemy dywagować czy oślepiony, zamyślony, chory itd. itp. Nie znasz przepisów, jesteś ignorantem, myślisz że droga należy do ciebie? Wtedy wniosek że jesteś słabym kierowcą i nie powinieneś wsiadać za kółko.
Obejrzałem film kilkukrotnie i mam wątpliwości.
Skomentowałeś kulturalnie więc i ja zripostuję podobnie.
Cytując: Kierujący pojazdem zbliżający się do miejsca oznaczonego znakiem D-6 jest obowiązany zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszych znajdujących się w tych miejscach lub na nie wchodzących.
Zmniejszył? Nie.
Naraził? Tak.
Fakty. Nie ma co z nimi dyskutować.
Możemy dywagować czy oślepiony, zamyślony, chory itd. itp. Nie znasz przepisów, jesteś ignorantem, myślisz że droga należy do ciebie? Wtedy wniosek że jesteś słabym kierowcą i nie powinieneś wsiadać za kółko.
Ile on jechał 30km/h? Do ilu ma zwolnić?
Można znać przepisy i je ignorować, bo są kretyńskie. To jest obywatelskie nieposłuszeństwo. Ci którzy bezmyślnie stosują przepisy są po prostu służbistami. Historia pokazuje, że to nie prowadzi do niczego dobrego. Zwłaszcza jeśli przepisy mają zastępować myślenie - bo to z kolei prowadzi do chorej biurokratyzacji. Przepisy są źle skonstruowane i prowadzą do tragedii - przykład na filmie.
Obejrzałem film kilkukrotnie i mam wątpliwości.
Skomentowałeś kulturalnie więc i ja zripostuję podobnie.
Cytując: Kierujący pojazdem zbliżający się do miejsca oznaczonego znakiem D-6 jest obowiązany zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszych znajdujących się w tych miejscach lub na nie wchodzących.
Zmniejszył? Nie.
Naraził? Tak.
Fakty. Nie ma co z nimi dyskutować.
Możemy dywagować czy oślepiony, zamyślony, chory itd. itp. Nie znasz przepisów, jesteś ignorantem, myślisz że droga należy do ciebie? Wtedy wniosek że jesteś słabym kierowcą i nie powinieneś wsiadać za kółko.
Lepiej przejść bezpiecznie na drugą stronę, czy dać się rozjechać?
Ty tak na serio czy zwyczajnie głupi jesteś?
Praktycznie w całej Unii (gdzie o dziwo rządzą Twoi ulubieńcy lewacy) piesi mają pierwszeństwo na przejściu; w niektórych krajach (tak słusznie się domyślasz że rządzonych przez lewaków) możesz dostać mandat za przejechanie przez pasy jeśli w ich bezpośredniej bliskości znajdowali się piesi.
Jeżdżę ostatnio trochę po Czechach i zatrzymuję się przed przejściem dla pieszych to piesi nie wiedzą o co mi chodzi i pokazują, żebym jechał dalej. Przechodzą dopiero jak nie ma aut w pobliżu przejścia, więc pierdolisz pan ja potłuczony...
Ty tak na serio czy zwyczajnie głupi jesteś?
Praktycznie w całej Unii (gdzie o dziwo rządzą Twoi ulubieńcy lewacy) piesi mają pierwszeństwo na przejściu; w niektórych krajach (tak słusznie się domyślasz że rządzonych przez lewaków) możesz dostać mandat za przejechanie przez pasy jeśli w ich bezpośredniej bliskości znajdowali się piesi.
I kto tu jest głupi?
Ty tak na serio czy zwyczajnie głupi jesteś?
Praktycznie w całej Unii (gdzie o dziwo rządzą Twoi ulubieńcy lewacy) piesi mają pierwszeństwo na przejściu; w niektórych krajach (tak słusznie się domyślasz że rządzonych przez lewaków) możesz dostać mandat za przejechanie przez pasy jeśli w ich bezpośredniej bliskości znajdowali się piesi.
I kto tu jest głupi?
A ja tam jestem w sumie zadowolony z tego przepisu. Jako kierowca i tak uważałem na przejściach, czy nie trafia się jakiś samobójca, teraz przynajmniej mniej ludzi za mną trąbi jak przed przejściem (koło którego są ludzie) zwalniam. A jako pieszy - łatwiej mi przejść, bo jednak częściej się trafia ktoś, kto mnie przepuści (oczywiście nie wchodzę w ciemno na pasy - jakoś nie lubię grać w rosyjską ruletkę).
Jesteś debilem, więc popierasz debilizmy.
Ten przepis ma włączyć myślenie kierowcom zmuszając ich do zwracania uwagi na przejścia dla pieszych, bo debile są wszędzie nieważne czym się poruszają. Zobacz na statystki, które jednoznacznie określają, że ten przepis zmniejszył ilość wypadków na przejściach dla pieszych. Zresztą tak jest w całej Europie, a jak się nie podoba to wypierdalaj na wschód. Kasa z mandatów idzie na fundusz drogowy, a nie do kieszeni polityków jak np. marża z Orlenu. Ps jebać pis
Na jaki kurwa fundusz drogowy ty jebana amebo? xD
Ty tak na serio czy zwyczajnie głupi jesteś?
Praktycznie w całej Unii (gdzie o dziwo rządzą Twoi ulubieńcy lewacy) piesi mają pierwszeństwo na przejściu; w niektórych krajach (tak słusznie się domyślasz że rządzonych przez lewaków) możesz dostać mandat za przejechanie przez pasy jeśli w ich bezpośredniej bliskości znajdowali się piesi.
Pisowski sadol i tak tego nie zrozumie, że kaczor zaostrzył kary za to, że nawet nie zauważysz p[ieszego zza wysokiej i długiej ciężarówki. Mało tego pisowcu, jeśli jedziesz na równi z innym samochodem a on nagle zwolni i znajdziecie się na przejściu to wygrywasz 1500 zł i 15 pkt. dla kaczora, więc skończ pierdolić partyjniaku.
A swoja droga, to psy zdychają a nie umierają, pojebie
Ten przepis ma włączyć myślenie kierowcom zmuszając ich do zwracania uwagi na przejścia dla pieszych, bo debile są wszędzie nieważne czym się poruszają. Zobacz na statystki, które jednoznacznie określają, że ten przepis zmniejszył ilość wypadków na przejściach dla pieszych. Zresztą tak jest w całej Europie, a jak się nie podoba to wypierdalaj na wschód. Kasa z mandatów idzie na fundusz drogowy, a nie do kieszeni polityków jak np. marża z Orlenu. Ps jebać pis
dailydriver.pl/porady/technika-jazdy/ogromny-wzrost-liczby-wypadkow-i-...
lubie zwierzeta, posiadam, ale to nie zmienia faktu ze ten kundel rownie glupi jak i wlasciciele - jak sie przyjzec to dokladnie widac ze pies ciagnie i wyrywa do przodu.
Oczywiście, że ciągnie do przodu bo jako pies łatwiej mu jest w sekundę dobiec do drugiej strony ulicy, niż cofać się z powrotem.
Mogą podziękować kaczorowi i jego zajebistemu pomysłowi, że pieszy ma pierwszeństwo. Zawsze kurwa powtarzam, że ten przepis pieszym nie pomoże, ponieważ wyłącza im myślenie. Pomoże natomiast państwu, bo kasa z mandatów zasili budżet
Jest na to prosty sposób. Nauczcie się jeździć zgodnie z przepisami debile.
Ty tak na serio czy zwyczajnie głupi jesteś?
Praktycznie w całej Unii (gdzie o dziwo rządzą Twoi ulubieńcy lewacy) piesi mają pierwszeństwo na przejściu; w niektórych krajach (tak słusznie się domyślasz że rządzonych przez lewaków) możesz dostać mandat za przejechanie przez pasy jeśli w ich bezpośredniej bliskości znajdowali się piesi.
Ty głupi jesteś czy tak na serio? Nigdzie nie ma tak idiotycznych przepisów jak w Polsce i tak strasznie nieprzygotowanej na to infrastruktury! Rezultat po roku: Wzrost liczby wypadków na przejściach o ponad 40%, ofiar śmiertelnych o 31% przy spadku liczby wypadków i ofiar śmiertelnych na drogach ogólnie. U nas w małym miasteczku jest więcej przejść dla pieszych niż w całym Berlinie a taki debilizm jak przejście na drodze dwu pasmowej to tylko w naszym kochanym kraju!
Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów