Zrzutka na serwery i rozwój serwisu
Witaj użytkowniku sadistic.pl,Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów.
Niestety sytaucja związana z brakiem reklam nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.
Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany Link do Zrzutki
Piwo byłoby gdyby odjebał jeszcze tę laskę.
A co ona islam wyznaje, że źle jej życzysz?
A Polak nawet w domu nie moze się czuć bezpiecznie. Nie dość ze nie moze w domu posiadać broni, to nawet jak uskuteczni napastnika na wlasnej posesji to moze miec kłopoty.
Tylko do końca tego roku, jak nie lubię Kaczystów to za ten zapis mają u mnie piwo:
"nie zostanie ukarana osoba, która przekroczy granice obrony koniecznej, odpierając zamach polegający na wdarciu się do mieszkania, lokalu, domu albo przylegającego do nich ogrodzonego terenu lub odpierająca zamach poprzedzony wdarciem się do tych miejsc, chyba że przekroczenie granic obrony koniecznej będzie rażące (czyli sposób obrony lub środki użyte w tym celu nie byłyby odpowiednie do zagrożenia wynikającego z zachowania napastnika)."
Tylko do końca tego roku, jak nie lubię Kaczystów to za ten zapis mają u mnie piwo:
"nie zostanie ukarana osoba, która przekroczy granice obrony koniecznej, odpierając zamach polegający na wdarciu się do mieszkania, lokalu, domu albo przylegającego do nich ogrodzonego terenu lub odpierająca zamach poprzedzony wdarciem się do tych miejsc, chyba że przekroczenie granic obrony koniecznej będzie rażące (czyli sposób obrony lub środki użyte w tym celu nie byłyby odpowiednie do zagrożenia wynikającego z zachowania napastnika)."
No własnie ostatnie zdanie psuje wydźwiek całej ustawy. O "rażącym" naruszeniu znowu bedzie decydował sedzia, czyli praktycznie nic sie nie zmieniło. W praktyce powinno byc że jak ktoś sie włamuje to mogę go nawet porazić pradem, czy utopic w wiaderku, bo nie wiadomo co to jest "rażące przekroczenie obrony koniecznej". T
Podobnie z posiadaniem broni w domu, PiS zachowuje się z ustawa jak z goracym kartoflem, a pamietam jak paru ogranietych posłów PO było za posiadaniem broni to wyli ze w zadnym wypadku.
Powiedxmy sobie szczerze żaden socjalistyczny rzad, a Pis to w duzej mierze chrzescijańscy socjaliści, nie pozwoli na posiadanie broni.
No własnie ostatnie zdanie psuje wydźwiek całej ustawy. O "rażącym" naruszeniu znowu bedzie decydował sedzia, czyli praktycznie nic sie nie zmieniło. W praktyce powinno byc że jak ktoś sie włamuje to mogę go nawet porazić pradem, czy utopic w wiaderku, bo nie wiadomo co to jest "rażące przekroczenie obrony koniecznej". T
Podobnie z posiadaniem broni w domu, PiS zachowuje się z ustawa jak z goracym kartoflem, a pamietam jak paru ogranietych posłów PO było za posiadaniem broni to wyli ze w zadnym wypadku.
Powiedxmy sobie szczerze żaden socjalistyczny rzad, a Pis to w duzej mierze chrzescijańscy socjaliści, nie pozwoli na posiadanie broni.
nie sędzia a prokurator czy zarzuty w ogóle postawić, jak dla mnie rażące to jak już znokautuje włamywacza młotkiem to przed przyjazdem policji dobiję go siekierą...
Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów