Film:
103
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
9 minut temu
- ostatnia aktualizacja:
9 minut temu
📌
Konflikt izraelsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 17:47
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 17:47
Witaj użytkowniku sadistic.pl,
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
~velture zapraszam do króciutkiej lektury na temat tego czy można zaczynać od „A” (oraz innych liter/słów)
„Czy można zaczynać zdanie od ale? Czy można również zaczynać zdanie od a i i... (np. „A tak poza tym to nie bądź na mnie zły”)?
Można zacząć od ale, można od i, od więc i od wielu innych wyrazów, o które czasem pytają nasi korespondenci. Wyrazy te na początku zdania są nawiązaniem do wcześnieszego tekstu, więc ich sensowne użycie zakłada, że wcześniejszy tekst istnieje. Jeśli kioskarzowi powie Pan „Dzień dobry. Ale ja poproszę zapałki”, to funkcja owego ale nie będzie jasna. Gdyby jednak kioskarz podał Panu gazetę zamiast zapałek, to Pańskie „Ale ja poproszę zapałki” byłoby jak najbardziej stosowne.„
-Mirosław Bańko, PWN
„Czy można zaczynać zdanie od ale? Czy można również zaczynać zdanie od a i i... (np. „A tak poza tym to nie bądź na mnie zły”)?
Można zacząć od ale, można od i, od więc i od wielu innych wyrazów, o które czasem pytają nasi korespondenci. Wyrazy te na początku zdania są nawiązaniem do wcześnieszego tekstu, więc ich sensowne użycie zakłada, że wcześniejszy tekst istnieje. Jeśli kioskarzowi powie Pan „Dzień dobry. Ale ja poproszę zapałki”, to funkcja owego ale nie będzie jasna. Gdyby jednak kioskarz podał Panu gazetę zamiast zapałek, to Pańskie „Ale ja poproszę zapałki” byłoby jak najbardziej stosowne.„
-Mirosław Bańko, PWN
~Velture napisał/a:
Kurwa mać. Była żona dostała 50% przy rozwodzie i sprzedała to pudzianowi... no kurwa zamiast skorzystać z darmowej promocji to ten się pruje.
No jebło to jebło ale jak masz już Pudzianowskiego za wspólnika to lepiej się dogadać i sygnować to jego nazwiskiem zachęcając gości niż zachowywać się jak małe dziecko i płakać.
Przeciez jak by nie ta cala awantura z Pudzianem nikt by nie wiedzial ze ma jakis Hotel Proste .
Sadolom mniej obeznanym należy wyjaśnić, że p. Pudzianowskiemu trochę zabrakło wiedzy w tej całej akcji - co dodatkowo potwierdził w filmiku z swoim wyjaśnieniem.
Mając udziały np. 50% - nie oznacza, że jest się właścicielem konkretnej połówki. Może dla głupków to dziwnie zabrzmi: każdy z współwłaścicieli jest właścicielem CAŁOSĆI w udziale (jak tutaj) 50%.
A to oznacza, że jeżeli nie dokonali fizycznego podziału - nie może p. Pudzianowksi twierdzić, że jego są 3 i 4 piętro - a drugiego pana 1 i 2 piętro i szarogęsić się jak 100% właściciel tych dwóch pięter.
Bo każdy z nich ma równe prawo do CAŁOŚCI.
Inna kwestią pozostaje brak rozliczeń jednego właściciela z drugim. Tu p. Pudzianowski powinien wezwać go do zwrotu jego części pożytków z nieruchomości - ewentualnie dochodzić zwrotu przed sądem.
Jeszcze można by tu - choć wątpię czy by się dało - przeanalizować zapisy § 2 art. 191 kodeksu karnego:
Art. 191. § 1. Kto stosuje przemoc wobec osoby lub groźbę bezprawną w celu zmuszenia innej osoby do określonego działania, zaniechania lub znoszenia, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Jeżeli sprawca działa w sposób określony w § 1 w celu WYMUSZENIA ZWROTU WIERZYTELNOŚCI, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
P. Pudzianowki zachował się jak typowy Sebix szkolony na Uniwersytecie Ławkowym pod swoim blokiem.
Mając udziały np. 50% - nie oznacza, że jest się właścicielem konkretnej połówki. Może dla głupków to dziwnie zabrzmi: każdy z współwłaścicieli jest właścicielem CAŁOSĆI w udziale (jak tutaj) 50%.
A to oznacza, że jeżeli nie dokonali fizycznego podziału - nie może p. Pudzianowksi twierdzić, że jego są 3 i 4 piętro - a drugiego pana 1 i 2 piętro i szarogęsić się jak 100% właściciel tych dwóch pięter.
Bo każdy z nich ma równe prawo do CAŁOŚCI.
Inna kwestią pozostaje brak rozliczeń jednego właściciela z drugim. Tu p. Pudzianowski powinien wezwać go do zwrotu jego części pożytków z nieruchomości - ewentualnie dochodzić zwrotu przed sądem.
Jeszcze można by tu - choć wątpię czy by się dało - przeanalizować zapisy § 2 art. 191 kodeksu karnego:
Art. 191. § 1. Kto stosuje przemoc wobec osoby lub groźbę bezprawną w celu zmuszenia innej osoby do określonego działania, zaniechania lub znoszenia, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Jeżeli sprawca działa w sposób określony w § 1 w celu WYMUSZENIA ZWROTU WIERZYTELNOŚCI, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
P. Pudzianowki zachował się jak typowy Sebix szkolony na Uniwersytecie Ławkowym pod swoim blokiem.
~Velture napisał/a:
Mowa jest srebrem, a milczenie złotem.
Jeszcze nikogo nie zbanowałem za pisownie więc luzuj gacie.
Nawet za tego złamasa bana nie dam bo napisałeś poprawnie.
Velturzyno , idź po nauki do barosza . I dziękuje bardzo , że mi wybaczyłaś spacje.
IDŹ PANI W HUJ !
mieszał napisał/a:
Velturzyno , idź po nauki do barosza . I dziękuje bardzo , że mi wybaczyłaś spacje.
IDŹ PANI W HUJ !
Spoko. Tylko kup sobie w końcu słownik.
~Velture napisał/a:
Spoko. Tylko kup sobie w końcu słownik.
Tobie też słownik się przyda , bo napewno nie jesteś ideałem - co widać
A jednak dałeś mi do myślenia.
Przez Ciebie od dzisiejszego dnia nie będę popełniał błędów.
Ale barosz troszeczkę się wtrącił . Co?
barosz napisał/a:
~velture zapraszam do króciutkiej lektury na temat tego czy można zaczynać od „A” (oraz innych liter/słów)
„Czy można zaczynać zdanie od ale? Czy można również zaczynać zdanie od a i i... (np. „A tak poza tym to nie bądź na mnie zły”)?
Można zacząć od ale, można od i, od więc i od wielu innych wyrazów, o które czasem pytają nasi korespondenci. Wyrazy te na początku zdania są nawiązaniem do wcześnieszego tekstu, więc ich sensowne użycie zakłada, że wcześniejszy tekst istnieje. Jeśli kioskarzowi powie Pan „Dzień dobry. Ale ja poproszę zapałki”, to funkcja owego ale nie będzie jasna. Gdyby jednak kioskarz podał Panu gazetę zamiast zapałek, to Pańskie „Ale ja poproszę zapałki” byłoby jak najbardziej stosowne.„
-Mirosław Bańko, PWN
Ale, ale! Musiałeś cytować jakiegoś Bańko? Przecież każdy wie ze „I chuj” wystarcza by zakończyć temat zarówno Pudziana hotelarza, jak i poprawnej pisowni.
Pudzian probowal, bezskutecznie, dogadac sie z drugim wlascicielem. Ten mial taki sam bol dupy jak co poniektorzy uzytkownicy sadistica i zaczal wymyslac bajki.
Dzieki bogu za prawo piachy, a gosciu tylko przedluza swoje cierpienie, bo ostatecznie tak czy siak przejebal ta polowe i teraz narobil ambarasu wiec rozjebal renome hoteliku do konca.
Dzieki bogu za prawo piachy, a gosciu tylko przedluza swoje cierpienie, bo ostatecznie tak czy siak przejebal ta polowe i teraz narobil ambarasu wiec rozjebal renome hoteliku do konca.
Najlepsze pytanie jaki notariusz stworzył akt prawny bez zgody Pudziana i to 'ON" powinien być ścigany prawnie jeżeli na poprzednim akcie własności jeszcze przed rozwodem posesja była własnością Pudzianowskich , więc po rozwodzie sory ale 50/50 wszystkiego
mieszał napisał/a:
Po pierwsze to Marjusz Buzianocnik,proszę nie przekręcać jego nazwiska.
Do rzeczy.To znaczy do Marjusza.
Marjusz muszę Ci powiedzieć,że jesteś największy burakiem z celebrytów w Polsce.Plasujesz się zaraz przed Szpilką.Jakim trzeba być niedorozwojem,żeby zostać pognanym z programu dla dzieciaków bo niedorównuje się im intelektem.Wysławiasz się jak ludzie ze wsi z 60 tych lat.Ciągnij się bursztynie.
Kurwa nareszcie mogę mu pocisnąć i nikt mi komentarza nie usunie.Huuuuurrrrraaaa
Toto jest różowe bo transwestyta ? Panie na tym portalu generalnie bardziej ogarnięte są.
Pod koniec filmu pan współwłaściciel sam przyznał, że rzeczy, które pan Pudzianowski wynosi, zostały zakupione z majątku wspólnego. Skoro więc są po rozwodzie i podziale majątku, to mniemam, że połowa mebli w tym hotelu należała do żony i jako takie transakcją wiązaną zostały sprzedane Panu Pudzianowskiemu. Co do zgłoszenia zaginięcia pieniędzy, to prosta sprawa, wystarczy zapytać pana współwłasciela, skąd miał 20 tys, gdzie, w jakim bankomacie je wybrał, od kogo dostał, w jakiej formie, czy wystawił na to fakturę itd itp.
prowadziłem biuro nieruchomości i wiem, że takie podziały majątku są przejebane. Jednakże skoro żona posiadała klucze od dwóch pięter, a mąż od pozostałych dwóch, to mozna przyjąć. że taki był własnie podział między małżonkami. Umowa ustna jest w polskim prawie tak samo ważna jak umowa pisemna, więc jeśli była żona pana współwłaściciciela potwierdzi ową granicę,to Pan Pudzianowski może robić co chce z tymi dwoma piętrami.
prowadziłem biuro nieruchomości i wiem, że takie podziały majątku są przejebane. Jednakże skoro żona posiadała klucze od dwóch pięter, a mąż od pozostałych dwóch, to mozna przyjąć. że taki był własnie podział między małżonkami. Umowa ustna jest w polskim prawie tak samo ważna jak umowa pisemna, więc jeśli była żona pana współwłaściciciela potwierdzi ową granicę,to Pan Pudzianowski może robić co chce z tymi dwoma piętrami.
Ja pierdole, ta kobieta sprzedała 50% swojej części przed jakimś tam podziałem majątku, to raczej nie powinno być w tym wypadku przedmiotem żadnej sprawy o podział majątku, bo ona to opierdoliła przed rozwodem 
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów