"Tylko nie mów nikomu".

📌 Wojna na Ukrainie - ostatnia aktualizacja: Dzisiaj 5:31

📌 Konflikt izrealsko-arabski - ostatnia aktualizacja: Dzisiaj 4:40

"Tylko nie mów nikomu".
S................n • 2019-05-11, 18:14

Dokument o pedofilii w Kościele.

Film został w całości sfinansowany ze zbiórki. W toku prac zgłosiło się do nas wiele ofiar, których historie nie znalazły się w tym dokumencie. Dotarły do nas nowe, szokujące dowody w tych sprawach. Dlatego zamierzamy nakręcić kontynuację i tak jak poprzednio chcemy, aby była to produkcja niezależna.

Ellen Gould Harmon White.

Wielki bój (ang. The Great Controversy) – jedna z najpopularniejszych książek Ellen G. White, obok Drogi do Chrystusa i Życia Jezusa. Doczekała się wydań w ponad stu językach świata. W pozycji przedstawiona została historia chrześcijaństwa od zburzenia Jerozolimy w 70 r. n.e. ze szczególnym uwzględnieniem reformacji, jako ruchu mającego przywrócić Kościołowi pierwotną czystość. Książka omawia rozwój protestantyzmu w Europie i Ameryce. Przedstawia początki wyrosłego i zakorzenionego w reformowanej tradycji wiary ruchu adwentowego, z którego wywodzą się adwentyści dnia siódmego. Końcowe rozdziały poświęcone są adwentystycznej wykładni proroctw biblijnych i dziejom eschatologicznym, ze szczególnym naciskiem położonym na głoszenie tzw. trójanielskiego poselstwa, zapowiedź dosłownego wylania siedmiu plag ostatecznych na Ziemię oraz nadejście tysiącletniego Królestwa Chrystusa. Historia wielkiego boju przedstawiona w publikacji kończy się ostatecznym zwycięstwem Boga nad szatanem. Ostatnie zdanie książki brzmi: Bóg jest miłością. Wielki bój jest piątym i ostatnim tomem serii pt. Konflikt wieków, która omawia całą historię zbawienia.

lubimyczytac.pl/ksiazka/80530/wielki-boj

Zgłoś

SpeedyG 2019-05-15, 19:49

Dobrze, że walczą z pedofilią w kościele, ale kurwa w pierwszym przypadku sprawa jest przedawniona- ponad 30 lat, a stary oblech ma już ponad 80 lat więc i tak niedługo umrze. Poza tym dobry, a nawet średni prawnik mógłby przyznanie się do winy złożyć na wiek oskarżonego, że tak naprawdę nie wiedział co mówi, albo załatwić od lekarzy stwierdzenie niepoczytalności lub przewlekłej ciężkiej choroby, więc sprawy sądowe się nie opłacają. Będą zbyt kosztowne, a oskarżony nie pójdzie i tak za kratki nawet na jeden dzień.
Ja tylko się dziwię Polakom, że sami kryją czarnych w sutannach. Przecież gdybym ja się dowiedział, że moje dziecko, które ma 6-7 lat ,które na pewno nie skłamałoby w takich kwestiach pedofilskich, ponieważ nie ma o tych sprawach żadnej wiedzy to zajebałbym takiego księdza, (każdego pedofila) wcześniej okrutnie torturując. Nie wiem jak można w ogóle jeszcze bronić takiego zwyrodnialca?

Zgłoś

Wiewór 2019-05-16, 8:00

Zgłoś

Ork.Fajny 2019-05-16, 12:17 1

Abraxus napisał/a:

Śmieszne są sprawy księży pedofili bo na sali sądowej zawsze odpierdala się cyrk.
Ksiedza broni prokurator, sąd, policjanci świadkowie i obrońca. Jedyni oskarżający to ofiary którym wszyscy powyższi tłumacza, że pomawiaja sługę bozego.

To nie że bronią. Oni pewnie pytają o dowody. Niestety wielu ludzi ma jakieś pojebane spojrzenie na prawo i zamiast myśleć logicznie to CZUJĄ a uczucia każą im uważać że jak ktoś na sali sądowej się rozpłacze opowiadając o tym kto go/ją zgwałcił, to musi być to prawda i jakiekolwiek pytanie o szczegóły albo dowody są oznaką stawiania się za potencjalnym skurwielem.

Zgłoś

Wiewór 2019-05-16, 12:44

@up nie pierdol śmierdzielu. Obejrzyj sobie co towarzysz prokurator pierdolił w obronie księdza pedofila -brał dzieci na kolanka i strzelał im palcówkę bo podtekstu seksualnego ale dlatego, że uzdrawiał je bioenergią. No chyba, że jesteś kolejnym pisowskim ciołkiem, który kupuje wyjaśnienia bolszewika Piotrowicza z Pis.

Zgłoś

Ork.Fajny 2019-05-17, 7:36

Abraxus, tylko że to bolszewicy (i ogólnie systemy totalitarne) działają na zasadzie wydawania wyroków bez dowodów.

Poza tym, z tym wszystkim nie ma nic wspólnego jakiś były komunistyczny prokurator a dzisiaj poseł. Jesteś rozhisteryzowany. Kwestię X (pedofilia) próbujesz udowodnić za pomocą jakiś argumentów z kwestii Y.(komuszek prokurator w PiS) . To jest nielogiczne.

Zgłoś

Wiewór 2019-05-17, 7:37

Ork.Fajny napisał/a:

, tylko że to bolszewicy (i ogólnie systemy totalitarne) działają na zasadzie wydawania wyroków bez dowodów.
Poza tym, z tym wszystkim nie ma nic wspólnego jakiś były komunistyczny prokurator a dzisiaj poseł. Jesteś rozhisteryzowany. Kwestię X (pedofilia) próbujesz udowodnić za pomocą jakiś argumentów z kwestii Y.(komuszek prokurator w PiS) . To jest nielogiczne.

Jak nie ma kurwa nic wspólnego jak sam idiota dał się nagrać jak broni pedofila?

Zgłoś

Ork.Fajny 2019-05-17, 11:04

To że ktoś broni pedofila nie znaczy że jest powiązany z tą konkretną sprawą. To takie łączenie i naciąganie faktów. Teraz skończ wątek Piotrowicza i wróć do wątku tego że większość tych spraw jest trudno do udowodnienia z racji braku dowodów. Nie będę rozmawiał o PiS. Nie jestem chorym wojownikiem wojny Po vs PiS aby wokoło tego oscylować jak bezmyślny dron.

Zgłoś

Wiewór 2019-05-17, 11:07

Ork.Fajny napisał/a:

To że ktoś broni pedofila nie znaczy że jest powiązany z tą konkretną sprawą.

Nie w ogóle. Kompletnie nie. Masz rację. Oskarżyciel publiczny w roli obrońcy. No przecież nie ma w tym nic podejrzanego.

Ork.Fajny napisał/a:

większość tych spraw jest trudno do udowodnienia z racji braku dowodów.

Jak się chce to się da. Jak się nie chce to się nie da.

Zgłoś

Ork.Fajny 2019-05-17, 11:38

Abraxus napisał/a:

Jak się chce to się da. Jak się nie chce to się nie da.

Bądź konkretny i powiedz jak. Słowo przeciwko słowu. Skąd wiesz kto kłamie a kto nie?

Zgłoś

Wiewór 2019-05-17, 11:40

Ork.Fajny napisał/a:

Bądź konkretny i powiedz jak. Słowo przeciwko słowu. Skąd wiesz kto kłamie a kto nie?

Jest jeszcze coś takiego jak świadkowie.

Zgłoś

Ork.Fajny 2019-05-17, 11:42

Okej. Ofiara ma świadków. Ksiądz ma świadków. Kto ma racje?

Zgłoś

Wiewór 2019-05-17, 12:13

@up W każdej sprawie będzie inaczej.

Zgłoś

Ork.Fajny 2019-05-17, 12:59

Czyli jak? Co może powiedzieć świadek rzekomej ofiary co będzie bardziej wiarygodne niż dowolnie z dupy powiedziane "On tego dnia był ze mną, poświadczam o tym." powiedziane przez świadka rzekomego winnego?
Jesteś tak przekonany o tym że masz rację to podaj jakiś przykład bo powinieneś mieć co najmniej jeden w głowie.

Zgłoś

PieronJasnySzlag 2019-05-17, 21:40 1

Niezwyciężony napisał/a:

Ja pierdole, wafelkowi naziole byli trzymani chyba 8 miesięcy, to że onet coś odpali przed wyborami jest oczywiste.
Ale ty się przepierdalasz do dokumentu kręconego od 2017 roku, sfinansowanego ze zbiórki w internecie zanim zebrał kasę nie mógł wiedzieć kiedy będzie premiera gdy już zebrał, mniej więcej określił datę premiery na początek kwiecień/maj z zastrzeżeniem że nie chce publikować w weekend majowy.
Więc mamy tu do czynienia z ciągiem zdarzeń których czas trwania jest trudny do przewidzenia, zwłaszcza zbiórka pieniędzy.
Więc albo Sekielski jest geniuszem zła ze zdolnością jasnowidzenia i faktycznie chciał tym filmem zrobić na złość prawaczkom albo (co bardziej prawdopodobne) ty jesteś głąbem któremu coś się popierdoliło

Ale co to zmienia że był kręcony od 2017 i kiedy zebrał kase?
Ale co ty myślisz ze terminy wyborów to sobie można ustalać dobrowolnie w którym roku mają być? Myślisz również że dokument który ma premiere na youtube obowiązują jakieś terminy związane z premierą? Serio jesteś tak głupi?

Kolejna sprawa. PIS przy okazji zaostrza kary dla pedofilów(rychło wczas!). Zobaczcie kto jest za a kto przeciw:
sejm.gov.pl/sejm8.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&NrKadencji=8&...

Zgłoś