332
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 20:05
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 20:05
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 20:49
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 20:49
Myślałem, że RAPIER to jakiś super miecz, z uwagi na nazwę, ale o takie gówno 
______________
Wszystkie zamieszczone przeze mnie komentarze to tylko i wyłącznie satyra. Nie mają nic wspólnego z moimi poglądami.
Oczywiście zostały tu wymienione różnice "techniczne" pomiędzy szablą i kataną, ale jak zwykle sadolowi specjaliści od chuj wie czego nie zdają sobie sprawy że obydwie wymienione bronie używa się inaczej. BongMan chyba pierwszy raz w swojej karierze napisał sensowny post (przecinanie pocisków przemilczę), a wy skaczecie jak yorki do wilka. Style walki są różne, inaczej walczysz kataną, inaczej szablą, a jeszcze inaczej Zerwikapturem. Więc radze trochę pomyśleć, bo różnice w wytwarzaniu są oczywiście inne i SPOSÓB WALKI jest też inny. Jest różnica pomiędzy "testem ujawniającym chujwieco", a walką o życie za pomocą któregoś z wyżej wymienionych oręży.
Piwo dla BongMana.
Piwo dla BongMana.
Bongman zostałeś zjedzony więc zamknij swój urażony suchy ryj z łaski swojej 
Wracaj do wrzucania swoich kawałów.
Wracaj do wrzucania swoich kawałów.
Porównanie każdej broni do każdej ma sens bo możesz stanąć na przeciw przeciwnika z takową i walczysz o życie.
Te różnice techniczne własnie powodują że użytkownik szabli nawet słabszy od użytkownika katany go pokona.
Tak katane używa się inaczej niż szable- gorzej i dlatego jest to broń gorsza. Użytkownik szabli już na start dostaje sporą przewagę.
A test szabli ujawnia zajebistość i wytrzymałość
Mój półtorak robiony w jednej z lepszych kuzni w europie po przyjebaniu 3x w ołowiany pręt miał szczerbę, a taka zwykła szabelka nie ma
Te różnice techniczne własnie powodują że użytkownik szabli nawet słabszy od użytkownika katany go pokona.
Tak katane używa się inaczej niż szable- gorzej i dlatego jest to broń gorsza. Użytkownik szabli już na start dostaje sporą przewagę.
A test szabli ujawnia zajebistość i wytrzymałość
Mój półtorak robiony w jednej z lepszych kuzni w europie po przyjebaniu 3x w ołowiany pręt miał szczerbę, a taka zwykła szabelka nie ma
grimHog napisał/a:
Oczywiście zostały tu wymienione różnice "techniczne" pomiędzy szablą i kataną, ale jak zwykle sadolowi specjaliści od chuj wie czego nie zdają sobie sprawy że obydwie wymienione bronie używa się inaczej. BongMan chyba pierwszy raz w swojej karierze napisał sensowny post (przecinanie pocisków przemilczę), a wy skaczecie jak yorki do wilka. Style walki są różne, inaczej walczysz kataną, inaczej szablą, a jeszcze inaczej Zerwikapturem. Więc radze trochę pomyśleć, bo różnice w wytwarzaniu są oczywiście inne i SPOSÓB WALKI jest też inny. Jest różnica pomiędzy "testem ujawniającym chujwieco", a walką o życie za pomocą któregoś z wyżej wymienionych oręży.
Piwo dla BongMana.
Co do pokazu z kataną... to jak oni podczas walki kręcili mieczem w powietrzu to ja jestem żółta łódź podwodna (: .
Ogółem ciekawe filmiki instruktażowe dla początkujących a zwłaszcza mieszkańców Krakowa
Ogółem ciekawe filmiki instruktażowe dla początkujących a zwłaszcza mieszkańców Krakowa
______________
jagiellonski24.pl | pulaski.pl | mises.pl
@grimHog
Twój post nie ma sensu.
Szkoda, że nie obejrzałeś filmiku co podałem i nie poczytałeś na necie.
Dowiedziałbyś się, że nasz mistrz szabli pokonał w pojedynku największego mistrza katany w Japonii.
Wniosek jest tylko jeden. Nie muszę go przytaczać.
Ogólnie, z tego co napisałeś, starcie powinno wyglądać w następujący sposób:
Biegnie piechur z dwuręcznym toporem na samuraja z kataną. Samuraj: Ej ej stop, zostaw ten topór, a masz tutaj katanę, trzymaj, będziemy się bić na katany, ponieważ reprezentujesz inny styl walki, to są zupełnie inne bronie i wypraszam sobie taki pojedynek.
Nie o to w tym chodzi.
ps
Nie obrażaj tak pięknych zwierząt, jakimi są wilki. (przyrównanie do tego pejsatego, jest co najmniej haniebne)
Twój post nie ma sensu.
Szkoda, że nie obejrzałeś filmiku co podałem i nie poczytałeś na necie.
Dowiedziałbyś się, że nasz mistrz szabli pokonał w pojedynku największego mistrza katany w Japonii.
Wniosek jest tylko jeden. Nie muszę go przytaczać.
Ogólnie, z tego co napisałeś, starcie powinno wyglądać w następujący sposób:
Biegnie piechur z dwuręcznym toporem na samuraja z kataną. Samuraj: Ej ej stop, zostaw ten topór, a masz tutaj katanę, trzymaj, będziemy się bić na katany, ponieważ reprezentujesz inny styl walki, to są zupełnie inne bronie i wypraszam sobie taki pojedynek.
Nie o to w tym chodzi.
ps
Nie obrażaj tak pięknych zwierząt, jakimi są wilki. (przyrównanie do tego pejsatego, jest co najmniej haniebne)
______________
@grimHog ćwiczyłem z kataną i ćwiczyłem ze szpadą i z floretem. Wiem jaka jest różnica w stylach walki i nadal twierdzę, że szabla umożliwia znacznie większą elastyczność. Prosty przykład. Gość z kataną i z szablą. Płaskie cięcie kataną na wysokości szyi od którego odskoczył przeciwnik z szablą. Co musi zrobić osoba z kataną? Albo wyhamować ważący około 1.3kg miecz, obrócić nadgarstek o 180 stopni i ciąć w drugą stronę (zajmuje sporo czasu), albo korzystając z pędu broni zejść łukiem w duł, przekręcić nadgarstek o 180stopni i ciąć np. na wysokości brzucha (też zajmuje dużo czasu). Co w tym czasie robi facet z szablą? Doskakuje do przeciwnika, blokuje ciałem ruch katany i tnie . Ta sama sytuacja z szablą i płaskim cięciem. Szablaa waży mało i ma ostre pióro tak więc wystarczy kontynuować atak i szarpnąć nadgarstkiem tak jak się zacina wędką rybę. Zero odwracania nadgarstka, zero straty tępa, może 0.1sekundy trwa ruch i rozcięta szyja. Katana to dobry miecz, ale z szablą jak ktoś już wspomniał miałaby szansę (jak każdy półtoraręczny miecz) tylko w połączeniu z tarczą.
Wszyscy powiernicy Suchar-Mana piszą że to inna broń, inaczej się nią walczy itp itd, tylko dlaczego nikt nie stwierdzi jednego faktu? jest to broń, broń służy do zabijania, a jeżeli lepiej do tego służy szabla to chyba wiadome co każdy z nas chciał by mieć w dłoni, w chwili takiej sytuacji.
szablą i floretem miało być...
"No i zwróciłem uwagę na oczywisty fakt, że jest bardzo ostra". I co z tego, skoro przy najmniejszym uderzeniu kruszyło się ostrze ? Myślisz dlaczego w kodeksie bushido zabronione było blokowanie ? Bo miecze by się kruszyły jak sople lodu. Tak samo pancerze samurajskie w dużej mierze były lamelkowe lub skórzane ze stalowymi, miedzianymi albo innymi twardszymi podbiciami, dlatego łatwo katana przez nie przechodziła atakiem siecznym, . W spotkaniu z pancerzem, napierśnikiem czy nawet koszulką kolczą katana by się złamała. Owszem, ten miecz jest ostry, i to bardzo. Ale co z tego, skoro była bronią głównie do pojedynków 1 na 1. W bitwach używano No-dachi, który jest swoistym mieczem dwuręcznym.
______________
... Life is a gesture ...
mr_9mm,
Czytałem o tym pojedynku, był remis.
A za wilki przepraszam, przyznaję rację.
korinogaro,
No cóż, ja w życiu miałem okazję "pomachać" trochę kataną, z szablą miałem tyle wspólnego co na wystawie widziałem, aczkolwiek o ile twój opis teoretycznej walki ma niejaki sens, to jakby postawić na przeciw siebie przedstawicieli ty dwóch szkół (co z resztą już się odbyło), to dopiero okazałoby się co i kto potrafi.
BDrummer,
Osobiście, mimo wszystko, wolałbym katanę.
Czytałem o tym pojedynku, był remis.
A za wilki przepraszam, przyznaję rację.
korinogaro,
No cóż, ja w życiu miałem okazję "pomachać" trochę kataną, z szablą miałem tyle wspólnego co na wystawie widziałem, aczkolwiek o ile twój opis teoretycznej walki ma niejaki sens, to jakby postawić na przeciw siebie przedstawicieli ty dwóch szkół (co z resztą już się odbyło), to dopiero okazałoby się co i kto potrafi.
BDrummer,
Osobiście, mimo wszystko, wolałbym katanę.
grimHog napisał/a:
Style walki są różne, inaczej walczysz kataną, inaczej szablą, a jeszcze inaczej Zerwikapturem. Więc radze trochę pomyśleć, bo różnice w wytwarzaniu są oczywiście inne i SPOSÓB WALKI jest też inny.
No nareszcie ktoś kumaty zrozumiał o co mi chodziło! Browar. Te tępaki odebrały mojego posta tak, że niby twierdzę, że katana jest super zajebista, a szabla chujowa. Nie, nie twierdzę tak.
Napinacze - nie zostałem "zeżarty" tylko jeden buc (nieczytający ze zrozumieniem) mnie zwyzywał a banda klakierów podchwyciła. Nikt nie podał żadnych argumentów i nie udowodnił swojej racji. Po prostu mnie obszczekaliście jak yorki wilka, jak to dobrze kolega ujął. Miałem w rękach więcej broni białej niż moja była chujów w ustach, więc trochę znam temat.
BDrummer napisał/a:
jest to broń, broń służy do zabijania, a jeżeli lepiej do tego służy szabla to chyba wiadome co każdy z nas chciał by mieć w dłoni, w chwili takiej sytuacji.
Ty masz szablę i (zakładam) nigdy nie walczyłeś, a meksykański gangster-zabijaka ma krzywą i tępą maczetę domowej roboty. Jak myślisz, kto wygra? Broń pomaga w zabijaniu, ale zabija człowiek - jego umiejętności i wyszkolenie.
Listek napisał/a:
O tym nie wiedziałem, ciekawe. Szukałem na wikipedii ale nie znalazłem nic o tym. Masz jakieś źródło? Poczytałbym. Ale fakt - katana była mieczem do honorowych pojedynków samurajów 1vs1, a szabla husarska to broń typowo na bitwy. To kolejny powód dla którego nie można ich porównywać.Myślisz dlaczego w kodeksie bushido zabronione było blokowanie ? Bo miecze by się kruszyły jak sople lodu.
______________
Nie zapomnij o grzebieniu, ty pierdolony jeleniu.Fazi
Mój chuj dłuższy niż twoje zwoje mózgowe.
Pih
Widzę, że BongMan dostał w swojej sadolowej karierze nieco za dużo piw bo wypłukały one z niego elementarną kulturę.
Odpierdolcie się już od naszego Bongmanka 
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów