📌 Wojna na Ukrainie Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: Wczoraj 22:27

📌 Konflikt izrealsko-arabski Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: Dzisiaj 5:19

Według policji i prokuratora to ja byłem sprawcą

Polskie_Drogi • 2020-01-19, 15:49

Oto dlaczego warto zainwestować w kamerkę samochodową.
Bez nagrania kierowca byłby bez szans.

Autor materiału napisał:

“Pieszy nie zawsze ma pierwszeństwo. Według policji i prokuratora to ja byłem sprawcą. Dopiero po 2 latach, 2 instancjach i 8 rozprawach zostałem w pełni uniewinniony, a za sprawcę uznano pieszą. Biegły wykazał, że nie tylko wbiegła prosto pod koła, ale nie zachowała ostrożności i nie rozglądnęła się przed wejściem na pasy. Gdyby nie kamera bez wątpienia to ja byłbym sprawcą wypadku.”

Zgłoś

polska motoryzacja wypadki polskie drogi

Zrzutka na serwery i rozwój serwisu

Witaj użytkowniku sadistic.pl,

Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów. Niestety sytaucja związana z niewystarczającą ilością reklam do pokrycia kosztów działania serwisu nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.

Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).

Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę

już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany

Mietek7567 2020-01-19, 17:35 1

aaaaaaaaaaaaaa napisał/a:

Ja uważam, że przepisy trzeba zmienić.
Pieszy czeka na wejście na przejście, to masz go wpuścić.
Ale też bezwzględny obowiązek dla pieszego, że musi zatrzymać się przed przejściem. Bezwzględny zakaz wchodzenia z marszu, o wbieganiu nie wspominając.
Natomiast tutaj.... piesza wbiegła, ale też trochę do kierowcy można się przyjebać. Generalnie ciesz się, że tak się skończyło.
No i co z tymi Nuggetsami?

Po co mam się zatrzymywać jak jestem pewny ,że nic nie jedzie?

Zgłoś

k................1 2020-01-19, 17:40

powinieneś smieciu isc do ciupy siedzisz na dupie w aucie i kurwa jeszcze problem masz z przepuszczeniem pieszego za to powinna być kula w łeb

Zgłoś

dżonyłojlker 2020-01-19, 17:45 10

krisman1981 napisał/a:

powinieneś smieciu isc do ciupy siedzisz na dupie w aucie i k***a jeszcze problem masz z przepuszczeniem pieszego za to powinna być kula w łeb

Chuj z pieszymi, niech giną.

Zgłoś

aaaaaaaaaaaaaa

2020-01-19, 17:59 3

Mietek7567 napisał/a:

Po co mam się zatrzymywać jak jestem pewny ,że nic nie jedzie?

No tak... wymyślasz możliwość, by zarzucić bezsens pomysłu.
Po to, byś był pewien, że nic cię nie pierdolnie.
Czekam na wejście przepisu o pierwszeństwie pieszych zbliżających się do przejścia. Uważam, że to głupi pomysł, ale czekam i zacieram ręce na myśl ile będzie materiałów na hardzie. Czy boję się tego przepisu? Nie kurwa.
Ja teraz widząc pieszego zbliżającego się do przejścia zatrzymuję się i go wpuszczam, więc mnie ten przepis nie zagrozi.
Ale wiem też, jak jeżdżą kierowcy i wiem ile ludzi zginie na pasach.
(no dobra, nie znam liczby... ale kurwa będzie jatka i będą szukać chętnych na klawisza)
A zatrzymanie się i upewnienie, czy można wejść bezpiecznie na przejście, to jedyny sposób na uniknięcie potrącenia.
Żaden, kurwa żaden przepis o pierwszeństwie przed przejsciem nie zapewni bezpieczeństwa pieszym.
Mogą uchwalić, że jak wychodzisz z domu to masz pierwszeństwo... i co? I gówno. Jak będziesz chodził jak debil to zginiesz.
Jak będziesz myślał to może przeżyjesz.
Tutaj baba wbiegła jak debilka, ale też kierowca był nieodpowiedzialny i nie myślał, nie przewidywał. I niech się cieszy, że tak się skończyło. Ja czesto przed przejściem zwalniam, by być pewnym, że nikogo nie jebnę...

Zgłoś

raistpol 2020-01-19, 18:12 24

ale o czym wy dyskutujecie? Rozglądanie się przed przejsciem, prawo lewo prawo, to jedna z pierwszych rzeczy które wpajają ci w przedszkolu, zerówce i pierwszych klasach. Jak po tylu latach dalej tego nie robisz to zaslugujesz na to by rozjebała cie ciezarówka. Tyle

Zgłoś

modoc 2020-01-19, 18:13

A teraz wyobraź cie sobie, że wprowadzą ten durny przepis, że pieszy ma zawsze pierwszeństwo.
Powołaj się na wyrok najsztuba. Ciemno, baba wbiegła a na twój plus miałeś prawko i przegląd więc jak nic do uniewinnienia.

Zgłoś

mygyry 2020-01-19, 18:15

Mietek7567 napisał/a:

Po co mam się zatrzymywać jak jestem pewny ,że nic nie jedzie?

Po co mam się zatrzymywać na czerwonym/stopie jak widzę, że nic nie jedzie?

Zgłoś

roman970227 2020-01-19, 18:19 2

Moim zdaniem obie strony winne. Kierowca powinien zwolnić po zobaczeniu pierwszej pieszej, tym bardziej, że jest ciemno i słabo widać i łatwo można zgarnąć skaczącą sarenkę bez wyobraźni.
A kobieta leci na pałe, bo ona ma pierwszeństwo i zapierdala jak wyścigówka. Nawet nie spojrzy na boki, nie zatrzyma sie a leci jak pizda.
Ale tak jak autor nagrania mówi. Warto mieć takie kamerki samochodowe, bo możecie sobie nawet nie zdawać z tego sprawy ile takim niewinnym kierowcom sie oberwało przez święte krowy.
Żeby nie było, że bronie tylko jedną strone ale kierowcy też nie są święci a czasem jeszcze gorsi.

Zgłoś

ellsworth 2020-01-19, 18:26 1

Głupia cipa sie w BARWY MASKUJĄCE ubrała! Patrzeice jaka róznica. Pierwsza na biało - widać ją jak na dłoni. Druga na czarno i ni chuja nie widać. Sama sobie winna. Mało tego! Nie dosć że wbiegła to jeszcze ZATRZYMAŁA SIĘ na kursie kolizyjnym(!). Jakby głupie babsko biegło dalej to przynajmniej kierowca by ją z prawej ominął, ale po co, lepiej ubrać się na czarno, wtargnąć na jezdnię i ZATRZYMAĆ SIĘ NA NIEJ, tak żeby kierowca nie miał żadnych szans uniknięcia zderzenia. To była zwykła samobójczyni.

Zgłoś

zzzz2 2020-01-19, 18:52

Ja w ogóle nie rozumiem tego kretyńskiego odbijania w kierunku przejścia dla pieszych, przecież gdyby tam sobie stali grzecznie ludzie (nie tak jak ta idiotka), to jeszcze by dostali przez głupotę obojga. Byłem kiedyś świadkiem, jak na skrzyżowanie wszedł żul na czerwonym. Kierowca żeby uniknąć potrącenia odbił... prosto na przejście dla pieszych, na którym oczekiwało kilka osób. Na jego szczęście trafił tylko jednego gościa, którego ostro pogruchotał. Ludzie, w takich sytuacjach jedzie się prosto, a jeśli już chcecie odbić, to tak, żeby nie uszkodzić nikogo innego.

Zgłoś

Superszadko 2020-01-19, 19:03

zzzz2 napisał/a:

Ja w ogóle nie rozumiem tego kretyńskiego odbijania w kierunku przejścia dla pieszych, przecież gdyby tam sobie stali grzecznie ludzie (nie tak jak ta idiotka), to jeszcze by dostali przez głupotę obojga. Byłem kiedyś świadkiem, jak na skrzyżowanie wszedł żul na czerwonym. Kierowca żeby uniknąć potrącenia odbił... prosto na przejście dla pieszych, na którym oczekiwało kilka osób. Na jego szczęście trafił tylko jednego gościa, którego ostro pogruchotał. Ludzie, w takich sytuacjach jedzie się prosto, a jeśli już chcecie odbić, to tak, żeby nie uszkodzić nikogo innego.

Wytłumaczenie tego fakty jest banalnie proste. Otóż w przypadku zobaczenia zagrożenia kierowca instynktownie ucieka od niego, a skoro widział kobitkę dokładnie przed sobą, to jedyne rozsądne wyjście to ucieczka w prawo. To również dlatego w wielu wypadkach ginie pasażer z przodu, a kierowca przeżywa, bo jak ucieka z drogi (od zagrożenia) w prawą stronę często wjeżdża na coś i pasażer nie ma szans.

Zgłoś

nieubezpieczony 2020-01-19, 19:03

dexter164 napisał/a:

Z całym szacunkiem ale hamowanie powinno się rozpocząć dużo wcześniej,wtedy kiedy została zauważona pierwsza osoba na przejściu.Ty jedziesz i nic nie zwalniasz z myślą, że tylko jedna osoba przechodzi ???
Piesza zbyt gwałtownie wtargnęła,ale wina jest chłopie Twoja.

Dokładnie. Nagrywający powinien od 2 lat, 2 instancji i 8 rozpraw siedzieć za usiłowanie morderstwa, a biegły który go uniewinnił powinien podzielić los pieszej, połamać mu nogi o zostawić w lesie.
Perspektywa jest taka, że ciemno, deszcz, słaba widoczność, pieszy w jasnej kurtce jest w połowie przejścia(!) kiedy to nagrywający zmienia nie zwalniając zmienia pas, by go wyminąć i wpada w pieszą. Tatuś nagrywającego musiał nieźle posmarować gdzie trzeba skoro zapadł taki wyrok. Lekarz czy adwokat?

Zgłoś

radek225 2020-01-19, 19:05 2

Powiem tak, fajnie, że Cię uniewinnili, ale ja bym Cię nie uniewinniał. Czemu? Winy jest 60% cipska, co wyjebało się na pasy, 40% Twojej. Czemu?

- nie zwolniłeś przed przejściem. Nie mówię o hamowaniu, ale przynajmniej ta noga z gazu powinna zostać zdjęta.
- w świetle przepisów powinieneś się zatrzymać widząc pierwszego pieszego. Mógłbyś jechać dalej, gdyby przejście było oddzielone wyspą, i pieszy znalazł się już na wyspie. A Ty zajebałeś w babę, zanim pierwszy pieszy zdążył opuścić pasy.

Oczywiście, nie zwalam całej winy na Ciebie, baba złamała punkt 14 1a rozdziału 2 Kodeksu Ruchu, który brzmi:

Art. 14. Zabrania się:

1) wchodzenia na jezdnię:

a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych,

ale Ty też swoje za uszami masz. Niech to będzie dla Ciebie nauczka na całe życie, że na drodze to tylko pokora, zasada ograniczonego zaufania. Ja będąc za kółkiem traktuję z góry wszystkich jakby dopiero co wczoraj się urodzili, bo podejrzewam, że każdy ma takie same umiejętności prowadzenia, jak ja i podobną wyobraźnie, ale trafi Ci się jedna taka debilka, i masz 2 lata stresu, kupę szarpania się po sądach i nieprzyjemności, choć na własne życzenie, bo mogłeś tej sytuacji uniknąć. Bardzo fajnie, że Cię uniewinnili, ale jakbym był sędzią, albo prokuratorem i byś w sądzie trafił na mnie, ja dla Ciebie nie byłbym już tak łaskawy. Za kraty bym Cię nie wysłał, o ile u baby skończyłoby się na siniakach, ale na pewno nie uniewinniłbym Cię.

Zgłoś

PieronJasnySzlag 2020-01-19, 19:11 1

Kierowca powinien dostać medal za rozjebanie głupiej pizdy która niepotrafi korzystać z pasów.

Zgłoś

dixiu128 2020-01-19, 19:16

Jechał moze trochę za szybko ale piesza wtargnela na przejście bez upewnienia sie czy jest to bezpieczne, wina 70% do 30%, kierowcy mandat jakis a starej wjebac parę Pacanów bo i tak giry polamane pewnie

Zgłoś

Przejdź to ostatniego posta w temacie

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.

Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:

Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów