Tanovan napisał/a:
A obywatel Krzywonos skąd takie wnioski wyciąga? Te ciuchy są wyjątkowo historyczne. Wręcz fanatycznie. Wszystko kroje potwierdzone historycznie (chyba poza kaftanami morawskimi), nawet najmniejsze sprzączki czy ozdoby wisiorów muszą mieć potwierdzenie w źródłach materialnych. To samo ze sprzętem. Nie ma nazwy "hełm do walki, fajnie wygląda"... Są "hełm rekonstrukcja Giermund, hełm z jeziora Orchowskiego, hełm z jeziora Lednickiego etc...". Ewentualnie można się kłócić o tarcze, robimy je ze sklejki bo po prostu jest szybciej. Miecze mają inne struktury żeby były bardziej wytrzymałe w walce, poza tym wzory są na podstawie wykopalisk. Co do stylu walki wczesnośredniowiecznej mamy też wiele źródeł pisanych i materialnych. Przykładem jest tu słynna tkanina z Bayeux, która przedstawia bitwę pod Hastings mającą miejsce w roku 1066 - czyli nas interesującym.
wiking.edu.pl/upload/historia/images/bitwa_Hastings.jpg
Na powyższym obrazku wyraźnie widać szyk ściany stworzony przez wojowników z tarczami migdałowymi. Poza tą tkaniną (która
mając 70 metrów długości i 0.5 wysokości zawiera NAPRAWDĘ dużo wskazówek dla rekonstrukcji materialnej) istnieją zapiski z bitew ( kronika Thietmara and so on) potwierdzające ten styl walki. Mam nadzieję że rozwiałem wątpliwości co do władcopierścieności i nieprawdziwości tej imprezy 
Libertinus - bo rekonstrukcja wczesnośredniowieczna to wyjątkowo skrajnie prawicowe klimaty, a co do swastyki to było powiedziane wcześniej co i jak.
A więc zaczynając od początku, jeśli potwierdzeniem dla szarawarów szytych maszynowo z kolorowych pasków materiału nazywasz jeden kamień runiczny, na którego schematycznym przedstawieniu nie widać kroju, koloru, rodzaju materiału a tym bardziej szwów to chyba nie powinno ich sięrobić w ten sposob. Nie neguję w tym miejscu szerokich spodni czy też bryczesów,
tylko taki krój i zszywanie ich [pomijam maszynę] z pasków.
Temat przeszywek był wałkowany miliard razy i jak robisz normana z francji [opona z Bayeux] to spoko tylko wtedy wywal hełm z norwegi [z ringerike tgz. "Giermund"]
W filmie sporo też skrajnie niepoprawnych hełmów nie potwierdzonych żadnymi znaleziskami czy ikonografią, np. żebrowe z donitowanym okularem.
Co do tarcz to to ze nie są z desek to podstawa [na tego roczny wilczy trop nie wpuszczano z innymi] ale dochodzą też przeskalowane GIGANTYCZNE umba, naprawde ludzie mamy tyle znalezisk umb że nie ma powodu robić takie. Co do mieczy to rozumiem że arma to nadal 70% bo większość nie umie walczyć przyjmując poprawnie [czyli nie tępo ostrze w ostrze]
Co do samych formacji to się zgodzę, chodziło mi właśnie bardziej o technikę w mikro nie makro skali. Tu tylko odniosłem się do tego co wymieniłeś, daruję sobie opisywanie z dupy wyjętych połączeń nawet poprawnych elementów [hełm polska, szarawary, migdał, pas z birki, i madziarskie okucia kaletek] daruję sobie też proporcje użycia broni. Teraz to będzie jakieś 60% miecze 30% topory wszelakie 10% włócznie. [powinno być włócznia60% topory20% miecz 10%]
Zapomniał bym o lamelkach ze skóry [?!] i karwaszach które da się z powodzeniem zastąpić sportowymi ochraniaczami pod ciuchy.
No i jeszcze stykowe nie nitowane kolczugi...
Ale kurde rozpisałem się a przecież to tylko zależy od podejścia można tak, można i lepiej czego dowodem są "ultraśne" imprezy i szereg grup którym to wychodzi.
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 22:27
nitowańce wahają się w granicach 2000 zł - i to te robione przez indyjskie dzieci, nie wspominając o cenach wyrobów swojskich. a stykowe już wychodzą z użycia, coraz więcej drużyn zakazuje ich używania jako "mroków"
