18+
Ta strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich.
Zapamiętaj mój wybór i zastosuj na pozostałych stronach
Strona wykorzystuje mechanizm ciasteczek - małych plików zapisywanych w przeglądarce internetowej - w celu identyfikacji użytkownika. Więcej o ciasteczkach dowiesz się tutaj.
Obsługa sesji użytkownika / odtwarzanie filmów:


Zabezpiecznie Google ReCaptcha przed botami:


Zanonimizowane statystyki odwiedzin strony Google Analytics:
Brak zgody
Dostarczanie i prezentowanie treści reklamowych:
Reklamy w witrynie dostarczane są przez podmiot zewnętrzny.
Kliknij ikonkę znajdującą się w lewm dolnym rogu na końcu tej strony aby otworzyć widget ustawień reklam.
Jeżeli w tym miejscu nie wyświetił się widget ustawień ciasteczek i prywatności wyłącz wszystkie skrypty blokujące elementy na stronie, na przykład AdBlocka lub kliknij ikonkę lwa w przeglądarce Brave i wyłącz tarcze
Główna Poczekalnia (7) Soft Dodaj Obrazki Dowcipy Popularne Losowe Forum Szukaj Ranking
Wesprzyj nas Zarejestruj się Zaloguj się
📌 Wojna na Ukrainie Tylko dla osób pełnoletnich - ostatnia aktualizacja: 9 minut temu
📌 Konflikt izrealsko-arabski Tylko dla osób pełnoletnich - ostatnia aktualizacja: Dzisiaj 3:27
Cytat:



Wprowadźmy w Polsce powszechny dostęp do broni! Kilka milionów uzbrojonych Polaków bardziej odstraszy potencjalnego agresora niż armia, która może zmieścić się na jednym stadionie – pisze Marek Migalski w "Rzeczpospolitej".

Dodatkowo, armia pochłania ogromne koszty. 130 miliardów złotych przeznaczonych w najbliższych latach na zakup sprzętu dla wojska, można by wybudować trzy autostrady z północy na południe Polski i trzy ze wschodu na zachód. Gdybyśmy przeznaczyli te pieniądze na służbę zdrowia, mogłyby powstać 433 szpitale wojewódzkie lub 1300 szpitali miejskich.

Co ważne, większość tych miliardów nie zasili polskiej gospodarki, ponieważ drogie sprzęty wojskowe mają pochodzić głównie z zagranicy, np. Francji czy Izraela.

Powszechny dostęp do broni to kontrowersyjna propozycja, ale poza argumentem, że każdy może mieć prawo do obrony siebie i swoich bliskich, na korzyść tej propozycji przemawia też hipoteza, że w razie ataku na nasz kraj, państwa ościenne musiałyby walczyć nie tylko z kilkudziesięcioma tysiącami zawodowych żołnierzy, ale także z milionami polskich patriotów, którzy – uzbrojeni w prywatne pistolety i karabiny – mogą stanąć im na drodze.



Źródło: wp.pl

W komentarzach niżej znajdziemy pacyfistów lewaczków, którzy sądzą, że jesteśmy tak głupi, że zaraz się wszyscy nawzajem wybijemy. Tak ta strona polityczna już ma, że za grajmnicą lepiej (przeważnie na zmywakach). Nie jesteśmy głupsi od ciapatych, żydów czy innych jankesów.
Zgłoś

Zrzutka na serwery i rozwój serwisu

Witaj użytkowniku sadistic.pl,

Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów. Niestety sytaucja związana z niewystarczającą ilością reklam do pokrycia kosztów działania serwisu nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.

Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).

Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę
 już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Avatar
Adamko52 2013-10-03, 15:25
ja tam miałbym magazyn z rpg jakieś dwa gniazda ckm na dachu. To jeszcze chowalibyście się przed gatling tank u mnie.
Tylko nie wiem z której strony bunkier postawić.
Ruscy czy niemcy będą pierwsi w sumie z doświadczenia okopie się z dwóch stron.
Zgłoś
Avatar
Tommy68 2013-10-03, 16:04
Autor tego tekstu to jakiś kretyn. Sama broń nic nie daje do tego potrzebne jest wyszkolenie, wiedza taktyczne i tego typu rzeczy. Myślenie typu po ch*j nam armia jak i tak nas rozjadą jest śmieszna. Już widze jak obywatele z pistolecikami stawiają czoła dobrze wyszkolonej i wyposażonej armii.
Zgłoś
Avatar
dagins 2013-10-03, 16:12
McMenel napisał/a:

minusator Serio chcesz debilom polecić czarnoprochową broń ?? Przecież sobie dłonie porozsadzają... Czarny proch jest niestabilny i delikatny. Wystarczy odrobina wilgoci i papa.


Słyszałeś kiedyś o fajerwerkach?

@konował
Skomentowałbym, ale za dużo lewactwa.
Zgłoś
Avatar
S................h 2013-10-03, 16:19
tak kurwa już to widzę jak niezrównoważony psychicznie 13 latek "pożyczy" od rodziców broń i wyskoczy z tym do szkoły, napady proste i szybkie : lufa w tył głowy i oddaje ofiara pieniądze itd i nie wie kto to był . Ustawki "kibiców-kretynów" : biegają z maczetami, więc niby czemu nie będą miały miejsce strzelaniny ?
Zgłoś
Avatar
kjzkstsw 2013-10-03, 16:30
Ok, pomysł dobry, ale każdy kto chiałby mieć dostęp do broni musiałby przechodzić test psychologiczny, wtedy to miałoby sens.
Zgłoś
Avatar
McMenel 2013-10-03, 16:37
dagins napisał/a:


Słyszałeś kiedyś o fajerwerkach?


Ani słyszałem i ?? Co innego stosunkowo niegroźny fajerwerk a co innego ładunek prochu w rewolwerze którego trzymasz ręką. Odrobina nieuwagi oraz pecha i nagle masz zapłon we wszystkich komorach bębenka. Plus oczywiście zawodność. Proch zawilgotnieje i papa ze strzelania.
Zgłoś
Avatar
Insaner 2013-10-03, 17:10
Moim zdaniem dobrze, że nie ma w Polsce swobodnego dostępu do broni. Zauważcie, że u nas nigdy nie było żadnej masakry w szkole, w przeciwieństwie do stanów. Idiotycznym argumentem jest stwierdzenie, że skoro każdy posiadałby broń, to ktoś po wystrzeleniu w miejscu publicznym zostałby natychmiast zdjęty przez przechodniów, gówno prawda - wszyscy by uciekali, życie to nie film - każdy by się sam ratował, a nie grał bohatera. No i chyba najważniejszy punkt przemawiający za brakiem swobodnego dostępu do broni - łatwiej jest zabić bronią palną, niż np. nożem. Nie tylko w sensie fizycznym, ale też psychicznym. Wystarczy podnieść broń na wysokość klatki piersiowej i pociągnąć za spust, nawet nie z bliska. Człowieka nie ma. Zabicie (celowe) kogoś nożem wymaga bliskiego kontaktu z osobą atakowaną, przy okazji dochodzi masa krwi i innych 'efektów' ranienia bronią ostrą. Większość sporów z użyciem broni kończyłoby się śmiercią, w przypadku broni ostrej często na kilku głębszych ranach.
Tak w ogóle to chyba też zapominacie w jakim kraju żyjemy. Masa luk prawnych, ogólne olewanie wszystkiego, łącznie z jakimiś podstawowymi przepisami dot. bezpieczeństwa użytkowania urządzeń. Masa rodziców tak "pilnowałaby " broni, że gimbaza zabierałaby naładowane ostrą amunicją pistolety do plecaka, żeby się na lekcjach pochwalić. Bramek do wykrywania metalu w naszych szkołach nie ma. Jakiś chory dzieciak przyszedłby z taką bronią i zastrzelił kilkoro innych na korytarzu.
Zgłoś
Avatar
HariDee 2013-10-03, 17:12
Dostep do broni w Polsce. Kurwa dawno nie slyszalem glupszego pomyslu. Wyobrazcie sobie tych polglowkow, kiboli i dzieci jp, a teraz wyobrazcie sobie ze oni lataja po miescie w grupie z bronia ojca pod kurtka.
Zgłoś
Avatar
Tarvil 2013-10-03, 17:23
Wyobrażam sobie część użytkowników tej strony z bronią. Nie, dziękuję, wolę pozostać rozbrojony .
Zgłoś
Avatar
Sylarr 2013-10-03, 17:25 1
Sichimpresich napisał/a:

tak kurwa już to widzę jak niezrównoważony psychicznie 13 latek "pożyczy" od rodziców broń i wyskoczy z tym do szkoły, napady proste i szybkie : lufa w tył głowy i oddaje ofiara pieniądze itd i nie wie kto to był



W interesie rodziców jest żeby wychować dziecko tak, żeby wiedziało że broń to nie zabawka. Jakoś w krajach ze swobodnym dostępem do broni nie ma takich sytuacji albo są bardzo rzadko, ale tacy kosmopolici jak ty i reszta lewaczków będzie zawsze mówić, że Polacy to kretyni i się nawzajem pozabijają. Jakoś nikt nie bierze noża i nie dźga przypadkowych ludzi, ani nie bierze wspomnianej wcześniej broni czarno prochowej i nie strzela po nią po mieście.

Insaner napisał/a:

Moim zdaniem dobrze, że nie ma w Polsce swobodnego dostępu do broni. Zauważcie, że u nas nigdy nie było żadnej masakry w szkole, w przeciwieństwie do stanów.



Te masakry są główne w stanach gdzie dostęp do broni jest ZAKAZANY. Więc to nie jest ich powód, a raczej multikulti, które na szczęście w Polsce nie jest aż tak rozwinięte.

Insaner napisał/a:

łatwiej jest zabić bronią palną, niż np. nożem



Jeżeli ktoś z premedytacją idzie kogoś zabić to na pewno zrobi użytek z noża tak by zabić. Ja bym mimo wszystko wolał zginąć od kilku postrzałów niż od kilku pchnięć nożem.

HariDee napisał/a:

Dostep do broni w Polsce. Kurwa dawno nie slyszalem glupszego pomyslu. Wyobrazcie sobie tych polglowkow, kiboli



To właśnie jest kolejny argument za dostępem do broni. Szybciej się powybijają.
Zgłoś
Avatar
tr3mm0r 2013-10-03, 17:31
Najlepsze jest to, ze ci co pierdola o "zmywakach" nigdy za granica nie byli ale zaslyszali w mediach i od jakis kolesiow tak samo niedojebanych jak oni sami. Zapraszam do uk. Pokaze ci moj "zmywak", porownam go z twoim "zmywakiem w polsce" i zniszcze cie panie "koledzy/serial Londynczycy/pojebane polskie media mi powiedzieli".
Zgłoś
Avatar
M................a 2013-10-03, 17:44
etris napisał/a:



AHA, czyli według ciebie skazanie Andreasa Breivika na 21lat (warunkowe po 10latach) za zabójstwo łącznie 77osób jest OK!? Jak tak to nie mamy o czym gadać

I podaj jakieś źródła dotyczące "obalenia mitu kary śmierci"

A co do niskiego bezrobocia i wysokiego PKB to na to sposób jest bardzo prosty ---> WOLNY RYNEK ---> prywatyzacja wszystkiego, jak najmniejsza ingerencja państwa w gospodarkę (między innymi , usunięcie płacy minimalnej, zasiłków dla nierobów, ZUSu... i można tak wymieniać)



Czemu wplątujesz Breivika w dyskusję?

McMenel przedstawił stanowisko, które i ja podzielam. Ktoś zawinił? Niech zwróci za szkody których narobił. A w obozie pracy, jeśli nie będzie pracował spłacając dożywotnio dług, umrze z głodu mimochodem.

Co do twojego sposobu na wszystko: kiedyś wyleczysz się z dogmatyzmu. Nie wynaleziono jeszcze leku, który działałby na wszystko, ot co. Ekonomia to struktura nieco bardziej złożona niż ci się wydaje. Przejdź się kiedyś na wykłady na jakiejś uczelni ekonomicznej - wpuszczają wszystkich. Wtedy może zrozumiesz, że na gospodarkę nie działają wyłącznie dwa czynniki.
Zgłoś
Avatar
S.T.U_Cummins 2013-10-03, 18:36
I co z tego jeżeli każdy będzie miał broń to i nasz napastnik będzie ją posiadał ...
Zgłoś
Avatar
dagins 2013-10-03, 19:40
Stuart20 napisał/a:

I co z tego jeżeli każdy będzie miał broń to i nasz napastnik będzie ją posiadał ...


1. Menela-napastnika nie stać na broń i amunicję - wybierze tańsze uzbrojenie, np. nóż lub w porywach maczetę albo tasak.
2. Napastnika, który napada na ludzi z pistoletem, ktoś kiedyś wreszcie zastrzeli pod wpływem impulsu - tacy ludzie nie żyją długo.
3. W kraju więcej jest ludzi uczciwych niż kryminalistów i świrów tylko czekających żeby Cię zabić dla pieniędzy lub przyjemności - oznacza to, że jesteś otoczony przez ,,milicję".
Zgłoś
Avatar
Peter-Norivotset 2013-10-03, 19:48
McMenel napisał/a:

Przecież istnieje możliwość posiadania broni więc o co chodzi ?? Nie za bardzo rozumiem ?? Wystarczy wystarać się o pozwolenia i można sobie nabyć dowolną broń krótką. No chyba że chcecie automaty na każdym rogu aby każdy za 10 zł sobie mógł kupić ?? Przypomnę ostatnią strzelaninę w bazie marynarki wojennej. Gościu wystrzelał 12 osób. Gdzie ochrona i pracownicy mają możliwość posiadania ukrytej broni. Och... To w kwestii argumentu iż jeżeli wszyscy mają broń to sprawca zostanie natychmiast ujęty/zabity. Wystarczy kupić broń z dobrym tłumikiem a spokojnie można dokonać takiej masakry po cichu. I co w tedy zrobicie ?? Panowie żyjecie w świecie wykreowanym przez waszych speców od propagandy. Zanim zorientujecie się kto strzela będziecie martwi. Jest coś takiego jak element zaskoczenia. Dobry strzelec potrafi w ciągu kilku sekund zmienić cel. A wy potrzebujecie kilku sekund na wyjęcie broni , odbezpieczenie , wycelowania i pociągnięcie za spust. Broniący się jest niezależnie od posiadania broni na straconej pozycji.


Co za ułom...


Jest coś takiego jak element zaskoczenia. Dobry strzelec potrafi w ciągu kilku sekund zmienić cel. A wy potrzebujecie kilku sekund na wyjęcie broni , odbezpieczenie , wycelowania i pociągnięcie za spust

Przecież to jest normalne. Spróbuję analogicznie, żeby prymitywy Twojego pokroju zrozumieli: nawet najlepszy strzelec nie wyjmie szybciej broni, odbezpieczy, wyceluje niż byle szarak namierzy człowieka bez tych czynności". Przecież logiczne jest, że wyciągnięcie broni z kabury, odbezpieczenie wycelowanie zabierze więcej czasu niż samo namierzenie, Twój argument jest żałosny.
Po drugie jeżeli ktoś ma broń długą na pewno nie będzie mógł sobie tak o spacerować po mieście, bo to nie jest broń do obrony... Zresztą co ja będę tłumaczył tłukowi...
Zgłoś
Przejdź to ostatniego posta w temacie  
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.

Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:

  Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów
Funkcja pobierania filmów jest dostępna w opcji Premium
Usługa Premium wspiera nasz serwis oraz daje dodatkowe benefity m.in.:
- całkowite wyłączenie reklam
- możliwość pobierania filmów z poziomu odtwarzacza
- możliwość pokolorowania nazwy użytkownika
... i wiele innnych!
Zostań użytkownikiem Premium już od 4,17 PLN miesięcznie* * przy zakupie konta Premium na rok. 6,50 PLN przy zakupie na jeden miesiąc.
* wymaga posiadania zarejestrowanego konta w serwisie
 Nie dziękuję, może innym razem