155
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
9 minut temu
- ostatnia aktualizacja:
9 minut temu
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 3:27
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 3:27
🔥
Składanka traktorów zagłady i maszyn rolniczych
- teraz popularne
Zrzutka na serwery i rozwój serwisu
Witaj użytkowniku sadistic.pl,Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów. Niestety sytaucja związana z niewystarczającą ilością reklam do pokrycia kosztów działania serwisu nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.
Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Asuritta napisał/a:
Ah ta Japonia .... po anglikach od gapili lewostronny zjebany ruch ... Głowniak żyje więc olewam gorsze dla mnie to prowadzenie po lewej WTF
To jest HongKong.
nowynick napisał/a:
Tymczasem w Polsce chcą wprowadzić pierwszeństwo pieszego przed przejściem. Jak sobie pomyślę ile to materiałów na Sadola będzie to ustawodawca powinien mieć tu status honorowego Admina...
Dlatego, że w Polsce ludzie jeżdżą jak dzikusy należy wprowadzać takie przepisy. Bo dziki Janusz-drajwer nie wie, że należy/wypada pieszego przepuścić (nie zawsze, zanim się Janusz jakiś wzburzy) na przejściu dla pieszych, bo samochodem i tak dojedzie szybciej do celu.
Tak samo było z jazdą "na zamek", na zachodzie jest to niepisaną normą od 50 lat, a w Polsce dopiero trzeba było wprowadzić przepis żeby Janusze kierownictwa nauczyli się korzystać z dwóch pasów jezdni.
LaChupacabra napisał/a:
Dlatego, że w Polsce ludzie jeżdżą jak dzikusy należy wprowadzać takie przepisy. Bo dziki Janusz-drajwer nie wie, że należy/wypada pieszego przepuścić (nie zawsze, zanim się Janusz jakiś wzburzy) na przejściu dla pieszych, bo samochodem i tak dojedzie szybciej do celu.
Tak samo było z jazdą "na zamek", na zachodzie jest to niepisaną normą od 50 lat, a w Polsce dopiero trzeba było wprowadzić przepis żeby Janusze kierownictwa nauczyli się korzystać z dwóch pasów jezdni.
Szkoda tylko, że po drodze kupa ludzi starci zdrowie/życie, a płacić za to będą wszyscy kierowcy nie tylko Janusze (ubezpieczalnie nie będą kosztów ponosić z własnej kieszeni).
Najsmutniejsze w tym wszystkim, że kierowca musi uważać na wszystko (od dziur w drodze, przez niezmotoryzowanych wszelkiej maści, po największych debili na drogach), a tacy rowerzyści nie dość, że obowiązków mają co kot napłakał, to i te ignorują, to właśnie normalni kierowcy ponoszą koszta za wszystkich (w części także za te ścieżki których rowerzyści unikają jak ognia).
Edukacja, a nie odpowiedzialność zbiorowa. No ale debilami się łatwiej rządzi.
McQurwa napisał/a:
22 km/h a mogło być tak pięknie
Ten pomiar to jakiś wadliwy, biorąc pod uwagę, ze zwiększyło się do 32 km/h w momencie, jak się już zatrzymał.
chuj z tym małym żółtkiem 
Akurat tym którzy jeżdżą normalnie i mają pewien poziom kultury, taki przepis nie przeszkadza. Najbardziej to prują się takie plebskie burki zapierdalające 80km/h po mieście.
Chuj wam w dupy, będziecie płacić i tyle.
Chuj wam w dupy, będziecie płacić i tyle.
nowynick napisał/a:
Tymczasem w Polsce chcą wprowadzić pierwszeństwo pieszego przed przejściem. Jak sobie pomyślę ile to materiałów na Sadola będzie to ustawodawca powinien mieć tu status honorowego Admina...
O czym Ty mówisz? Jakie pierwszeństwo przed przejściem? Znajdź mi chociaż jeden projekt złożony do sejmu w którym jest zawarte pierwszeństwo pieszych przed przejściem.
nowynick napisał/a:
Tymczasem w Polsce chcą wprowadzić pierwszeństwo pieszego przed przejściem. Jak sobie pomyślę ile to materiałów na Sadola będzie to ustawodawca powinien mieć tu status honorowego Admina...
Znaczy się Morawiecki, a raczej jego minister. Już to widzę , abonament na sadola
A ta kurwa jeszcze na kierowcę nadziera mordę, kupa gówna.
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów