[VIDEO] Wypadek Audi vs. Cinquecento

📌 Wojna na Ukrainie Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: Wczoraj 20:34

📌 Konflikt izraelsko-arabski Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: Wczoraj 17:47

Wypadek Audi vs. Cinquecento

MotoPirat • 2020-03-08, 17:02

Wypadek luty 2020, Warszawa, ul. Grochowska.
... mimo usilnych starań nie znalazłem, więc może jednak nie było (prócz w kompilacji polskie drogi).

Kierownik w Cinquecento wykonując manewr skrętu w lewo, mimo dobrej widoczności wymusza pierwszeństwo, wskutek czego dostaje mega strzała od szybkiego Audi:

- jeździec wypada z auta, a później trafia do szpitala
- cienki wywija 3 piruety
- rozkłada się na kawałki, którymi obrywa trzecie auto
- silnik ląduje 150m dalej
- Audi kładzie latarnię, ale nikomu nic się nie stało

Więcej info

Zgłoś

Witaj użytkowniku sadistic.pl,

Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!

W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).

Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę

już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany

J................k 2020-03-08, 18:02 12

PieronJasnySzlag napisał/a:

Uwielbiam tą lewicową logike że trzeba ukarać wszystkich jednakowo. Jeszcze niech nagrywający na równi odpowiada bo jechał lewym, a jakby jechał prawym to by audi jechało lewym i cc by zdążyło...
Wina CC i żadne pierdolenie tego nie zmieni.

Ale pierdolisz pisowski pachołku

Zgłoś

supercharger 2020-03-08, 18:06 10

ZmianaNicka napisał/a:

Czyli co, jeśli kierowca audi byłby pijany to dalej wina CC? No kur... nie.
Gdzie tu masz lewackie pie**olenie, chyba już Ci foliowy kapelusik w głowę wrósł...

A co to ma do rzeczy że byłby pijany...? A jakby miał zieloną kurtkę? albo damskie gacie na sobie..miał pierwszeństwo i nie ma o czym gadać. jechał za szybko i może dostać za to mandat ale typ z cc nawet sie nie zatrzymał przed przekraczaniem drogi poprzecznej tylko z rozpędu wjechał więc jest głupim siurem

Zgłoś

ZmianaNicka 2020-03-08, 18:08 3

supercharger napisał/a:

A co to ma do rzeczy że byłby pijany...? A jakby miał zieloną kurtkę? albo damskie gacie na sobie..miał pierwszeństwo i nie ma o czym gadać. jechał za szybko i może dostać za to mandat ale typ z cc nawet sie nie zatrzymał przed przekraczaniem drogi poprzecznej tylko z rozpędu wjechał więc jest głupim siurem

To się kurwa kiedyś zdziwisz geniuszu, bo osoba która jest pijana w PL automatycznie jest winna wypadku, nieważne co by się nie stało. W tym wypadku audi na 99% przekroczyło prędkość, więc powinno to tak samo być traktowane jak alkohol, a CC powinien dostać mandat za wymuszenie.

Zgłoś

supercharger 2020-03-08, 18:19 5

ZmianaNicka napisał/a:

To się k***a kiedyś zdziwisz geniuszu, bo osoba która jest pijana w PL automatycznie jest winna wypadku, nieważne co by się nie stało. W tym wypadku audi na 99% przekroczyło prędkość, więc powinno to tak samo być traktowane jak alkohol, a CC powinien dostać mandat za wymuszenie.

Ty ziutek...weź najpierw zweryfikuj informację...nie ma takiego przepisu,że ktoś jest z autmatu winny to policja decyduje na miejscu albo później sąd Geniuszu

Zgłoś

N0llan 2020-03-08, 18:19 3

ZmianaNicka napisał/a:

To się k***a kiedyś zdziwisz geniuszu, bo osoba która jest pijana w PL automatycznie jest winna wypadku, nieważne co by się nie stało. W tym wypadku audi na 99% przekroczyło prędkość, więc powinno to tak samo być traktowane jak alkohol, a CC powinien dostać mandat za wymuszenie.

.

Nie ma czegoś takiego, ze ktoś jeśli jest pijany jest od razu winny. Przykład, facet ma 3 promile i zatrzymuje się przed przejściem dla pieszych, gdy piesi sa już na przejściu wpierdala się w niego autobus,ginie 3 pieszych i dwie Osoby w autobusie. Jak myślisz geniuszu kto będzie winny ?

Zgłoś

Belweder 2020-03-08, 18:21 12

PieronJasnySzlag napisał/a:

Uwielbiam tą lewicową logike że trzeba ukarać wszystkich jednakowo. Jeszcze niech nagrywający na równi odpowiada bo jechał lewym, a jakby jechał prawym to by audi jechało lewym i cc by zdążyło...
Wina CC i żadne pierdolenie tego nie zmieni.

No właśnie nie do końca. Kierowca kałdi nie dostosował się zupełnie do ograniczeń prędkości. Zapierdalać to sobie może na niemieckich autostradach (nie jednego takiego głupiego chuja już niemiecka policja ściągnęła, za stwarzanie niebezpieczeństwa pomimo braku ograniczeń) albo u siebie na działce a nie po drogach publicznych. I też za to pewnie beknie, że jest debilem. Ziomek w cc pewnie nawet nie pomyślał, że jakiś kretyn w audi przekroczy 2 krotnie dozwoloną prędkość i za sekunde znajdzie się tam gdzie zupełnie według prędkości określonej miało go nie być. Dla obu debili kara po równo, OC wpierdolić wyższe a auta niech naprawiają ze swojej gotówki.

Zgłoś

CroSS_D

2020-03-08, 18:21 11

No bez hecy! Audi zapierdala jak pojebane! Nie dziwie się że kierowca Fiata go nie widział

Zgłoś

jbone 2020-03-08, 18:24 2

N0llan napisał/a:

.
Nie ma czegoś takiego, ze ktoś jeśli jest pijany jest od razu winny. Przykład, facet ma 3 promile i zatrzymuje się przed przejściem dla pieszych, gdy piesi sa już na przejściu wpierdala się w niego autobus,ginie 3 pieszych i dwie Osoby w autobusie. Jak myślisz geniuszu kto będzie winny ?

twój stary.

Zgłoś

b................3 2020-03-08, 18:26

To wyobraźcie sobie czym jest człowiek w spotkaniu z takim samochodem ważący powiedzmy 80KG

Zgłoś

shoe5maker

2020-03-08, 18:30 18

Jakoś filmujący zatrzymał się mimo "wymuszenia cc" i to z dużym zapasem. Debil ze sportowej fury jechał 4 sekundy wcześniej, ale kurwa z jaką prędkością. Siła uderzenia nie była by tak potężna przy 60 kmh. Takich zjebów co to myślą, że przepisy są dla innych, powinno się izolować od społeczeństwa. W takim wypadku ołowiem.

Zgłoś

supercharger 2020-03-08, 18:31 2

Scout napisał/a:

No bez hecy! Audi zapie**ala jak poj***ne! Nie dziwie się że kierowca Fiata go nie widział

Widział by gdyby się na moment zatrzymał przed przejazdem ..a tego nie zrobił i masz hece

Zgłoś

ZmianaNicka 2020-03-08, 18:32

shoe5maker napisał/a:

Jakoś filmujący zatrzymał się mimo "wymuszenia cc" i to z dużym zapasem. Debil ze sportowej fury jechał 4 sekundy wcześniej, ale kurwa z jaką prędkością. Siła uderzenia nie była by tak potężna przy 60 kmh. Takich zjebów co to myślą, że przepisy są dla innych, powinno się izolować od społeczeństwa. W takim wypadku ołowiem.

przy okazji sterylizować za nim złożą jaja

Zgłoś

WolvX 2020-03-08, 18:33 2

PieronJasnySzlag napisał/a:

Uwielbiam tą lewicową logike że trzeba ukarać wszystkich jednakowo. Jeszcze niech nagrywający na równi odpowiada bo jechał lewym, a jakby jechał prawym to by audi jechało lewym i cc by zdążyło...
Wina CC i żadne pierdolenie tego nie zmieni.

Zgadzam się. Ten z Audi powinien odpowiadać w większym stopniu. Nie liczyłem, ale obstawiam, że >100 km/h jechał.

Zgłoś

tepad.no 2020-03-08, 18:34 1

supercharger napisał/a:

k***a co za pokrętna bolszewicka logika . Cc nie ma pierwszeństwa i żeby skały srały ma czekać to Ty będziesz próbował udowodnić że to wina audi bo jechał za szybko...k***a trzymajcie mie

Wyboraź sobie taką sytuację. Janusz A eksploruje opuszczone piwnice, nie chce niszczyć prywatnej własności, po prostu sobie je odwiedzia, patrzy i wychodzi.

Pewnego dnia wpada na Twoją(Janusz B) bazę gdy akurat polerujesz armatę; Ty nie wiesz co się dzieje, psikasz mu gazem w oczy i sprzedajesz kosę. Bagiety Cię zwijają, sąd obarcza winą.

Janusz A(włamywacz) - łamie prawo ale nie ma intencji by kogoś skrzywdzić.
Janusz B(incel) - jego działanie powoduje szkody u Janusza A ale jest bezpośrednim rezultatem łamania prawa przez owego Janusza. Mimo to uznaje się jego winę.

To jest dopiero "bolszewicka" logika

Zgłoś

ZmianaNicka 2020-03-08, 18:36

tepad.no napisał/a:

Wyboraź sobie taką sytuację. Janusz A eksploruje opuszczone piwnice, nie chce niszczyć prywatnej własności, po prostu sobie je odwiedzia, patrzy i wychodzi.
Pewnego dnia wpada na Twoją(Janusz B) bazę gdy akurat polerujesz armatę; Ty nie wiesz co się dzieje, psikasz mu gazem w oczy i sprzedajesz kosę. Bagiety Cię zwijają, sąd obarcza winą.
Janusz A(włamywacz) - łamie prawo ale nie ma intencji by kogoś skrzywdzić.
Janusz B(incel) - jego działanie powoduje szkody u Janusza A ale jest bezpośrednim rezultatem łamania prawa przez owego Janusza. Mimo to uznaje się jego winę.
To jest dopiero "bolszewicka" logika .

Są ludzie i parapety, tym drugim tego nie wytłumaczysz...

Zgłoś

Przejdź to ostatniego posta w temacie

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.

Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:

Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów