[VIDEO] Wypadek Audi vs. Cinquecento

📌 Wojna na Ukrainie (tylko materiały z opisem) - ostatnia aktualizacja: Wczoraj 21:52

Wypadek Audi vs. Cinquecento
MotoPirat • 2020-03-08, 17:02

Wypadek luty 2020, Warszawa, ul. Grochowska.
... mimo usilnych starań nie znalazłem, więc może jednak nie było (prócz w kompilacji polskie drogi).

Kierownik w Cinquecento wykonując manewr skrętu w lewo, mimo dobrej widoczności wymusza pierwszeństwo, wskutek czego dostaje mega strzała od szybkiego Audi:

- jeździec wypada z auta, a później trafia do szpitala
- cienki wywija 3 piruety
- rozkłada się na kawałki, którymi obrywa trzecie auto
- silnik ląduje 150m dalej
- Audi kładzie latarnię, ale nikomu nic się nie stało

Więcej info

Zgłoś

supercharger 2020-03-08, 18:41

tepad.no napisał/a:

Wyboraź sobie taką sytuację. Janusz A eksploruje opuszczone piwnice, nie chce niszczyć prywatnej własności, po prostu sobie je odwiedzia, patrzy i wychodzi.
Pewnego dnia wpada na Twoją(Janusz B) bazę gdy akurat polerujesz armatę; Ty nie wiesz co się dzieje, psikasz mu gazem w oczy i sprzedajesz kosę. Bagiety Cię zwijają, sąd obarcza winą.
Janusz A(włamywacz) - łamie prawo ale nie ma intencji by kogoś skrzywdzić.
Janusz B(incel) - jego działanie powoduje szkody u Janusza A ale jest bezpośrednim rezultatem łamania prawa przez owego Janusza. Mimo to uznaje się jego winę.
To jest dopiero "bolszewicka" logika .

Ale o czym pisarzu mówisz co? Bo jeśli chces to ja też wmyśle jakąś historię o włamywaczu który nie miał złych intencji...to przecież dosyć częste...

ZmianaNicka napisał/a:

Są ludzie i parapety, tym drugim tego nie wytłumaczysz...

Jeśli za parapet uznajesz osobę która sprzeciwia się osobom na tym forum które wymyslają sobie fakty (jak Ty o prawie mówiącym że ktoś z automatu pijany jest winny) to bije Ci brawo i gratuluję,że jesteś taki mądry..

Zgłoś

ZmianaNicka 2020-03-08, 18:49

supercharger napisał/a:

Ale o czym pisarzu mówisz co? Bo jeśli chces to ja też wmyśle jakąś historię o włamywaczu który nie miał złych intencji...to przecież dosyć częste...
Jeśli za parapet uznajesz osobę która sprzeciwia się osobom na tym forum które wymyslają sobie fakty (jak Ty o prawie mówiącym że ktoś z automatu pijany jest winny) to bije Ci brawo i gratuluję,że jesteś taki mądry..

Idąc Twoim super zajebistym tokiem rozumowania to CC powinien czekać grzecznie aż KAUDI z przekroczoną prędkością przejedzie tak?

Wyobraź sobie sytuacje, KAUDI jest jeszcze za autobusem, w tej chwili pieszy wchodzi na przejście, opcje masz dwie:
- kierowca CC czeka a KAUDI uderza w pieszego, kto jest kurwa winny?
- kierowca CC wjeżdża, KAUDI uderza w CC i pieszego, i co CC jest winy? mimo że KAUDI ZAPIERDALA JAK IDIOTA

Zgłoś

aaaaaaaaaaaaaa 2020-03-08, 18:50 3

Mam nadzieję, że kierowca audi zastrzelony na miejscu....

Zgłoś

supercharger 2020-03-08, 18:54 4

ZmianaNicka napisał/a:

Idąc Twoim super zajebistym tokiem rozumowania to CC powinien czekać grzecznie aż KAUDI z przekroczoną prędkością przejedzie tak?
Wyobraź sobie sytuacje, KAUDI jest jeszcze za autobusem, w tej chwili pieszy wchodzi na przejście, opcje masz dwie:
- kierowca CC czeka a KAUDI uderza w pieszego, kto jest k***a winny?
- kierowca CC wjeżdża, KAUDI uderza w CC i pieszego, i co CC jest winy? mimo że KAUDI ZApie**alA JAK IDIOTA

Ziomek bo przez moment myślałem że jesteś w stanie coś zrozumieć ale widzę żę nie. Dlaczego wymyślasz jakąs nową sytuacje z pieszym i przejściem (którego notabene tam nawet nie ma) co twoja wymyślona sytuacja ma do tego zdarzenia konkretnego o którym rozmawiamy. Więc jeszcze raz. Pan z cc ma grzecznie czekać chyba że Ty uznajesz jakieś nowe zasady i preferujesz wymuszanie. Druga sprawa ustosunkuj się proszę do wymyślania przepisów które uczyniłeś wcześniej

Zgłoś

Belweder 2020-03-08, 19:03 8

supercharger napisał/a:

Ziomek bo przez moment myślałem że jesteś w stanie coś zrozumieć ale widzę żę nie. Dlaczego wymyślasz jakąs nową sytuacje z pieszym i przejściem (którego notabene tam nawet nie ma) co twoja wymyślona sytuacja ma do tego zdarzenia konkretnego o którym rozmawiamy. Więc jeszcze raz. Pan z cc ma grzecznie czekać chyba że Ty uznajesz jakieś nowe zasady i preferujesz wymuszanie. Druga sprawa ustosunkuj się proszę do wymyślania przepisów które uczyniłeś wcześniej

Pan z CC wymusił by pierwszeństwo tylko i wyłącznie wtedy, gdyby wypadek stał się przy odpowiedniej prędkości debila z kałdi. Cała wina za wypadek powinna być na użytkowniku tego niemieckiego gówna. Typ w kałdi hamował chyba z 100 metrów a i tak przypierdolił, to jaką on miał prędkość? Co ja jadąc autem mam zakładać, że przejeżdżając jezdne jakiś frajer w kałdi jadąc 150km/h w zabudowanym nagle nie steleportuje mi się na masce? Pojebany jesteś czy co? I akurat idealny przykład podał z pasami. Gdyby tam był pieszy na pasach to jest zabity przez tego chuja w kałdi. Ta sytuacja to już nie szybkość reakcji a przewidywanie przyszłości, że dupek w audi się pojawi nagle na drodze z pojebaną prędkością.

Zgłoś

dżonyłojlker 2020-03-08, 19:15 3

Kurwa, co za dyskusje. Te same upośledzone przygłupy które zawsze bronią pieszych, teraz wzięli się za obronę dziada z "czinkusia". Te zjeby chyba muszą mieć "kompleks ciecia" żeby tak pierdolić.

Zgłoś

gdpm2 2020-03-08, 19:16

kto poniesie koszty za zniszczone AUDI?
pytanko, czy jego kierowca z wlasnej kieszeni bedzie za to bulił (nie znam sie na tym)

Zgłoś

supercharger 2020-03-08, 19:19 2

Belweder napisał/a:

Pan z CC wymusił by pierwszeństwo tylko i wyłącznie wtedy, gdyby wypadek stał się przy odpowiedniej prędkości debila z kałdi. Cała wina za wypadek powinna być na użytkowniku tego niemieckiego gówna. Typ w kałdi hamował chyba z 100 metrów a i tak przypie**olił, to jaką on miał prędkość? Co ja jadąc autem mam zakładać, że przejeżdżając jezdne jakiś frajer w kałdi jadąc 150km/h w zabudowanym nagle nie steleportuje mi się na masce? Poj***ny jesteś czy co? I akurat idealny przykład podał z pasami. Gdyby tam był pieszy na pasach to jest zabity przez tego ch*ja w kałdi. Ta sytuacja to już nie szybkość reakcji a przewidywanie przyszłości, że dupek w audi się pojawi nagle na drodze z poj***ną prędkością.

Po pierwsze nie wyrażaj się brzydko i nie mów ,że jestem pojebany bo taka rozmowa mija się z celem. po drugiei co mają pasy do rzeczy jeśli ich tam nie ma. Ty kolejny rozumiem który se dodaje jakięs powody dla których ma mieć racje. po trzecie audi moze dostac mandat za predkosc gdyby policja udowodnila ze pan z cc nie miał mozliwosći zobaczyć pana z audi. skad wiesz ze jechal 150 km/h? Jest dzień dobra widoczność prosta droga . a pan z cc nie zatrzymał sie nawet na moment zeby ocenic prawidlowo sytuacje. wiec tak jak jezdzisz samochodem masz zakladac najgorsze scenariusze inaczej nie masz wyobrazni.
jesli nadal nieroumiesz to dla mnie jestes wiekszm zagrozeniem na drodze niz pan z audi i pan z cc i nie jezdzij samochodem prosze cie

Zgłoś

Belweder 2020-03-08, 19:22 1

dignogato napisał/a:

Kurwa, co za dyskusje. Te same upośledzone przygłupy które zawsze bronią pieszych, teraz wzięli się za obronę dziada z "czinkusia". Te zjeby chyba muszą mieć "kompleks ciecia" żeby tak pierdolić.

Nikt pieszych nie broni raczej na tym portalu i chuj w dupe pieszym. Tak samo chuj w dupe debilom, którzy uznaja znaki ograniczenia prędkości i przepisy drogowe jako "rekomendowaną prędkość" i powodują wypadki

supercharger napisał/a:

Po pierwsze nie wyrażaj się brzydko i nie mów ,że jestem pojebany bo taka rozmowa mija się z celem. po drugiei co mają pasy do rzeczy jeśli ich tam nie ma. Ty kolejny rozumiem który se dodaje jakięs powody dla których ma mieć racje. po trzecie audi moze dostac mandat za predkosc gdyby policja udowodnila ze pan z cc nie miał mozliwosći zobaczyć pana z audi. skad wiesz ze jechal 150 km/h? Jest dzień dobra widoczność prosta droga . a pan z cc nie zatrzymał sie nawet na moment zeby ocenic prawidlowo sytuacje. wiec tak jak jezdzisz samochodem masz zakladac najgorsze scenariusze inaczej nie masz wyobrazni.
jesli nadal nieroumiesz to dla mnie jestes wiekszm zagrozeniem na drodze niz pan z audi i pan z cc i nie jezdzij samochodem prosze cie

To mają pasy, że gdyby tam były, to pieszy by wszedł na nie i nie zakładał by, że za 2 sekundy będzie miał Audi będące 500 metrów dalej w nogach. Hipotetyczne gdybanie udowadniające, że kierowca kałdi w wiekszej mierze przyczynił się do wypadku niż dziadek z cc. Może panu w cc się nałożyły auta typa z kamerą i tego kałdi, które znalazły sie w jednej lini ? Wiec pan z cc ruszył aby płynnie przejechać, bo auto z kamerką było daleko ( jest spory zoom zrobiony). Zagrożeniem to jesteś ty a do tego nie potrafisz logicznie na nic spojrzeć, tylko trzymasz się twardo przepisów jak zwierze idące na smyczy.

Zgłoś

mygyry 2020-03-08, 19:23 10

gdpm2 napisał/a:

kto poniesie koszty za zniszczone AUDI?
pytanko, czy jego kierowca z wlasnej kieszeni bedzie za to bulił (nie znam sie na tym)

Jeżeli driver cintka miał OC to ubezpieczyciel.
Widzę, że wiele osób za chuj dalej nie ogarnia jak działa prawo w takich sytuacjach, gość wpierdolił się pod inne auto, które miało pierwszeństwo i to on jest winny wypadku, żeby kierowca audi odpowiedział za zapierdalanie to muszą mu to udowodnić a nasza drogówka to nie CSI i nie będą tego liczyć, jeżeli nikt nie został poważnie ranny a nawet jeśli to i tak zostanie tylko ukarany za przekroczenie prędkości.
A tych wymyślnych bajek co by było gdyby to nawet szkoda kurwa komentować.

Zgłoś

N0llan 2020-03-08, 19:27

jbone napisał/a:

twój stary.

Stary to ci wchodził do wanny, jak byłeś mały.

Zgłoś

Lumpex75 2020-03-08, 19:32

Wina obopólna??

Zgłoś

supercharger 2020-03-08, 19:34

Lumpex75 napisał/a:

Wina obopólna??

Rzućmy kostką i zdecydujemy

Zgłoś

Riossaka 2020-03-08, 19:50

Cinkuś wymusił a bałwan z audi pewnie nawet mandatu nie dostanie. Dziękuję dobranoc.

Zgłoś

tarcer123 2020-03-08, 19:55

Był przypadek ze sad orzekł wspólwine bo podobnie jak tutaj gość w super furce znacznie przekroczył prędkość. Nikt nie spodziewa sie ze ktos w miescie pojedzie jak na ekspresowce.

Zgłoś

Przejdź to ostatniego posta w temacie