ja tam do łóżka nikomu nie zaglądam, jak się nie kręcą po mieście na jakiś paradach i są szczęśliwi w życiu to ok.
173
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 11:41
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 11:41
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
2024-11-02, 21:59
- ostatnia aktualizacja:
2024-11-02, 21:59
ja tam do łóżka nikomu nie zaglądam, jak się nie kręcą po mieście na jakiś paradach i są szczęśliwi w życiu to ok.
poligon6 napisał/a:
Panstwo ma dbać o społeczeństwo
Brak związku. Jedynie twoja subiektywna ocena co jest dbaniem a co nie. Proszę o obiektywne argumenty.
poligon6 napisał/a:
i o przedlużenie gatunku.
Udowodnij tą tezę. Nie udowodnisz. Raczej to ja jestem w stanie pokazać całe miliony przykłądów na to, jak to państwa posłyały ludzi na zupełnie bezsensowną śmierć lub w sposób systemowy dokonywały niezliczonych morderstw.
poligon6 napisał/a:
Państwo nie ma żadnego interesu nadawać przywileje osobnikom tej samej płci gdyż z założenia nie moga one przedłuzyć gatunku. Jeżeli chcą moga sobie dla picu zawrzeć taki związek i tyle.
A więc osobom nie mającym możliwości bądź chęci posiadania potomstawa powinno się odmawiać małżeństwa, kierując się twoją absurdalną logiką. Dlaczego więc tego się nie robi? Może choćby dlatego, że małżeństwo jest tym co piszę - przysięgą jaką dwoje ludzi składa SOBIE NAWZAJEM, a nie żadnemu mitycznemu państwu, czy kapłanowi. Oni są jedynie świadkami i mają to przyjąć do wiadomości.
poligon6 napisał/a:
No i jak wspomniałem małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny.
To jest wyłącznie kwestia semantyki. Niczego więcej. Równie dobrze można by się oburzać że jak to jest, że pojazdem silnikowym nie jest pojazd, który jest wyposażony w silnik (!) jeżeli pojemnosć tego silnika jest poniżej 50 ccm, albo że ślimak klasyfkowany jest jako ryba śródlądowa, a pomidor jako warzywo. Semantyk. Nic więcej. Definicje prawne, to nie jest prawda objawiona, a wręcz przeciwnie. Tworzy się je w sprzeczności z naukowym podejściem do tematu, w celu uproszczenia ujmowania w literze prawa pewnych rzeczy i mogą się dowolnie zmieniać w zależności od potrzeb definicyjnych.
Jak wam tak pedzie nie przeszkadzają, to niech wam cygański tabór synów wyrucha
zawsze mówiono o tej marce aut, że są dla ludu,
i chyba jest, bo jedni pierdolą owce, a inni barany
i chyba jest, bo jedni pierdolą owce, a inni barany
artuooo1 napisał/a:
może dlatego, żeby ich bronić. Nie bardzo mógł zostać normalny, bo...kurwa naucz sie czytać ze zrozumieniem:
" a ze względu na swój homoseksualizm nie byli konkurencją dla wyruszających po pożywienie heteroseksualnych mężczyzn."- na twój chłopski rozum: ci na polowaniach nie musieli myśleć czy ich żona nie bzyka się z innym hetero opiekunem.
I kim ty ku*wa właściwie jesteś z wykształcenia, skoro żadne artykuły naukowe nie docierają do twojego zakutego łba? Historykiem, seksuologiek , biologiem? Jak pan w sukience ci mówi o bozi c chodziła po wodzie to w to wierzysz bez żadnych dowodów.
A dlaczego nie mogli, ci homosexualni jaskinowcy chodzić na polowanie z innymi męzczyznami? PETA im zabroniła? Uważasz że homosexualny jaskinowiec nie mógł chodzić na polowanie? Co za dyskryminacja!
artuooo1 napisał/a:
chcą miedzy innymi dziedziczenia po sobie i bezproblemowej informacji o stanie zdrowia partnera w szpitali.
Od dziedziczenia jest testament, majątek mozesz przepisać komu chcesz nawet psu. Tak samo można zrobic upowaznienie do szpitala. Sracie sie o rzeczy które juz dawno mozna zrobić.
RoBoTRoN napisał/a:
Piszę to tylko dlatego, żeby nikt nie pisał głupot. Małżeństwo homoseksualne, zawarte w kraju który takie związki dopuszcza, jest w Polsce całkowicie legalne
i w pełni rozpoznawalne.
- Transkrypcja to w dużym uproszczeniu rejestracja. Potwierdza, że pewien fakt za granicą się wydarzył i że tam, gdzie się wydarzył, wywołuje skutki prawne - tłumaczy adwokat Paweł Knut z Kampanii Przeciw Homofobii. Urzędnicy odmówili transkrypcji i w związku z tym Jakub i Dawid poszli do sądu. Ten ich skargę odrzucił, powołując się na obowiązujące przepisy, m.in. kodeksu rodzinnego. (http://www.tvn24.pl)
Szparas napisał/a:
Jak mamy zabijać gejów, to musimy też zrobić porządek z osobami, co mają zespół Downa. I z autystami. W sumie ci z hemofilią też powinni umrzeć, w końcu to nie naturalne. I nie zapomnijmy o osobach z alergiami!!!
Jak na razie to tylko lewusy chca zabijac ludzi np Eutanazja czy aborcja.
ellsworth napisał/a:
Brak związku. Jedynie twoja subiektywna ocena co jest dbaniem a co nie. Proszę o obiektywne argumenty.
To że jest to subiektywna ocena to jest ona tylko i wyłącznie w twojej subiektywnej ocenie.
ellsworth napisał/a:
Udowodnij tą tezę. Nie udowodnisz. Raczej to ja jestem w stanie pokazać całe miliony przykłądów na to, jak to państwa posłyały ludzi na zupełnie bezsensowną śmierć lub w sposób systemowy dokonywały niezliczonych morderstw.
Wojna i konkurencja pomiedzy "plemionami" to element ewolucji i postepu. Ale nawet Hitlerowskie niemcy dbały i prowadziły zbrodnicze eksperymenty by aryjczyków było jak najwiecej, to ze im nie wyszło to inna sprawa.
ellsworth napisał/a:
A więc osobom nie mającym możliwości bądź chęci posiadania potomstawa powinno się odmawiać małżeństwa, kierując się twoją absurdalną logiką. Dlaczego więc tego się nie robi? Może choćby dlatego, że małżeństwo jest tym co piszę - przysięgą jaką dwoje ludzi składa SOBIE NAWZAJEM, a nie żadnemu mitycznemu państwu, czy kapłanowi. Oni są jedynie świadkami i mają to przyjąć do wiadomości.
Ale dlaczego zaraz tylko dwojgu ludzi? A co jak troje chce zawrzeć związek, albo cała druzyna piłkarska wraz z trenerem i masazystą. Dlaczego nagle ograniczamy sie do dwóch osób, toż to średniowiecze i zacofanie!
ellsworth napisał/a:
Tworzy się je w sprzeczności z naukowym podejściem do tematu, w celu uproszczenia ujmowania w literze prawa pewnych rzeczy i mogą się dowolnie zmieniać w zależności od potrzeb definicyjnych.
Ale jakimi naukowym podejsciem? Tym co przez głosowanie uznał że homosexualizm jest normalny? W/g naukowego podejscia nie ma żadnego zysku w spieraniu ludzi którzy z racji swojej orientacji sexualnej nie moga miec dzieci. Państwo wspiera heterosexualne małżeństwo bo przedłuża społeczeństwo i gatunek. Homosexualiści nie moga posiadać dzieci ani nie mogą wychować normalnie dziecka bo nie przekażą mu męskich i żeńskich wzorów psychycznych, tako rzecze nauka.
______________
Lepiej być niezadowolonym człowiekiem niż zadowoloną świniaą; lepiej być niezadowolonym Sokratesem, niż zadowolonym głupcem. A jeżeli głupiec i świnia są innego zdania, to dlatego, że umieją patrzeć na sprawę ze swojego punktu widzenia.
poligon6 napisał/a:
A dlaczego nie mogli......
.
.
tako rzecze nauka.
Szacunek, że Ci chce się jeszcze odpowiadać na takie idiotyzmy.
Szósta strona gównburzy. Ostro się doktoryzujecie. Jak dojedziecie do siódmej to Admin powinien zacząć dawać tytuły doktor sadistica. 
Lubię gównburze ale naprawdę nie mogę dojść do żadnych racjonalnych wniosków dlaczego poświęca się tyle czasu na obrzucanie się nieczystościami w dyskusji nt. gdzie chłop ma wkładać swojego własnego wzwiedzonego siura. Czy mu wolno tylko w cipę czy w dupę kolegi. Czy laska może lizać cipę inne lasce
Naprawdę trzeba mieć ostro najebane w bani, żeby poświęcać tyle czasu na kłótnie o życiu seksualnym innych ludzi.
Osobiście zamiast być gawędziarzem erotomanem to preferuję być praktykiem i w tym czasie dobrze podupcyć.
Wam też to zalecam. Jak doznacie spełnienia to może nie będziecie sobie ciągle zaprzątać głów pedałami ruchającymi się w dupę czy co wam tam lata między uszami.
-Ernest Hemingway
***** ***
Lubię gównburze ale naprawdę nie mogę dojść do żadnych racjonalnych wniosków dlaczego poświęca się tyle czasu na obrzucanie się nieczystościami w dyskusji nt. gdzie chłop ma wkładać swojego własnego wzwiedzonego siura. Czy mu wolno tylko w cipę czy w dupę kolegi. Czy laska może lizać cipę inne lasce
Naprawdę trzeba mieć ostro najebane w bani, żeby poświęcać tyle czasu na kłótnie o życiu seksualnym innych ludzi.
Osobiście zamiast być gawędziarzem erotomanem to preferuję być praktykiem i w tym czasie dobrze podupcyć.
Wam też to zalecam. Jak doznacie spełnienia to może nie będziecie sobie ciągle zaprzątać głów pedałami ruchającymi się w dupę czy co wam tam lata między uszami.
______________
Każdy myślący człowiek jest ateistą.-Ernest Hemingway
***** ***
Justynka99 napisał/a:
Poglądy społeczne naukowca nie mają znaczenia. Jeżeli nazista dokonał jakiegoś odkrycia, to jest ono tak samo ważne, niezależnie od tego, jakim był skurwysynem. No ale te badania nazistowskich lekarzy raczej albo od razu się sypały (jak dr. Mengele), albo nie przetrwały próby czasu i zostały po jakimś czasie podważone i obalone. Nauka się aktualizuje jak każda inna dziedzina, tylko żeby podważać trzeba mieć wiedzę, a nie tylko ochotę na pierdolenie głupot w komentarzach na sadolu.
Problem w tym że nie ma obecnie wolności w wygłaszaniu poglądów nawet jeśli się jest specjalistą w danej dziedzinie całe życie. Jak przypadek kolesia od dna który stwierdza że rasa ma znaczenie w inteligencji przez co zostaje zesłany na banicje. Co prawda tym samym środowiskom które chcą udupienia profesora nieprzeszkadza fakt że w wielu uniwerkach stosuje się segregacje rasową dają więcej pkt kobietą i osobom czarnym dla wyrównywania szans co jednoznacznie sugeruje że profesor ma racje.
Tak jest w każdej dziedzinie życie które środowiska lewicowe chcą ulepszać. Logike i nature siłą zastępuje się ideologicznym pierdoleniem.
Po IIwś komuniści wymyślili coś takiego jak masz przez instytucje. Czyli powolne obsadzanie komunistami każdej dziedziny życia żeby mieć wpływ na wszystko. Od telewizji i kościołów po labolatoria i uniwersytety.
Żeby pojąć co się tak naprawde odpierdala i dokąd to zmierza to trzeba poczytać marksa i go zrozumieć.
I cała tajemnica wyszła na jaw- dlaczego dzisiejsze VW są chujowe
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów