18+
Ta strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich.
Zapamiętaj mój wybór i zastosuj na pozostałych stronach
Główna Poczekalnia (7) Soft Dodaj Obrazki Filmy Dowcipy Popularne Forum Szukaj Ranking
Zarejestruj się Zaloguj się
📌 Wojna na Ukrainie - ostatnia aktualizacja: Dzisiaj 1:05
📌 Konflikt izrealsko-arabski - ostatnia aktualizacja: 2024-09-13, 13:31
📌 Powodzie w Polsce - ostatnia aktualizacja: Wczoraj 23:33
Złe Chiny, złe...
Ork.Fajny • 2012-11-22, 18:20


"Chiny to dyktatorskie zło, wyzysk biednych i brak poszanowania praw człowieka!"


To znany wszystkim mit powtarzany przez wielu polityków każdego głupawego kraju który źle czuje się(co nie jest samow sobie złe) z Chińską siłą i próbuje ją jakoś zdyskredytować.
A jak się niestety(lub stety) po raz kolejny okazuje Chiny są bardziej wolnościowe od większości demokratycznych krajów naszej umierającej Europy.

Prowincja Zhejiang. Budowa jednej z wielu dróg łączących wiele miast tego azjatyckiego kraju. Nic by nie było w tym ciekawego gdyby nie jeden pan, jego papierek...

... i dość ciekawa, jak na europejskie standardy, reakcja lokalnych władz.
Gdy wcześniej wspomniana budowa doszła do punktu w którym wypadałoby wyburzyć parę budynków by móc dalej ją poprowadzić jeden z mieszkańców pewnego budynku postanowił, że nie chce wynosić się ze swojej własności. Okazanie prawa własności do części budynku rozpoczęło negocjacje które nie zadowoliły mieszkańca i nie doprowadziły do żadnego porozumienia.
Efekt? Wyburzona została część z której inni mieszkańcy zgodzili się wynieść do innych zaproponowanych mieszkań lub otrzymali zapłatę wraz z nową ziemią na nowy dom.
I tak oto możemy podziwiać kawałek domku wyrastającego z nowej, jeszcze nie otwartej, drogi.

Więc podsumowując i powtarzając początkowe słowa, wychodzi na to że ten zły kraj Chiński zna się lepiej na poszanowaniu prawa do własności swoich obywateli niż jego europejscy koledzy i w żaden sposób swojej rzekomej despotycznej dyktatury nie wykorzystał by wywalić tego pana.
Zdjęcia ze środka(w źródle naturalnie) jak i cała ta sytuacja także nie wskazują by ten pan jakoś był powiązany z partią i miał wpływy.
A może to jednak tylko jakieś chińskie pijarowskie zagranie?

Źródło: *click!*

Parę słów wyjaśnienia:
Wiem że odezwą się głosy mówiące o tym że po przeszkadza ogółowi. Ale pierdolić je. Faszyzmem jest odbieranie komuś czegoś bo większość tego chce. Jestem całkowicie anty-demokratyczny i to chyba normalne że uważam "ogół" za niemający nic do powiedzenia nt. jednostki.
Wiem też że odezwą się głosy w jak debilną sytuację się ten człowiek wpakował, ale jako wyznawca zasady chcącemu nie dzieje się krzywda to także mało mnie interesuje.
Co w tym sadystycznego? Uznajmy że ten budynek został sadystycznie potraktowany. Wiem... Słabe...
Zgłoś
Avatar
Plecionkarz 2012-11-23, 19:48
W tej całej niby demokracji jedna rzecz mi nie pasuje. Ponoć decyzje podejmuje większość. Idąc tym tokiem większość mogłaby powiedzieć feministkom, pedałom, mniejszościom etnicznym, że chcą żeby wypierdalali. A u nas jest tak, że mniejszości dyktują warunki, prawo jest pisane pod nich, są świętymi krowami których nie można tknąć. Gdzie tutaj władza większości bo jakoś jej nie widzę?
Zgłoś
Avatar
ellsworth 2012-11-23, 20:16
Ale bzdura! Nie wiesz zapewne, że w czasie przygotować do Olimpiady wysiedlono MILIONY ludzi, zburzono ich domu i nikt nikogo o nic nie pytał. Oporni lądowali w więzieniach z wieloletnimi wyrokami. Jakiś prawnik, który chciał bronić praw tych wysiedlanych ludzi skończył w więzieniu z 20 letnim wyrokiem. Amnesty International próbuje go stamtąd bezskutecznie wyciągnąć.

A co do tego konkretnego przypadku to nie ma takiej możliwości by to tak pozostało. Może zrobili pod publiczkę pokaz, a jeśli nie to tym gorzej, bo w żądnym normalnym kraju nikt nie zgodziłby się na dom stojący na środku autostrady.

Przypominam, że w ostatnich tygodniach była w Chinach "zmiana warty" w partii komunistycznej. Ludzie mają pomału dość komuny i skoro samospalenie się jakiegoś faceta w Tunezji doprowadziło do rewolucji w licznych krajach arabskich, to ta sprawa mogła być równie dobrze początkiem czegoś większego w Chinach. A tak to sobie spokojnie, za kilka tygodni, gdy nowe włądze partii okrzepną, usuną faceta szybko i boleśnie.
Zgłoś
Avatar
p................6 2012-11-23, 22:30
Arashel napisał/a:

#dionizodoros
Ktoś coś mówił o ekonomii gdzieś...? Znowu próbujesz być mądry i twierdzisz że była mowa o czymś o czym mowy nie było...?

#anonymousm
Sądzę że to ty masz nasrane w głowie jeśli uważasz że dyskredytowanie demokracji, czyli systemu gdzie 51% głosujących narzuca swoje prawa wszystkim, oznacza odrzucenie możliwości istnienia systemu wolnościowego.
Gość nie wygląda na partyjnego, więc to nie kwestia wpływów, a gdyby nim był to by i tak nie mieszkał w czymś takim. Chwyt pijarowski to i może być, nie wykluczam. Ale mogę wykluczyć partyjność.
Kapitalizm bez demokracji? Chile gen. Pinocheta, Hiszpania gen. Franco tam się udało więc to nie jest niemożliwe.
A twój "opis" Chin wygląda jak opis Korei Północnej. I zgodnie z jej przykładem w takowym stanie powinien być ich kraj.

#master of disaster
A jednak się okazało że już w 2011 roku potrafią zrobić jakiś lepszy ruch.


smiesznie biedne masz niestety pojecie o prawach czlowieka ale coz jako skosnook chinczyk pewno zjezdziles chiny i masz racje..
Zgłoś
Avatar
d................s 2012-11-24, 3:12
Arashel napisał/a:

#dionizodoros
Ktoś coś mówił o ekonomii gdzieś...? Znowu próbujesz być mądry i twierdzisz że była mowa o czymś o czym mowy nie było...?



Tyś jest niepełnosprawny? Własność prywatna podchodzi po ekonomie, nie światopogląd.

A przed chwilą pisałem, że niektórzy, co Korwina mają za boga, nie potrafią rozdzielić kwestii społecznej wolności, od zasad ekonomii...
Zgłoś
Avatar
Ork.Fajny 2012-11-24, 15:11
pavel666 napisał/a:

smiesznie biedne masz niestety pojecie o prawach czlowieka ale coz jako skosnook chinczyk pewno zjezdziles chiny i masz racje..


Tak się składa że ten "argument" bardziej podkopuje twoją racje niż moją...

dionizodoros napisał/a:


Tyś jest niepełnosprawny? Własność prywatna podchodzi po ekonomie, nie światopogląd.


Własność prywatna to własność prywatna. Mój kamień który znalazłem na ulicy to mój kamień i nie ma nic wspólnego z ekonomią...
Zgłoś
Avatar
Stalovy 2013-03-10, 20:44
Haha, dom na autostradzie wyburzony za ile? Za tyle ile zaproponował rząd: 260 tys. juanów. Co zrobił właściciel? Zesrał się w gacie po przyłożeniu guna do głowy i podpisał papiery. Wspaniałe, wielkie Chiny!

PS. Tak, wkurzyłeś mnie swoim utopijnym podejściem do życia. Mam nadzieję, że powrót na ziemię nie będzie zbyt bolesny.
Zgłoś