18+
Ta strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich.
Zapamiętaj mój wybór i zastosuj na pozostałych stronach
Główna Poczekalnia (4) Soft (3) Dodaj Obrazki Filmy Dowcipy Popularne Szukaj Forum Odznaki Ranking
Zarejestruj się Zaloguj się
📌 Wojna na Ukrainie (tylko materiały z opisem) - ostatnia aktualizacja: Dzisiaj 14:41
📌 Konflikt izrealsko-arabski (tylko materiały z opisem) - ostatnia aktualizacja: 2024-07-04, 11:38
Avatar
Veni_Vidi 2024-04-02, 20:16 16
Co za pizdy.
Zgłoś
Avatar
pfefe 2024-04-02, 20:35 5
W Polsce byłoby tak samo. Policjant nie może użyć broni chybs ze jest zagrozenie zycia
Zgłoś
Avatar
RicoSb 2024-04-02, 21:47 3
Palestynczykow by podziurawili jak sita
Zgłoś
Avatar
smc 2024-04-02, 21:48 2
Chyba mają wysokie cło na naboje.
Zgłoś
Avatar
SkoPio1 2024-04-02, 21:50 4
JPRDL, obaj do wywalenia....

...na kurs strzelania do bandytów.

pfefe napisał/a:

Policjant nie może użyć broni chybs ze jest zagrozenie zycia



I tak się rodzą durne plotki Jest więcej możliwości:


Art. 45. śr.przym.bezp.
Przesłanki użycia broni palnej
Broni palnej można użyć, gdy zaistnieje co najmniej jeden z następujących przypadków:
1)
konieczność odparcia bezpośredniego, bezprawnego zamachu na:
a) życie, zdrowie lub wolność uprawnionego lub innej osoby albo konieczność przeciwdziałania czynnościom zmierzającym bezpośrednio do takiego zamachu,
b) ważne obiekty, urządzenia lub obszary albo konieczność przeciwdziałania czynnościom zmierzającym bezpośrednio do takiego zamachu,
c) mienie, który stwarza jednocześnie bezpośrednie zagrożenie życia, zdrowia lub wolności uprawnionego lub innej osoby, albo konieczność przeciwdziałania czynnościom zmierzającym bezpośrednio do takiego zamachu,
d) nienaruszalność granicy państwowej przez osobę, która wymusza przekroczenie granicy państwowej przy użyciu pojazdu, broni palnej lub innego niebezpiecznego przedmiotu,
e) bezpieczeństwo konwoju lub doprowadzenia;
2)
konieczność przeciwstawienia się osobie:
a) niepodporządkowującej się wezwaniu do natychmiastowego porzucenia broni, materiału wybuchowego lub innego niebezpiecznego przedmiotu, którego użycie może zagrozić życiu, zdrowiu lub wolności uprawnionego lub innej osoby,
b) która usiłuje bezprawnie odebrać broń palną uprawnionemu lub innej osobie uprawnionej do jej posiadania;
3)
bezpośredni pościg za osobą, wobec której:
a) użycie broni palnej było dopuszczalne w przypadkach określonych w pkt 1 lit. a–d i pkt 2,
b) istnieje uzasadnione podejrzenie, że popełniła przestępstwo, o którym mowa w art. 115 czyn zabroniony § 20, art. 148 zabójstwo, art. 156 spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu § 1, art 163–165, art. 197 zgwałcenie lub wymuszenie czynności seksualnej, art. 252 wzięcie lub przetrzymywanie zakładnika i art 280–282 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny;
4)
konieczność:
a) ujęcia osoby:
- wobec której użycie broni palnej było dopuszczalne w przypadkach określonych w pkt 1 lit. a-d i pkt 2,
- wobec której istnieje uzasadnione podejrzenie, że popełniła przestępstwo, o którym mowa w art. 115 czyn zabroniony § 20, art. 148 zabójstwo, art. 156 spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu § 1, art 163-165, art. 197 zgwałcenie lub wymuszenie czynności seksualnej, art. 252 wzięcie lub przetrzymywanie zakładnika i art 280-282 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny, - dokonującej zamachu, o którym mowa w pkt 1 lit. d lub e, - jeżeli schroniła się w miejscu trudno dostępnym, a z okoliczności zdarzenia wynika, że może użyć broni palnej lub innego niebezpiecznego przedmiotu,
b) ujęcia lub udaremnienia ucieczki osoby zatrzymanej, tymczasowo aresztowanej lub odbywającej karę pozbawienia wolności lub osoby, wobec której zarządzono zatrzymanie i doprowadzenie celem odbycia kary pozbawienia wolności, jeżeli:
– ucieczka tej osoby stwarza zagrożenie życia lub zdrowia uprawnionego lub innej osoby,
– istnieje uzasadnione podejrzenie, że osoba ta może użyć materiałów wybuchowych, broni palnej lub innego niebezpiecznego przedmiotu,
– pozbawienie wolności nastąpiło lub ma nastąpić w związku z uzasadnionym podejrzeniem lub stwierdzeniem popełnienia przestępstwa, o którym mowa w art. 115 czyn zabroniony § 20, art. 148 zabójstwo, art. 156 spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu § 1, art 163–165, art. 197 , art. 252 wzięcie lub przetrzymywanie zakładnika i art 280–282 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny,
c) ujęcia lub udaremnienia ucieczki osoby zatrzymanej, tymczasowo aresztowanej lub odbywającej karę pozbawienia wolności w związku z uzasadnionym podejrzeniem lub stwierdzeniem popełnienia lub przygotowania do popełnienia przestępstwa, o którym mowa w:
– art. 5 zadania ABW ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu (Dz. U. z 2023 r. poz. 1136, 1834 i 1860),
– art. 2 zadania CBA ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym (Dz. U. z 2024 r. poz. 184),
– art. 5 zadania SKW ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego (Dz. U. z 2023 r. poz. 81, 1834 i 1860);
5)
konieczność udaremnienia ucieczki osoby pozbawionej wolności z aresztu śledczego lub zakładu karnego oraz osoby konwojowanej lub doprowadzanej, a także pościg za tą osobą.


Z tego można wyciągnąć kilka przypadków do obronienia na podstawie tego filmu.
(zwłaszcza że czarna mafia wspiera nie tylko białą, ale i niebieską)
Zgłoś
Avatar
pfefe 2024-04-02, 23:04 3
SkoPio1 napisał/a:

JPRDL, obaj do wywalenia....
...na kurs strzelania do bandytów.
I tak się rodzą durne plotki Jest więcej możliwości:
Z tego można wyciągnąć kilka przypadków do obronienia na podstawie tego filmu.
(zwłaszcza że czarna mafia wspiera nie tylko białą, ale i niebieską)



Czlowieku wez nie pierdol. Ustawa to jedno ale jest jeszcze cos o czym nie masz pojecia i jest to PRAKTYKA STOSOWANIA PRAWA. Gosciu o ktorym nic nie wiesz ucieka motorkiem. Strzelasz do niego i masz zarzut prokuratorskie. Tak to wyglada w praktyce a nie kurwa jakies autystyczne wysrywy ze cos mozna podciagnac pod jakis paragraf. W ogole wiesz ze istnieje cos takiego jak linia orzecznictwa?
Zgłoś
Avatar
twojstarywsamychgaciach 2024-04-02, 23:12
Ten gliniarz to idiota, po chuj siedział tyle czasu na smoluchu zamiast go skuć? Powalająca nieudolność.
Zgłoś
Avatar
poliqon 2024-04-02, 23:36
twojstarywsamychgaciach napisał/a:

lność granicy państwowej przez osobę, która wymusza przekroczenie granicy państwowej przy użyciu pojazdu, broni palnej lub innego ni



bo to pedał, pocierał się o niego jak najwięcej mógł licząc na schlapanie się
Zgłoś
Avatar
jazeck 2024-04-03, 1:48
Spoko... kumpel go wystrzela... po mniejszych lub większych masowaniach
Zgłoś
Avatar
Roskosmos 2024-04-03, 2:56
*w końcu, nie na końcu
Zgłoś
Avatar
xalk 2024-04-03, 3:55 3
strzelanie do dzieci i konwojów humanitarnych wychodzi im lepiej
Zgłoś
Avatar
zwierzak30 2024-04-03, 9:46 1
żydek,żydkowi,żydkiem.
Pewnie do tej samej synagogi chodzili,to go wypuścił
Zgłoś
Avatar
greeck 2024-04-03, 10:05 2
Oni są cwaniaki tylko jak siedzą w F-16 nad konwojem humanitarnym
Zgłoś
Avatar
SirMajkel 2024-04-03, 12:57
złodziei nie szkoda, powinni strzelać po nogach.
Zgłoś