Anonimowość - nigdy nam jej nie zabronicie!

📌 Wojna na Ukrainie (tylko materiały z opisem) - ostatnia aktualizacja: Wczoraj 18:41

Anonimowość - nigdy nam jej nie zabronicie!
J................V • 2014-01-16, 20:00

Cytat:

Przy okazji zadym towarzyszących ostatniemu “marszowi niepodległości” podczas którego neofaszyści wszczynali burdy atakując min. warszawskie skłoty, po raz kolejny powrócił pomysł wprowadzenia zakazu maskowania twarzy podczas demonstracji.

Pomysł ten podchwytują ochoczo zwolennicy “ładu i porządku” społecznego, jako ich zdaniem skuteczną metodę na ograniczenie zadym w przyszłości. Poniżej przedstawimy kilka naszych argumentów przeciwko temu pomysłowi.
Po pierwsze maskowanie twarzy towarzyszy nie tylko spędom nacjonalistów w Warszawie w dniu 11.11.

Podczas wielu pikiet i manifestacji w obronie praw pracowniczych widać ichuczestników zasłaniających twarze w obawie przed reakcją pracodawcy na udział pracownika w proteście.

Wielu antyfaszystów zakrywa swoje twarze podczas demonstracji nie chcąc być potem rozpoznawalnym na osiedlu na którym mieszkają faszyści gotowi zaatakować taką osobę.

Każdy słyszał o stronie RedWatch na której neonaziści zamieszczają zdjęcia “zdrajców rasy”.

W wielu przypadkach maskowanie twarzy jest elementem artystycznego charakteru ulicznego hepeningu, np. maski zwierząt na twarzach osób biorących udział w akcjach pro animalistycznych. Podobnie ma się sprawa z
osobami utożsamiającymi się z ruchem Anonymous.

Poza tym czy szalik w mroźny dzień lub przyciemniane okulary gdy jest słońce, to już maskowanie twarzy?

Dodatkowo uważamy, że walka z jakimikolwiek problemami społecznymi polegająca na ograniczaniu praw obywatelskich jest najmniej skutecznym sposobem na rozwiązywanie problemu. W ten sposób nasze społeczeństwo zabrnie w ślepą uliczkę ograniczeń praw obywatelskich co prędzej czy później obróci się przeciwko nam.

Wprowadzenie zakazu maskowania twarzy to pójście na łatwiznę a nie faktyczne rozwiązanie problemu.

Podchwycone stąd

Co myślicie na ten temat? Zgadzacie się z pomysłem rządu czy jesteście przeciwko ?

Zgłoś

rząd tusk maskowanie

humorhard 2014-01-16, 20:21 13

Wszyscy chcą być anonimowi, ale konto na facebook'u wszyscy mają. Ze zdjęciami siebie, domów, autek, psiaków i czego się tam nie wymyśli.
ANONIMOWOŚĆ HAHAHAH...

Zgłoś

e................y 2014-01-16, 20:23 63

W ogóle wszedzię w miejscu publicznym powinno się dostosować do pewnych norm i nie zakrywać twarzy. Pod zadnym pretekstem i bez wyjątków typu , że islamskie kobiety muszą , nie i koniec, wypierdalać na wschód jak się nie podoba. A co do ekipy 161 , czyli bojówki antify , największego ścierwa to nie ma co się dziwić. Banda osrajluchów rzucających butelki i kamienie. Bo na marszu niepodległości może 2-3% ludzi miało zamaskowane twarze, natomiast jak antifa się gdzieś pojawia to wszyscy zakryte mordy i tak dumni są z poglądów, które reprezentują , że się muszą chować. Faszyzm i nazim, którymi tak swobodnie operują jest bliżej lewej stronie niż prawej.

Zgłoś

J................V 2014-01-16, 20:31

elBiaauawy napisał/a:

W ogóle wszedzię w miejscu publicznym powinno się dostosować do pewnych norm i nie zakrywać twarzy. Pod zadnym pretekstem i bez wyjątków typu , że islamskie kobiety muszą , nie i koniec, wypierdalać na wschód jak się nie podoba. A co do ekipy 161 , czyli bojówki antify , największego ścierwa to nie ma co się dziwić. Banda osrajluchów rzucających butelki i kamienie. Bo na marszu niepodległości może 2-3% ludzi miało zamaskowane twarze, natomiast jak antifa się gdzieś pojawia to wszyscy zakryte mordy i tak dumni są z poglądów, które reprezentują , że się muszą chować. Faszyzm i nazim, którymi tak swobodnie operują jest bliżej lewej stronie niż prawej.

Niekoniecznie tak jest jak mówisz:

Fakt dużo osób ma zakryte twarze, ale żeby każdy. Bez przesady.

Zgłoś

w................4 2014-01-16, 20:35 3

Ludzie, którzy na rzecz pozornego bezpieczeństwa są w stanie oddać swoją prywatność nie zasługują ani na jedno ani na drugie.

Zgłoś

tds1974 2014-01-16, 20:55 7

Nie ma czegoś takiego w internecie jak anonimowość. To samo dotyczy zadym na ulicach. Tutaj chodzi o odpowiedzialność za słowa i czyny, i tego domaga się rząd. I słusznie.

Zgłoś

M................2 2014-01-16, 21:25 23

Co to kurwa za lewacki fanpage 161 crew, wyzywają od faszystów wszystkich i bronią ciapaków.

Zgłoś

innyczlowiek 2014-01-16, 21:55 2

Jeśli chodzi o zakładanie kominiarek/masek na twarz - w odniesieniu do Marszu Niepodległości na który chodzę od 4 lat - nie popieram i uważam ludzi którzy je zakładają za kompletnych bezmózgów którzy przychodzą nań jedynie w celach rozróby.

Zgłoś

Molp 2014-01-16, 22:21 7

Jak można traktować poważnie kogoś kto nie bierze na siebie odpowiedzielności za swoje słowa, czyny i poglądy - a przecież właśnie po to bierze się udział w manifestacjach!

Tak dodatkowo - nie żyłem w czasach komuny i Solidarności ale widziałem kilka filmów (nie wiem czy zgodnych z historią) gdzie osoby biorące udział w strajkach nie zasłaniały twarzy!

Jeśli zaś chodzi o marsze niepodległości itp. to chyba osoby biorące w nich udział powinny z dumy i szacunku dla siebie i swojego państwa twarze odsłonić (to tak jak z czapką w kościele... no ale to inny temat)

Pozdrawiam!

Zgłoś

Leet 2014-01-16, 23:09 16

powiem tak... po pierwsze - jebać rząd, po drugie - chcesz chuju jeden z drugim manifestować własne poglądy to miej odwagę robić to z godnością a nie jak jakiś pierdolona ciota co w internetach najeżdża na "brudasów" a w realu boi się odezwać

Zgłoś

naiwny01 2014-01-17, 1:28 1

Nie powinno się zabronić zakrywania twarzy podczas manifestacji, czasem sens takiego zgromadzenia wynika właśnie z tego, że ludzie są zamaskowani i bez obawy o szykany mogą okazywać swoje poglądy. Problem zadymiarzy w kominiarkach trzeba rozwiązać inaczej. Mój prywatny pomysł: w przypadku zbiorowego naruszenia porządku publicznego, po wezwaniu przez uprawniony organ do rozejścia się każda osoba, która nie opuściła zgromadzenia (teraz odpowiada z art. 50 KW) i ma zasłoniętą twarz podlega dodatkowej odpowiedzialności karnej (dodatkowy art. w KK). Nawet jeżeli nie można jej udowodnić innych czynów takich jak czynna napaść, czy uszkodzenie mienia.

Zgłoś

S................e 2014-01-17, 1:42 11

naiwny01 napisał/a:

Nie powinno się zabronić zakrywania twarzy podczas manifestacji, czasem sens takiego zgromadzenia wynika właśnie z tego, że ludzie są zamaskowani i bez obawy o szykany mogą okazywać swoje poglądy. Problem zadymiarzy w kominiarkach trzeba rozwiązać inaczej. Mój prywatny pomysł: w przypadku zbiorowego naruszenia porządku publicznego, po wezwaniu przez uprawniony organ do rozejścia się każda osoba, która nie opuściła zgromadzenia (teraz odpowiada z art. 50 KW) i ma zasłoniętą twarz podlega dodatkowej odpowiedzialności karnej (dodatkowy art. w KK). Nawet jeżeli nie można jej udowodnić innych czynów takich jak czynna napaść, czy uszkodzenie mienia.

Jak się wstydzisz swoich poglądów, to je zmień.

Zgłoś

fuckuyoufuckingfuck 2014-01-17, 1:59 1

kurwa, sadistica podupcylo... lewaki, prawaki, ciapaki... to ja chyba sie opisze po stronie bezpartyjnych, aspolecznych i apolitycznych skinheadow, jebać wszystko!

Zgłoś

Karenz88 2014-01-17, 2:43 1

jebać lewaków . nie pozdrawiam

Zgłoś

naiwny01 2014-01-17, 3:43 1

SteelMike ja się moich nie wstydzę. Obawianie się szykan to nie to samo co wstydzenie się poglądów.

Zgłoś

Przejdź to ostatniego posta w temacie