169
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 22:27
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 22:27
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 3:27
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 3:27
🔥
Składanka traktorów zagłady i maszyn rolniczych
- teraz popularne
Zrzutka na serwery i rozwój serwisu
Witaj użytkowniku sadistic.pl,Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów. Niestety sytaucja związana z niewystarczającą ilością reklam do pokrycia kosztów działania serwisu nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.
Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Ile golfów 3 tylu prawników w tym kraju. Aż łezka się kręci na myśl o MO... zanim by ryja otworzył z tym debilnym wymądrzaniem to już by siniaki na dupie liczył kozak zajebany
Z dwojga złego już wolę patusów, którzy utrudniają życie policji, niż tych wzdychających za MO.
Takie popierdolone ameby siejące zamęt w społeczeństwie powinno się na prawdę wywozić, izolować i blokować wszelki dostęp do jakichkolwiek metod komunikacji. Rzadko wychodzę z równowagi w internecie, ale ten człowiek jest książkowym przykładem osobnika, który nie powinien kooperować z innymi osobnikami naszego gatunku. Homo spierdolis.
Jeżeli nie chcesz okazać dokumentów to może znaczyć ze masz coś do ukrycia a jak dla mnie to już jest podstawa żeby kurwiszona wytargac z samochodu
figgin napisał/a:
@ all up
Gościa nie bronię, bo chuj wie, o co poszło, ale rzeczywiście zgodnie z ustawą o Policji, funkcjonariusz powinien był się przedstawić, podać przynależność służbową i stopień, oraz określić przyczynę oraz podstawę podjęcia czynności (a nie bełkotać coś o jakimś wykroczeniu), a na ewentualne żądanie okazać legitymację służbową, dodatkowo pouczyć o przysługującym prawie do złożenia zażalenia na swoje czynności do właściwego miejscowo prokuratora. Ta przepita baba też miała te same obowiązki. To, że pacjent jest debilem, w żaden sposób nie usprawiedliwia ich braku poszanowania dla przepisów prawa. Dopiero potem przepita baba znalazła sobie pretekst w postaci "obrazy funkcjonariusza", co jest dyskusyjne, bo pacjent wulgarnych słów nie użył. Funkcjonariusze będą mieli po premii, chyba, że debil się uprze i będzie chciał większego dziadostwa narobić (bo takie mamy prawo, że może), a debil pewnie miał kilkanaście godzin na dołku i wpierdol, co najlepiej o funkcjonariuszach też nie świadczy
Po pierwsze - nagranie nie jest od początku interwencji i nie wiemy czy Policjant się przedstawił czy nie .
Po drugie - Podstawą (czyli podstawa faktyczna) podjęcia czynności było popełnienie wykroczenia przez kierującego. ( Faktycznie na filmie nie widać podania podstawy prawnej, ale nie można wykluczyć, że mogła być podana przed włączeniem kamery)
Po trzecie - Policjant nie musiał pokazywać legitymacji służbowej ( doczytaj ustawę).
Po czwarte - skąd wiesz, że nie został pouczony o prawie do złożenia zażalenia do prokuratora? Przecież interwencja jeszcze się nie skończyła, chyba nie myślisz, że Policja będzie pouczała o takich rzeczach na początku interwencji to nie miałoby sensu.
Po piąte - wpierdol od funkcjonariuszy to powinieneś dostać ty za swoją głupotę i wiedzę z podwórka jaką tu przedstawiłeś. Pamiętaj, że Milicji już nie ma i, że to nie serial Pitbull.
Pozdro i poczytaj UoP, PRD, RRM i pokrewne ustaw
figgin napisał/a:
@ all up
Gościa nie bronię, bo chuj wie, o co poszło, ale rzeczywiście zgodnie z ustawą o Policji, funkcjonariusz powinien był się przedstawić, podać przynależność służbową i stopień, oraz określić przyczynę oraz podstawę podjęcia czynności (a nie bełkotać coś o jakimś wykroczeniu), a na ewentualne żądanie okazać legitymację służbową, dodatkowo pouczyć o przysługującym prawie do złożenia zażalenia na swoje czynności do właściwego miejscowo prokuratora. Ta przepita baba też miała te same obowiązki. To, że pacjent jest debilem, w żaden sposób nie usprawiedliwia ich braku poszanowania dla przepisów prawa. Dopiero potem przepita baba znalazła sobie pretekst w postaci "obrazy funkcjonariusza", co jest dyskusyjne, bo pacjent wulgarnych słów nie użył. Funkcjonariusze będą mieli po premii, chyba, że debil się uprze i będzie chciał większego dziadostwa narobić (bo takie mamy prawo, że może), a debil pewnie miał kilkanaście godzin na dołku i wpierdol, co najlepiej o funkcjonariuszach też nie świadczy
Już przez chwilę pomyślałem że sami typowi idioci (na szczęście idioci sadyści) na sadolu, {najlepszy komentarz w skrócie o treści "kocham pomocne psy... robie to co chcą, nie mam swojego zdania i nie walcze o swoje.."
Dziękuję !! -ratujesz myślących !
Do myślących inaczej :
- gość walczy o swoje nie będąc prawnikiem wiec walczy/mówi jak umie.
-golf (czysty czy brudny) nie jest żadnym wyznacznikiem (znam dyplomatę który jeździ zardzewiałą skodą favorit z 1989r [no patologia napewno]
Podstawą działania są przepisy których zarówno my jak i oni muszą się trzymać !.
Kurwa, jaki syf w tym aucie mają. Ja pierdole.
Ogólnie ten jego cały klanał to jedno wielkie dno.
Ogólnie ten jego cały klanał to jedno wielkie dno.
Co do komentarza nad moim..
Domniemywać możemy wszystko co jest poza filmem. Zarówno dobro jak i zło.
Pies nie wspomniał ani raz na filmie o tym ze już podał jakiekolwiek dane a zachowanie zarówno jego jak i jego koleżaki z firmy jedznoznacznie świadczy o brakach w wykształceniu.
Przytocz cytowane ustawy paragrafy kodeksy i inne niezrozumiałe/nieznane to się cześć sadoli nauczy wedle swojej oceny. Pozdrawiam
Domniemywać możemy wszystko co jest poza filmem. Zarówno dobro jak i zło.
Pies nie wspomniał ani raz na filmie o tym ze już podał jakiekolwiek dane a zachowanie zarówno jego jak i jego koleżaki z firmy jedznoznacznie świadczy o brakach w wykształceniu.
Przytocz cytowane ustawy paragrafy kodeksy i inne niezrozumiałe/nieznane to się cześć sadoli nauczy wedle swojej oceny. Pozdrawiam
Cytat:
Coś w tym jest, ale prawda jak zwykle leży pośrodku i śmiem twierdzić, że mógłbyś w tym kraju trafić na funkcjonariuszy, którzy Twoje uprzejmości mieliby w dupie i tak by Cię "z kimś pomylili, ze względu na odpowiadający rysopis", a że byłaby trzecia nad ranem pośrodku jakiegoś zadupia , to dostałbyś wpierdol. Bo tak niestety co bardziej sfrustrowani funkcjonariusze prewencji postępują, jak im się nudzi i skuteczność na siłę wyrabiają. I zaprawdę powiadam Ci, wcale nie musisz być, ani nawet wyglądać na sebixa
Kolego, dlaczego nigdy takie filmiki nie zdarzają się z ludźmi w garniturach, albo w ogóle schludnie ubranymi, zachowującymi się spokojnie i kulturalnie, tylko zawsze, podkreślam, zawsze, jest to jakiś spocony, niedomyty sebiks, skaczący i straszący ''Wy kurwa nie wiecie kim ja jestem'', ''nagrywaj to'', ''dzwoń po XYZ''?
Odpowiedź jest jedna - bo te patusy, niepotrafiące złożyć poprawnie jednego zdania (''podstawa faktyczna'', kurwa mać, prawnik po ''Sędzi Annie Marii Wesołowskiej'') same się proszą o zatrzymanie. Na YT masz pełni filmików tego rodzaju, niedawno była patusiarska rodzinka skacząca do funkcjonariuszy drogówki (swoją drogą, bardzo grzecznych) i została zatrzymana, bo zachowywała się jak małpy na wybiegu.
Gdyby ten pajac z filmiku grzecznie zapytał o podstawę prawną i podał swój dowód tożsamości, to tej sytuacji z filmiku by nie było. Zgadza, się, funkcjonariusze też nie zachowali się w porządku (jak wskazano wyżej, powinni byli się przedstawić, podać stopień i przynależność), ale nijak nie usprawiedliwia to zachowania tego sebka i jego przytępawej maciory. Ludzie w tle dobrze go podsumowali.
PS Tak, ''pomuszcie'' napisałem celowo, prześmiewczo, ironizując z takich kolesi, którzy fikają do policjantów, a jak przychodzi co do czego, to płaczą o pomoc. Wielcy bojownicy jotpe.
Pomijając całe to legislacyjne pierdolenie kto ma obowiązek się zesrać, a kto ma obowiązek zrobić fikołka to gość od początku prowokował funkcjonariuszy więc finalnie dostał to czego chciał. Problem polega na tym, że teraz wyjdzie z tego sprawa w sądzie, papugi będą szukać kto jest winny, a wszystko to za nasze pieniążki. Bo jeden artysta chciał pokazać całemu światu na YT, że jest cwańszy od policji, a druga z trzecim dała się sprowokować. Jednocześnie znacznie poważniejsze rozprawy będą czekać w kolejce za setkami spraw o bzdury. Swoją drogą gościu głupotą zaryzykował nasranie sobie w papiery wyrokiem karnym. Brawa dla jednej i drugiej strony, szczyt żenady.
Mors_Nigra napisał/a:
Taki patus się rozmnaża a ja kierwa nie mam z kim... może też powinienem obniżyć standardy i poszukać takiej upośledzonej dziuni jak ta jego bździątwa (słychać po głosie i widać po twarzy, na profilówce na YT. Ale ruchable).
Faktycznie trochę to smutne. Z drugiej strony wpadnij z taką i całe życie będziesz zmuszony słuchać przygłupiego pierdolenia jakiejś lafiryndy. Już lepiej być samemu.
Typ siedzi za kółkiem, silnik pewnie ciepły "ALE CO ALE JA NIE KIEROWAŁEM NO CO SAMO SIĘ TU AUTO PRZETELEPORTOWAŁO".
Kurwa funkcjonariusze też średnio rozgarnięci bo powinni delikwentowi wyrecytować od razu, że mogą go bez żadnej podstawy sprawdzać w ramach kontroli drogowej lub nawet jako cywila bez samochodu i gość musi mieć przy sobie rzeczone dokumenty.
Kurwa i jeszcze to darcie japy "DZWOŃCIE NA POLICJE" XDD tak bo kurwa przyjedzie drugi radiowóz i zacznie się strzelanina w obronie patusa... Kurwa ci ludzie chyba byli duszeni w wanience jak byli mali bo ewidentnie za mało tlenu doszło do mózgu w okresie rozwojowym.
Kurwa funkcjonariusze też średnio rozgarnięci bo powinni delikwentowi wyrecytować od razu, że mogą go bez żadnej podstawy sprawdzać w ramach kontroli drogowej lub nawet jako cywila bez samochodu i gość musi mieć przy sobie rzeczone dokumenty.
Kurwa i jeszcze to darcie japy "DZWOŃCIE NA POLICJE" XDD tak bo kurwa przyjedzie drugi radiowóz i zacznie się strzelanina w obronie patusa... Kurwa ci ludzie chyba byli duszeni w wanience jak byli mali bo ewidentnie za mało tlenu doszło do mózgu w okresie rozwojowym.
sebopolska napisał/a:
Po pierwsze - nagranie nie jest od początku interwencji i nie wiemy czy Policjant się przedstawił czy nie .
Po drugie - Podstawą (czyli podstawa faktyczna) podjęcia czynności było popełnienie wykroczenia przez kierującego. ( Faktycznie na filmie nie widać podania podstawy prawnej, ale nie można wykluczyć, że mogła być podana przed włączeniem kamery)
Po trzecie - Policjant nie musiał pokazywać legitymacji służbowej ( doczytaj ustawę).
Po czwarte - skąd wiesz, że nie został pouczony o prawie do złożenia zażalenia do prokuratora? Przecież interwencja jeszcze się nie skończyła, chyba nie myślisz, że Policja będzie pouczała o takich rzeczach na początku interwencji to nie miałoby sensu.
Po piąte - wpierdol od funkcjonariuszy to powinieneś dostać ty za swoją głupotę i wiedzę z podwórka jaką tu przedstawiłeś. Pamiętaj, że Milicji już nie ma i, że to nie serial Pitbull.
Pozdro i poczytaj UoP, PRD, RRM i pokrewne ustaw
Po pierwsze i ostatnie zalecam Ci potrenowanie umiejętności czytania ze zrozumieniem: umundurowany pies ma OBOWIĄZEK okazania legitymacji służbowej na żądanie, w sposób umożliwiający odnotowanie danych, to napisałem, nie chce mi się cytatem podpierać, a do tego nigdzie nie podniosłem zarzutu, że nie został pouczony o swoich prawach, tylko stwierdziłem, że zgodnie z ustawą po zakończeniu czynności musi. Do tego nigdzie nie stwierdziłem, że filmik jest od deski do deski. A dodatkowo, baba się nie przedstawiła. Comprende, czy przełożyć Ci to na jakiś uproszczony dialekt dla współczesnych osiedlowych idiotów ??
Andre1945 napisał/a:
Kolego, dlaczego nigdy takie filmiki nie zdarzają się z ludźmi w garniturach, albo w ogóle schludnie ubranymi, zachowującymi się spokojnie i kulturalnie, tylko zawsze, podkreślam, zawsze, jest to jakiś spocony, niedomyty sebiks, skaczący i straszący ''Wy kurwa nie wiecie kim ja jestem'', ''nagrywaj to'', ''dzwoń po XYZ''?
Odpowiedź jest jedna - bo te patusy, niepotrafiące złożyć poprawnie jednego zdania (''podstawa faktyczna'', kurwa mać, prawnik po ''Sędzi Annie Marii Wesołowskiej'') same się proszą o zatrzymanie. Na YT masz pełni filmików tego rodzaju, niedawno była patusiarska rodzinka skacząca do funkcjonariuszy drogówki (swoją drogą, bardzo grzecznych) i została zatrzymana, bo zachowywała się jak małpy na wybiegu.
Gdyby ten pajac z filmiku grzecznie zapytał o podstawę prawną i podał swój dowód tożsamości, to tej sytuacji z filmiku by nie było. Zgadza, się, funkcjonariusze też nie zachowali się w porządku (jak wskazano wyżej, powinni byli się przedstawić, podać stopień i przynależność), ale nijak nie usprawiedliwia to zachowania tego sebka i jego przytępawej maciory. Ludzie w tle dobrze go podsumowali.
PS Tak, ''pomuszcie'' napisałem celowo, prześmiewczo, ironizując z takich kolesi, którzy fikają do policjantów, a jak przychodzi co do czego, to płaczą o pomoc. Wielcy bojownicy jotpe.
Kolego, ja typa nigdzie nie bronię, ja stwierdzam, co musi i powinna Policja zgodnie z ustawą
A co do normalnych, z racji wykonywanej kiedyś funkcji miałem okazję do porzygania studiować sobie różne przypadki nadużyć popełnianych przez funkcjonariuszy między innymi na "normalnych" ludziach, więc nie obraź się, ale straszne bzdury opowiadasz I strasznie uproszczone Nie twierdzę, że każdy policjant jest zły, jednakowoż chyba po prostu masz farta i żyjesz w jakiejś innej, lepszej Polsce
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów