!Timon napisał/a:
Pisząc prostszym językiem to co napisałeś to rządy zgodziły się na takie machloje i stworzyły stosowne przepisy. Państwo minimalne nie ma takich kompetencji. Czy lichwa jest czymś złym? KTO każe Ci brać kredyt u lichwiarza?
Mówiąc prostszym językiem - deregulacja rynków finansowych jest przykładem państwa, które się nie wpierdala w interesy najbogatszych...tego państwa minimalnego, gdzie nie ma narzędzi do wymuszenia przestrzegania prawa i walki o sprawiedliwość.
Chciwość i zysk nie mogą zastąpić elementarnej sprawiedliwości.
Lichwa jest czymś złym - ponieważ pieniądz nie może być narzędziem (samym w sobie) do pomnażania pieniędzy. Przypomnij sobie historia niejakiego midasa. To jest właśnie to. Cóż z tego, że pieniędzy jest w chuj, skoro tracą one cały czas wartość...a jednocześnie wąska grupa osób ma możliwość wyczarowywania nowych kwot wprost z kapelusza.
Wiesz skąd się bierze pieniądz w gospodarce? Z długu (tak, tak bank nie pożycza depozytów). Z twojego zobowiązania, że spłacisz...a ktoś pobiera za to prowizję. Nie ma żadnego argumentu za tym - żeby mechanizmy tworzenia pieniędzy były w prywatnych rękach.
I czy mi ktoś każe? A ktoś mi proponuje coś innego? A dlaczego? Bo się nie opłaca? A czemu się nie opłaca? Bo system jest zjebany.
Podobnie też nie opłaca się produkowanie porządnych ubrań, albo elektroniki - tylko lepiej zanieczyszczać środowisko i marnować zasoby naturalne - bo przecież i tak ogół zapłaci rachunek...a nie firma. Firma ma mieć zysk.
!Timon napisał/a:
Co do kumulacji kapitału - niezależnie od ustroju ZAWSZE są grupy kumulujące w swoich rękach większość kapitału. W kapitalizmie przedsiębiorcy, w socjalizmie "ludzie z układami" niezależnie od działalności. W naszym ustroju tego nie widać, ranking najbogatszych Polaków wygląda dosyć ubogo w porównaniu do krajów zachodnich ale ile pieniędzy mają ukrytych przed urzędem skarbowym [a co za tym idzie przed oficjalnymi statystykami] to Bóg [jeśli istnieje] raczy wiedzieć.
Zgadza się - każdy system wymyślony do tej pory jest wadliwy.
Trzeba to naprawić, ale nie da się tego zrobić powtarzając slogany socjalistyczne bądź kapitalistyczne.
!Timon napisał/a:
Socjaliści w większości są ateistami ponieważ socjalizm to taka parareligia. Socjaliści WIERZĄ, że jest sprawiedliwie. Gówno z tej sprawiedliwości widzieli ale w nią tępo wierzą. Kapitalizm jest szczery i prosty - może dlatego potrzebna jest w tym systemie wiara bo człowiek zawsze w coś wierzy. Czy w Jahwe czy w Mahometa czy w "sprawiedliwość społeczną".
Przykłady efektów działania systemu kapitalistycznego to np.:
-rewolucja francuska (brak ochron socjalnych i wyzysk, który doprowadza do rewolucji).
-katastrofa w elektrowni atomowej w fukishimie (oszczędności, doprowadzają do katastrofy - bo elektrownia ma się opłacać i chuj że skażono cały region promieniowaniem).
-kryzys 2008, wpuszczenie całego świata w spiralę długu (jednocześnie uwalniając od odpowiedzialności tych, którzy do tego doprowadzili).
A propo wiary: "po owocach ich poznacie".
______________
Dzięki intronizacji Jezusa na Króla Polski znajdujemy się teraz oficjalnie pod żydowskim zarządem powierniczym.
- ostatnia aktualizacja:
50 minut temu
