Jak widać na całym świecie potrafi być tak, że prawo swoje, a funkcjonariusz swoje.
Trzeba pochwalić ojca, że zachował rozsądek i zna swoje prawa.
Trzeba pochwalić ojca, że zachował rozsądek i zna swoje prawa.
140
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 20:47
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 20:47
📌
Konflikt izraelsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 20:19
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 20:19
🔥
Strażniczka Teksasu
- teraz popularne
Witaj użytkowniku sadistic.pl,
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
pesail, Rozumiem, że jest to dla Ciebie chore, ale to, że innym ludziom (w tym Tobie) się coś takiego nie podoba to już ich problem. Zdziwiłbyś się, bo u nas w kraju również można legalnie przenosić (nosić = chodzić z bronią naładowaną, przenosić = broń niezaładowana i bez podpiętego magazynka) broń palną na widoku, a dotyczy to kolekcjonerów, czy strzelców sportowych. Posiadacze broni do celów ochrony osobistej muszą ją nosić w ukryciu. Pokręcone to no ale co poradzić, takie już u nas prawo, że istnieje absurdalne pojęcie broni do określonego celu.
opo5 Tyle ludzi tam ma broń legalnie, jeszcze więcej nielegalnie i jakoś się nie wytłukli, zatem skończ pierdolić. Tak samo w Polsce ulice nie spływają krwią chociaż jest masa legalnej broni palnej w rękach obywateli, sporo jest również broni czarnoprochowej sprzed 1885 na którą nie potrzeba pozwolenia (wystarczy 18 lat jak przy wiatrówce).
opo5 Tyle ludzi tam ma broń legalnie, jeszcze więcej nielegalnie i jakoś się nie wytłukli, zatem skończ pierdolić. Tak samo w Polsce ulice nie spływają krwią chociaż jest masa legalnej broni palnej w rękach obywateli, sporo jest również broni czarnoprochowej sprzed 1885 na którą nie potrzeba pozwolenia (wystarczy 18 lat jak przy wiatrówce).
Jedno muszę przyznać - łysy gliniarz z filmiku wydaje się całkiem sympatycznym i ogarniętym w temacie facetem - żeby nie było - u nas SERIO też się tacy zdarzają 
Aż miło czasem z gliniarzem na temat broni pogadać.
Podobna sprawa z prawem do posiadania broni jest w Szwajcarii - ale oni są z bronią ogarnięci dosłownie od pierwszej stawki w woju, w domu od dziadka do wnuka przydziałowy karabin stoi, po necie kiedyś krążyło zdjęcie faceta łażącego po markecie z karabinem na plecach. Nikt się nie dziwił, dla nich to po prostu normalne.
Aż miło czasem z gliniarzem na temat broni pogadać.Podobna sprawa z prawem do posiadania broni jest w Szwajcarii - ale oni są z bronią ogarnięci dosłownie od pierwszej stawki w woju, w domu od dziadka do wnuka przydziałowy karabin stoi, po necie kiedyś krążyło zdjęcie faceta łażącego po markecie z karabinem na plecach. Nikt się nie dziwił, dla nich to po prostu normalne.
to jest troche chore prawo, np. na drugim filmiku: chłopaki nie pokazali ID a gliniarz im wierzy ze to chłopaki z miasteczka, luz ale co by bylo gdyby 5min. póżniej wystrzelali pół ulicy??
JAk najbardziej dobrze robią, albo mamy prawo liberalne albo pozwalamy apartowi władzy zaglądać w każdy aspekt naszego życia... U nas jest dziko, władza robi co chce a ludzie są przyzwyczajeni do dymania w dupe więc nie narzekają, w stanach to wyglada inaczej i nie dziwie się zę sa tworzony takie akcje jeśłi chce się pozbawić obywateli praw... Gdyby nie robili takiej nagonki na noszenie broni które w stanach jest normalne to nie było by takich filmików bo nikt by nie robił kłopotu... Akcja reakcja, ale moim zdaniem dobrze że walczą z prawem/sposobem działania policji który nei odpowiada obywatelom...
evilmatt - i tak powinno być w Polsce, jak w Twoim filmiku. Można kulturalnie i pogadać z policjantem, można mieć i nosić broń i nic się nie dzieje, wszyscy są happy i życie jest ciekawsze. I do tych poniżej, mają prawo to manifestować, zwłaszcza przy nagonce, jaką robi się na tych ludzi. Chuj wiesz, co się dzieje w Ameryce, więc morda. Jeżeli ma prawo do noszenia broni, to niech ją nosi, jest zasada, póki nie zrobi nic złego, nie można traktować go jak przestępce i twoje chore fobie nie są usprawiedliwieniem do takich zachowań policji.
Rozumiem miłośników broni, rozumiem prawo do posiadania itp. Ale po chuj to manifestować? Skończy się tak że reszta lansiarskich półgłówków będzie nosiła swoje karabinki na wierzchu i nie dojdziesz kto jest tym złym kto jest tym dobrym. A potem wielkie halo bo gdzie była policja? Była, pozwoliła manifestować swoje prawo. Każdy kto mi powie że wtedy reszta z broniom by odstrzeliła tego złego niech mi wskaże na drugim filmiku gdzie jest jeszcze inny gość z karabinkiem automatycznym w pobliżu. A jak mi powie że wyciągnie swojego .44 magnuma i odpali typa, to niech obejrzy jak wygląda starcie kogoś uzbrojonego w broń automatyczną z pistoletem. (polecam 97' LA). Oraz że lepiej wyszkoleni? Lepiej? Nie mogę znaleźć źródła, ale jakiś czas temu czytałem o gościu który po tym jak wrócił z Marines wstąpił do gangu i nawet policji ciężko sobie było z nim poradzić - gość był wytrenowany na dużo cięższe warunki niż policja.
Z ostatnich akcji? Christopher Dorner.
Profesjonalny strzelec czy to sportowy, myśliwy, mający w pracy styczność z bronią nie obnosi się z karabinem na wierzchu. Koniec kropka.
Coś jak z kutasem. Fajnie że masz, fajnie że masz prawo posiadać i używać, ale mimo wszystko nie paraduj z nim po ulicy w centrum miasta bo to budzi zgorszenie, a w przypadku broni - niepokój.
Z ostatnich akcji? Christopher Dorner.
Profesjonalny strzelec czy to sportowy, myśliwy, mający w pracy styczność z bronią nie obnosi się z karabinem na wierzchu. Koniec kropka.
Coś jak z kutasem. Fajnie że masz, fajnie że masz prawo posiadać i używać, ale mimo wszystko nie paraduj z nim po ulicy w centrum miasta bo to budzi zgorszenie, a w przypadku broni - niepokój.
GustaV, Kiedy tu wcale nie chodzi o obnoszenie się czy szpanowanie, a o obronę swoich praw. Gdyby lobby oraz ci normalni ludzie nie bronili swoich praw, to po ostatnich i dużo wcześniejszych nagonkach na posiadaczy broni ich prawa byłyby zmniejszone. Gdyby nie było potrzeby obrony swoich praw i uświadamiania ludzi nie mających na ten temat zdania (hoplofobów i tak się nie przekona nawet porażającymi argumentami), to nikt by AR'a na klacie, czy plecach nie nosił.
No i oczywiście po raz kolejny już powtarzam, że bardziej niebezpieczny jest ktoś kto ma broń ukrytą niż ktoś kto ma ją na plecach.
No i oczywiście po raz kolejny już powtarzam, że bardziej niebezpieczny jest ktoś kto ma broń ukrytą niż ktoś kto ma ją na plecach.
Przeciez pozwie policje do sadu o bezpodstawne zatrzymanie, w usa wydaja fortune na odszkodowania w takich sprawach. Jeszcze bedzie sie cieszyc.
evilmatt,
Tylko widzisz, to całe lobby jakim jest NRA jest karmione kasą z firm zbrojeniowych, które wmawiają społeczeństwu że wolność równa się łażeniu z karabinem automatycznym po ulicy. A amerykanie są w ciul przewrażliwieni na punkcie odpierania im "wolności".
A najlepszym pomysłem tego lobby było to żeby każdy nauczyciel nosił klamkę w szkole, co by zapobiegło tym wszystkim mordom masowym. Nikt za to nie zastanowił się że ci wszyscy pojebańcy robiący western w szkołach kupili legalnie i bez problemu M-16 przez internet, tak jak u nas się zamawia duperele z Allegro. Wolność obywatelska ,ok ale prawo żeby każdy mógł paradować z ciężkim uzbrojeniem po ulicy średnio mi się widzi
Tylko widzisz, to całe lobby jakim jest NRA jest karmione kasą z firm zbrojeniowych, które wmawiają społeczeństwu że wolność równa się łażeniu z karabinem automatycznym po ulicy. A amerykanie są w ciul przewrażliwieni na punkcie odpierania im "wolności".
A najlepszym pomysłem tego lobby było to żeby każdy nauczyciel nosił klamkę w szkole, co by zapobiegło tym wszystkim mordom masowym. Nikt za to nie zastanowił się że ci wszyscy pojebańcy robiący western w szkołach kupili legalnie i bez problemu M-16 przez internet, tak jak u nas się zamawia duperele z Allegro. Wolność obywatelska ,ok ale prawo żeby każdy mógł paradować z ciężkim uzbrojeniem po ulicy średnio mi się widzi
Ale o czym tu mowa? Może wg ich prawa gościu może chodzić z bronią po ulicy, ale czy powinien? W Polsce też możesz obwiesić się replikami ASG i wyjść z nimi na rynek, tylko po co? To już nie ma na rynku firm szyjących pokrowce do tych zadań przeznaczone? Noszenie na wierzchu broni (jakiejkolwiek) nie jest raczej normalne i zasiewa niepokój wśród innych. Ktoś to zgłosił, sprawdzili gościa - bo to, że on idzie z tym na strzelnicę czy w inne miejsce nie każdy musi wiedzieć, stąd wezwana policja. Jak by się oblać świńską krwią i zacząć kuśtykać główną ulicą (przecież prawo nie zabrania), to pewnie ktoś zadzwoni na pogotowie. Proste. Prowokacja i reakcja.
Ten dekiel sam się prosił o kłopoty i jeszcze pokazuje synowi zły przykład.
Ten dekiel sam się prosił o kłopoty i jeszcze pokazuje synowi zły przykład.
evilmatt napisał/a:
Po pierwsze popraw interpunkcję. Po drugie mało kogo powinno obchodzić co ktoś robi jeśli nie łamie prawa. Jeśli ludzie by z takiego prawa nie korzystali to po pewnym czasie wprowadzono by zakaz i prawa jednostki były by ograniczone względem głupiej większości.
Nie wiem jak wygląda normalny obywatel Texasu, ale wiem, że ludzie są tam w większości do widoku broni przyzwyczajeni i jedni to popierają, drudzy patrzą z politowaniem, ale nie mają nic przeciwko, a trzeci (pewnie najmniejsza część) podnoszą wrzask.
Ja będąc takim obywatelem osobiście wolałbym żeby ludzie chodzili z bronią na wierzchu (co jest legalne) niż mieli ją ukrytą (na co trzeba mieć odpowiednie pozwolenie, co nawet z filmu wynika).
Tutaj przykład policjanta, który zna prawo i potrafi się zachować:
Jest to można powiedzieć szeroko zakrojona akcja miłośników broni w USA.
Przeczytalem tylko kilka komentarzy, ale chce zwrocic uwage na kwestie zasadnicza: Jak widac na filmiku, POLICJANT wypytuje ich tylko i wylacznie w trosce o innych obywateli. Sprawdza czy niechca zabic innych. Nie rzuca sie i nie cwaniakuje... po prostu dba o bezpieczenstwo innych obywateli. Takim Policjanta chwala! Od tego w koncu sa... Sam majac niemile doswiadczenia z naszymi policjantami(jak chyba wiekszosc Polakow), moge z czystym sumieniem stwierdzic: trafiaja sie tez Policjanci wporzadku u Nas, w Polsce.
Niestety jest to rzadkie zjawisko, a wszystko przez tych spedalonych rzadzacych....
W Polsce nie jest zabronione posiadanie ani noszenie na wierchu repliki ASG. Tylko, że odpowiedzialni ludzie kupują do niej pokrowiec i chyba nie trzeba mówić dlaczego. O (odpowiedzialnych) posiadaczach broni nie wspominając. Można się oblać świńską krwią i kuśtykać główną ulicą (prawo nie zabrania), ale nie można mieć potem pretensji, że ktoś wezwał pogotowie. Na filmiku nieodpowiedzialny posiadacz broni i ojciec, który sam się prosił o kłopoty, by później bełkotać o swoim uciśnieniu. Aż dziwne, że dorosły człowiek nie rozumie, co jest złego w paradowaniu po ulicy z karabinkiem automatycznym w rękach.
No ale w Polsce też mamy takich asów.
Filmik z przed paru lat, który wywołał małą aferkę a kręgu zainteresowanych tematyką:
To jest jak z pedałami. W domu niech robią co chcą, byle sie z tym nie obnosili, bo w ich przypadku może to wywoływać niesmak, a w przypadku posiadacza broni autentyczny strach (zwłaszcza w kraju takim jak USA, gdzie masowych zabójców z bronią automatyczną było już niemało).
No ale w Polsce też mamy takich asów.
Filmik z przed paru lat, który wywołał małą aferkę a kręgu zainteresowanych tematyką:
To jest jak z pedałami. W domu niech robią co chcą, byle sie z tym nie obnosili, bo w ich przypadku może to wywoływać niesmak, a w przypadku posiadacza broni autentyczny strach (zwłaszcza w kraju takim jak USA, gdzie masowych zabójców z bronią automatyczną było już niemało).
koziolekk444, Przesadzasz. W każdej społeczności trafi się jakiś pojeb, czy inny kretyn, a że policjantów w Polsce jest ponad 100 tysięcy, to i "czarnych owiec" też trochę musi być. Mimo tego, że ich ilość jest marginalna w odniesieniu do całości, to właśnie oni wyrabiają opinię. Porządnych policjantów jest naprawdę więcej niż tych złych.
To, że ktoś się przestraszył to już jego problem, zadzwonił na policję, bo ma takie prawo, policja przyjechała i sprawdziła bo musiała. Wszystko spoko i każdy idzie w swoją stronę tak jak w większości takich filmów ze stanów gdzie Open Carry jest legalne. Gorzej gdy policja złamie prawo takiego człowieka jak na tym filmiku.
To, że ktoś się przestraszył to już jego problem, zadzwonił na policję, bo ma takie prawo, policja przyjechała i sprawdziła bo musiała. Wszystko spoko i każdy idzie w swoją stronę tak jak w większości takich filmów ze stanów gdzie Open Carry jest legalne. Gorzej gdy policja złamie prawo takiego człowieka jak na tym filmiku.
POW667 napisał/a:
Na filmiku żołnierz sił zbrojnych USA wraca sobie spokojnie prawdopodobnie ze strzelnicy z synem po jakiejś drodze i zostaje bezprawnie aresztowany.Na filmiku nieodpowiedzialny posiadacz broni i ojciec, który sam się prosił o kłopoty, by później bełkotać o swoim uciśnieniu. Aż dziwne, że dorosły człowiek nie rozumie, co jest złego w paradowaniu po ulicy z karabinkiem automatycznym w rękach.
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów