Jak widać na całym świecie potrafi być tak, że prawo swoje, a funkcjonariusz swoje.
Trzeba pochwalić ojca, że zachował rozsądek i zna swoje prawa.
Trzeba pochwalić ojca, że zachował rozsądek i zna swoje prawa.
140
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 22:27
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 22:27
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 5:19
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 5:19
Zrzutka na serwery i rozwój serwisu
Witaj użytkowniku sadistic.pl,Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów. Niestety sytaucja związana z niewystarczającą ilością reklam do pokrycia kosztów działania serwisu nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.
Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
@evilmatt Sądząc po brzuchu to raczej były żołnierz 
.
Tak, został bezprawnie aresztowany, co nie zmienia faktu, że jego postępowanie to celowe lub nieumyślne (choć ciężko, by dorosły człowiek tego nie zauważył) prowokowanie do przyjazdu policji. To taka walka "na śmierć i życie" o zachowanie jakiś bezsensownych przepisów. Bo jakie praktyczne zastosowanie w państwie rozwiniętym ma przenoszenie ulicą załadowanego karabinka? Taki problem kupić odpowiedni pokrowiec?
.Tak, został bezprawnie aresztowany, co nie zmienia faktu, że jego postępowanie to celowe lub nieumyślne (choć ciężko, by dorosły człowiek tego nie zauważył) prowokowanie do przyjazdu policji. To taka walka "na śmierć i życie" o zachowanie jakiś bezsensownych przepisów. Bo jakie praktyczne zastosowanie w państwie rozwiniętym ma przenoszenie ulicą załadowanego karabinka? Taki problem kupić odpowiedni pokrowiec?
POW667, To żaden problem i podejrzewam, że większość osób tak robi, ale tym ludziem nie chodzi tylko o to, czy można sobie legalnie nosić broń na widoku, czy do jakiejś innej pierdoły. W akcji Open Carry chodzi o uświadamianie ludzi, że broń to nic strasznego, o to że ludzie mają swoje prawa, a także o jakąś walkę z hoplofobami w stanach. Chodzi o to, że jeśli dadzą sobie odebrać jakieś prawo, to zostanie ograniczona ich wolność nie tylko w tej materii. Raz ograniczona wolność będzie ograniczana coraz bardziej.
Zajebiste mają tam prawo że obywatel sobie może chodzić z karabinem po ulicy 
evilmatt napisał/a:
GustaV, Kiedy tu wcale nie chodzi o obnoszenie się czy szpanowanie, a o obronę swoich praw. Gdyby lobby oraz ci normalni ludzie nie bronili swoich praw, to po ostatnich i dużo wcześniejszych nagonkach na posiadaczy broni ich prawa byłyby zmniejszone. Gdyby nie było potrzeby obrony swoich praw i uświadamiania ludzi nie mających na ten temat zdania (hoplofobów i tak się nie przekona nawet porażającymi argumentami), to nikt by AR'a na klacie, czy plecach nie nosił.
No i oczywiście po raz kolejny już powtarzam, że bardziej niebezpieczny jest ktoś kto ma broń ukrytą niż ktoś kto ma ją na plecach.
Jeżeli uważasz że noszenie broni na widoku jest manifestowaniem swoich praw. To szkoda mi słów. Niech polata jeszcze z fają na wierzchu i powykrzykuje o ludziach że są chujami i pedałami bo wolność słowa i w ogóle jest wolnym człowiekiem. Wolność wolnością ale tak długo jak nie narusza to bezpieczeństwa i wolności osób postronnych. Nie wiem w jakim świecie żyjesz, ale zakładam że kobieta przechodząca z córką na rowerku na drugim filmiku nie ma przy sobie zawsze klamki żeby odpalić chłopa z automatycznym karabinkiem. Życzę Ci żebyś to nigdy nie był Ty, ale mimo wszystko. Za chuja nie czułbym się bezpiecznie widząc kogoś takiego naprzeciwko siebie. Rozumiem że policja ma nie zatrzymywać nikogo i czekać aż dojdzie do tragedii wtedy może Ci ludzie sami przejrzą na oczy i zrozumieją jakie zagrożenie stwarzają dla innych, powodując mylne wrażenie.
Poza tym proszę Cię nie porównujmy USA gdzie na 315mln ludzi jest szacowanie około 270mln sztuk broni Do PL gdzie na ok 38mln ludzi jest wydane ok 380k pozwoleń i spada, co daje ok. mniej niż 1%, Więc nie wiem gdzie ta "masa" legalnej broni.
evilmatt napisał/a:
koziolekk444
To, że ktoś się przestraszył to już jego problem, zadzwonił na policję, bo ma takie prawo, policja przyjechała i sprawdziła bo musiała. Wszystko spoko i każdy idzie w swoją stronę tak jak w większości takich filmów ze stanów gdzie Open Carry jest legalne. Gorzej gdy policja złamie prawo takiego człowieka jak na tym filmiku.
Na filmiku żołnierz sił zbrojnych USA wraca sobie spokojnie prawdopodobnie ze strzelnicy z synem po jakiejś drodze i zostaje bezprawnie aresztowany.
No super, funkcjonariusz który mógłby się zajmować w tym czasie czymś poważnym musi zajmować się dzieckiem które nie rozumie że broń nie jest czymś powszechnie przenoszonym na wierzchu. Szczególnie jeżeli chodzi o karabinek automatyczny. A potem pierdolenie że nie ma nigdzie policji tam gdzie potrzeba. Hipokryzja po całości. Poza tym to straszne, gość nie znał typa (pewnie nie miejscowy i poprosił go o dokumenty a ten się zastawił i powiedział że chuja - nie ma prawa, obywatelska postawa!)
GustaV napisał/a:
No super, funkcjonariusz który mógłby się zajmować w tym czasie czymś poważnym musi zajmować się dzieckiem które nie rozumie że broń nie jest czymś powszechnie przenoszonym na wierzchu.
Właśnie nie musi. Jeżeli grasz w piłkę, to do Ciebie też policja przyjeżdża? Jedno i drugie jest tak samo legalne.
Nie mówiąc już o tym, że w niektórych stanach NIE wolno nosić broni ukrytej - tylko open carry.
OvS napisał/a:
Właśnie nie musi. Jeżeli grasz w piłkę, to do Ciebie też policja przyjeżdża? Jedno i drugie jest tak samo legalne.
Nie mówiąc już o tym, że w niektórych stanach NIE wolno nosić broni ukrytej - tylko open carry.
I są podobnie niebezpieczne w zeszłym roku było 2x więcej zabójstw z wykorzystaniem piłki
GustaV, Ale proszę najpierw skończ pierdolić głupoty i unosić się emocjami, a dopiero potem zacznij merytoryczną dyskusję, bo nic z tego nie będzie.
pawelkrk00, Demonizujesz broń, ok... Do incydentu z Brevikiem rekordzistą w ilości odjebanych ludzi był bodajże koreański policjant. Czy według tego chcesz usunąć w ogóle broń ze społeczeństwa, rozbroić policję, wojsko itd? Jeśli tak to zabrońmy jeszcze noży (wg mnie najbardziej niebezpieczne), młotków, siekier, samochodów, kamieni itd. Jestem pewien, że wtedy będziemy bardzo bezpieczni.
Kurwa jak sobie człowiek pomyśli ile taka broń istnień uratowała, to aż się wierzyć nie chce, że ludzie potrafią być nastawieni tak bardzo anty po kilku jakichś masakrach w miejscach WOLNYCH OD BRONI, którym można było zapobiec.
pawelkrk00, Demonizujesz broń, ok... Do incydentu z Brevikiem rekordzistą w ilości odjebanych ludzi był bodajże koreański policjant. Czy według tego chcesz usunąć w ogóle broń ze społeczeństwa, rozbroić policję, wojsko itd? Jeśli tak to zabrońmy jeszcze noży (wg mnie najbardziej niebezpieczne), młotków, siekier, samochodów, kamieni itd. Jestem pewien, że wtedy będziemy bardzo bezpieczni.
Kurwa jak sobie człowiek pomyśli ile taka broń istnień uratowała, to aż się wierzyć nie chce, że ludzie potrafią być nastawieni tak bardzo anty po kilku jakichś masakrach w miejscach WOLNYCH OD BRONI, którym można było zapobiec.
Moim zdaniem prawo w hameryce jest w chuj irracjonalne...zresztą w Polsce zaczyna się robic podobnie.. ciekawi mnie fakt, ze kolesie na 2 filmiku NIE MUSZA policjantowi pokazac ID, NIE MUSZA oddac mu broni do sprawdzenia...(gdzie tak naprawdę policja powinna sprawdzać takie rzeczy...nie mowie już tu o spisywaniu za stanie pod klatka, czy sprawdzania nr ramy w rowerze) i on nie może nic z tym zrobić... ale z 2 strony ile było filmow jak po wydaniu komus nieposlusznemu komendy wyciąga tracer i jebs w plecy...(gdzie nieposłuszeństwem jest np. nie podniesienie rak do góry) generalnie cos tu jest nie tak do chuja pozdrawiam milosnikow hameryki.. za rzadne pieniądze nie chciałbym tam mieszkac, ale to tylko moja opinia.
pozdrawiam milosnikow hameryki.. za rzadne pieniądze nie chciałbym tam mieszkac, ale to tylko moja opinia.
Tapioka, Już nawet nie co miasto, to co stan to inne prawo, więc nie generalizuj co do całych Stanów Zjedoczonych.
Przyzwyczajony jesteś do tego, że policjant może zrobić z Tobą co chce nawet jak nie łamiesz prawa. Na konkretnych przykładach widać, że jeśli nikt prawa nie łamie to z jakiej racji ktoś ma żądać ode mnie moich danych osobowych? Policjant owszem nie może dotknąć broni bez pozwolenia właściciela jeśli ten nie złamał prawa i jest legalnym posiadaczem i bardzo dobrze, bo właściciel nie jest traktowany jak nieodpowiedzialny idiota. Gdyby złamał prawo i miał przy sobie broń oraz nie zastosował się do poleceń funkcjonariusza to mógłby bezproblemowo wyłapać kilka pocisków na klatę i nikt by problemów nie robił. Chodzi o to, że nie ma w chuj zakazów i człowiek może sam decydować o sobie, ale aleeeee jeśli już złamie prawo, to jest karany z całą surowością i bez taryfy ulgowej. I jeśli nie przez sąd, to wcześnie w ramach konieczności przez policję lub kogoś realnie zagrożonego. Stosuje się prawo represyjne TYLKO wobec łamiących prawo, a nie stosuje się prawa prewencyjnego wobec WSZYSTKICH, które z założenia tylko ma chronić ludzi, a działa wręcz przeciwnie, bo jak ktoś zły człowiek chce popełnić przestępstwo i tak je popełni, ponieważ zakazy ma w dupie a wtedy dobra osoba, stosująca się do zakazów nie ma jak się bronić. Chcącemu nie dzieje się krzywda!
To, że nam (Wam) się to nie podoba lub nie jesteśmy do tego przyzwyczajeni wcale nie oznacza, że jest to złe.
Przyzwyczajony jesteś do tego, że policjant może zrobić z Tobą co chce nawet jak nie łamiesz prawa. Na konkretnych przykładach widać, że jeśli nikt prawa nie łamie to z jakiej racji ktoś ma żądać ode mnie moich danych osobowych? Policjant owszem nie może dotknąć broni bez pozwolenia właściciela jeśli ten nie złamał prawa i jest legalnym posiadaczem i bardzo dobrze, bo właściciel nie jest traktowany jak nieodpowiedzialny idiota. Gdyby złamał prawo i miał przy sobie broń oraz nie zastosował się do poleceń funkcjonariusza to mógłby bezproblemowo wyłapać kilka pocisków na klatę i nikt by problemów nie robił. Chodzi o to, że nie ma w chuj zakazów i człowiek może sam decydować o sobie, ale aleeeee jeśli już złamie prawo, to jest karany z całą surowością i bez taryfy ulgowej. I jeśli nie przez sąd, to wcześnie w ramach konieczności przez policję lub kogoś realnie zagrożonego. Stosuje się prawo represyjne TYLKO wobec łamiących prawo, a nie stosuje się prawa prewencyjnego wobec WSZYSTKICH, które z założenia tylko ma chronić ludzi, a działa wręcz przeciwnie, bo jak ktoś zły człowiek chce popełnić przestępstwo i tak je popełni, ponieważ zakazy ma w dupie a wtedy dobra osoba, stosująca się do zakazów nie ma jak się bronić. Chcącemu nie dzieje się krzywda!
To, że nam (Wam) się to nie podoba lub nie jesteśmy do tego przyzwyczajeni wcale nie oznacza, że jest to złe.
niedlugo nasze itd bedzie tak uzbrojone...gosc z texasu to niezly arsenal w aucie trzyma. Podczas krecenia tamtego filmiku przemknelo22czarnych z granatami i kalachami...
evilmatt napisał/a:
GustaV, Ale proszę najpierw skończ pierdolić głupoty i unosić się emocjami, a dopiero potem zacznij merytoryczną dyskusję, bo nic z tego nie będzie.
pawelkrk00, Demonizujesz broń, ok... Do incydentu z Brevikiem rekordzistą w ilości odjebanych ludzi był bodajże koreański policjant. Czy według tego chcesz usunąć w ogóle broń ze społeczeństwa, rozbroić policję, wojsko itd? Jeśli tak to zabrońmy jeszcze noży (wg mnie najbardziej niebezpieczne), młotków, siekier, samochodów, kamieni itd. Jestem pewien, że wtedy będziemy bardzo bezpieczni.
Kurwa jak sobie człowiek pomyśli ile taka broń istnień uratowała, to aż się wierzyć nie chce, że ludzie potrafią być nastawieni tak bardzo anty po kilku jakichś masakrach w miejscach WOLNYCH OD BRONI, którym można było zapobiec.
Chciałbym żeby każdy posiadał broń ale paradowanie z karabinkiem maszynowym po ulicy to moim zdaniem przesada
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów