cherry007 napisał/a:
Nie sądzisz, że trochę przeginasz z tymi "tezami". Takie szufladkowanie nikomu nie służy. Jeśli nie byłeś molestowany przez księdza to może jesteś rudy albo po prostu miałeś pecha/szczęście. A tak poważnie, to czy ktoś siłą zaciąga Cię do kościoła? Wiadomo była głośna akcja z niemieckimi klechami i ich nadgorliwości w stosunku do swoich baranków. Ale sądzę, ba jestem pewien, że nie każdy ksiądz to pedofil. A przykład z opłacaniem pedofilów jest równie trafny co stwierdzenie "każdy kto płaci podatki opłaca wojnę". Zastanów się troszkę, chyba, że jesteś trollem - to przepraszam, że przeszkadzam.
Może i przesadzam, a może i nie. Fakty są takie, że obecnie każdy polak płaci ponad 1% podatku na Kościół. I nikt nie kusi mnie rżnąć od tyłu żebym miał coś przeciwko niemu (najwyraźniej Tobie taki rodzaj nadużyć kojarzy się z Kościołem, i nie mogę Cię za to winić). Pomijam już fakt, że jak się nosi ciuchy rodem z Matrix'a to można bezkarnie wyzywać każdego od antychrystów i straszyć piekłem na antenie, ale jeśli ktoś ośmieli się zauważyć że koncepcja gadającego węża, albo poświęcenia siebie dla siebie żeby móc wybaczyć to idiotyzm, to od razu straszy się go paragrafami z tytułu obrazy uczuć religijnych.
Co do tych "baranków w Niemczech" - serio? Nic Ci nie wiadomo np o praktykach Ojca Borowika i jego fanatyków? Sądzisz że w Polsce nie ma problemu księży-pedofilów? To prawda że nie każdy ksiądz to pedofil. Sam znam kilku którzy są naprawdę porządnymi ludźmi, udzielają się społecznie i dosłownie sami nie zjedzą żeby dać coś biednym. Nie zmienia to jednak faktu że nie jest to zasługa obecnego systemu, który sprzyja opisanym już przeze mnie praktykom.
Co do podatków i wojny - jeżeli ma się wybór czy chce się je płacić, i jeżeli wiadomo że ich część finansuje armię w trakcie działań zbrojnych, to ta analogia w 100% pokrywa się z tą której ja użyłem. A więc: 1a) czy trzeba płacić podatki - TAK, b) czy trzeba dawać na tacę - NIE, 2a) czy Polska prowadzi nieustanne działania zbrojne - NIE, b) czy Watykan stara się jak może żeby zatuszować pedofilię wśród księży poprzez ich migrację - TAK. W związku z powyższym, ośmielę się wysunąć twierdzenie iż nie do końca udało Ci się zrozumieć sens sentencji której użyłem.
Co do "bycia trollem" - jeśli przeciętny troll internetowy stara się zrozumieć argumenty rozmówcy/komentowanego źródła, a następnie wytknąć braki w nich występujące za pomocą przemyślanych wcześniej argumentów własnego autorstwa, możliwie pozbawionych przy tym kolokwializmów, to tak, jestem trollem. Ale szczerze wątpię aby taka właśnie była współczesna definicja trolla, a co za tym idzie, jak mniemam, starasz się zdegradować moje wypowiedzi poprzez utożsamianie mnie z wyżej wymienioną grupą. Nie mam wystarczających danych aby stwierdzić czy robisz to umyślnie, ale mam nadzieję iż zdołałem rozwiać przynajmniej część Twoich wątpliwości.
!Timon napisał/a:
Przecież napisałem, że się od tej instytucji odcinam w sensie wiary. Co do tego popierania pedofilii przez popieranie kościoła to tak jakbyś popierał pedofilię wśród nauczycieli wysyłając dziecko do szkoły.
Każdy zawód który ma styczność z dziećmi sam na sam gromadzi w swoich szeregach mniej lub więcej zboczeńców.
Zastanawiam się dlaczego po wykryciu afer pedofilskich w szkołach nie ma takiego oburzenia jak po wykryciu w kościele.
No i jeszcze takie pytanie: które z zasad moralnych wiary katolickiej tak Ci przeszkadzają, że musisz z nimi walczyć? Oczywiście jak każdy człowiek łamię te zasady czasem nawet z uśmiechem na ustach, ale jestem świadom, że tak się robić nie powinno [vide "nie cudzołóż" ]. To, że czasem dopuszczam wewnętrzny egoizm nie znaczy, że nagle mam pierdolić jak to wspaniale by było gdyby zasady moralne nie istniały...
Wybacz, najwyraźniej ubzdurało mi się że jesteś katolikiem XD. Co do afer w szkołach i Kościele - w szkole pedofil po wykryciu zostaje automatycznie zwolniony i wydany w ręce władzy, natomiast w Kościele - kryty, przeniesiony a ofiary uciszone. I o tą właśnie różnicę mi chodzi. Gdyby tej różnicy nie było (w pozytywnym sensie oczywiście), uznałbym takie praktyki za coś pozytywnego.
Co do tych "zasad moralnych" które mi przeszkadzają, to są to np.: demonizowanie wybranych grup (homoseksualistów, ateistów, innowierców, lewicy, każdego o odmiennym zdaniu itp), dyskryminacja (do powyższych dodam kobiety), przykazania 1, 2, 3, 9, 10 dekalogu oraz cała masa innych zawartych w Biblii (zezwolenie na niewolnictwo, kamienowanie nieposłusznych dzieci i kobiet i inne tego typu), nakazy Kościoła niewynikające z Biblii dotyczące naturalnych zachowań seksualnych pod każdą postacią, a także antykoncepcji (co przyczynia się także do rozprzestrzeniania HIV). Na początek tyle powinno wystarczyć, nad większą ilością musiałbym się chwilę zastanowić.
Ogólnie wszystkie religie niesłusznie roszczą sobie przywilej wyznaczania oraz kontroli norm moralnych. Oczywistym jest iż jest to nieprawda, i cieszę się że co do tego jesteśmy (mam nadzieję) zgodni.
Wpis zawiera treści oznaczone jako przeznaczone dla dorosłych, kontrowersyjne lub niezweryfikowane
