Prawdopodobnie ciężarówka nie miała tak dobrych hamulców jak szeryf w osobówce.
Potem zdziwienie
Potem zdziwienie
810
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 2:43
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 2:43
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 22:22
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 22:22
Zrzutka na serwery i rozwój serwisu
Witaj użytkowniku sadistic.pl,Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów.
Niestety sytaucja związana z brakiem reklam nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.
Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany Link do Zrzutki
SkoPio napisał/a:
Może ktoś wytłumaczyć, dlaczego za dwukrotną próbę morderstwa, dokonaną przez kierującego tirem, niektórzy usiłują obarczyć winą kierującego samochodem osobowym?
1. W tirach siedzą młoty. To nie podlega wątpliwości
2. Kierunkowskazu nie słychać (może po prostu cichy)
3. Kamera kłamie jeśli chodzi o odległość. Więc między pojazdami mogło być mniej miejsca niż to widać na nagraniu.
4 . Nagrywane z ręki nie było bez powodu. Musiało się dziać wcześniej i to sporo. Jak go chuj w osobówce już 3x odstawiał przy wyprzedzaniu a potem zwalniał do np. 80. To się tirowiec mógł zdziwić kiedy za 4 razem zwolnił prawie do zera. Tym bardziej jeśli nie było kierunkowskazu.
5. Facet ma głos jak super pizda. Więc może nią jest. Za bycie super pizdą kara się należy.
Pralpunkt napisał/a:
Kurwa ojciec zabrane prawko i prawa rodzicielskie
Ten kto popiera odbieranie dzieci rodzicom powinien być pozbawiany praw obywatelskich i wyborczych. Do tego wystarczy ci napisać "szeryf" łykasz jak leming. A jedyne co jest na filmiku to pojebany pedał w tirze, pewnie zresztą jakiś ukr.
ruffin-89 napisał/a:
Pieprzysz głupoty, sam byłem świadkiem, jak typ mając zielone światło depnął po hamulcach (nikt mu nie wybiegł, nie zajechał drogi itd. po prostu popatrzył na sygnalizator dla innego pasa ruchu) a kierowca jadący za nim nie wyhamował i najechał na niego. Zarówno policja na miejscu zdarzenia jak i potem sąd, orzekły że winny jest kierowca, który bezpodstawnie hamował, a nie ten który najechał od tyłu.
Kiedys w jakims programie drogowka czy innym byla sytuacja, ze kobita na prostej drodze depnela w hamulec bo pomylila z gazem, facet przywalil jej w dupala, przyjechala policja i stwierdzila jego wine. Argumentacja byla taka, ze on powinien byl zachowac taka odleglosc, aby moc wyhamowac w takiej sytuacji. Nie osadzam, jak zwykle u nas prawo jest interpretowane.
nono12 napisał/a:
Mózgowe. Niedojebie. Niedojebanie raczej trzeba stwierdzić w kierowcy osobówki. Kto normalny jedzie z taką prędkością, żeby duży w ogóle myślał żeby mnie wyprzedzić? To się nazywa niedojebanie. Jakiś Janusz chciał coś udowodnić, to udowodnił rodzinie że jest zjebem.
Skad wiesz jakie bylo ograniczenie ? czesto gesto tak bywa ze jest np 50 a niedojeby z tirow potrafia migac ci swiatlami i trabic a czesto nawet probowac wyprzedzac na podwojnej ciaglej bo oni jada przeciez " z cieplymi bulkami" i wkuriwa ich to ze jedziesz zgodnie z przepisami. tutaj ewidentnie wina goscia z tira po pierwsze proby wyprzedzania na podwojnej ciaglej , pozniej proba wyprzedzania na czesci drogi wylaczonej z uzytkowania ( biale pasy), dalej po prostu przyjebal w goscia podczas proboby kolejnego wyprzedzania znow na podwojnej ciaglej....
piotrekt1976 napisał/a:
Skad wiesz jakie bylo ograniczenie ? czesto gesto tak bywa ze jest np 50 a niedojeby z tirow potrafia migac ci swiatlami i trabic a czesto nawet probowac wyprzedzac na podwojnej ciaglej bo oni jada przeciez " z cieplymi bulkami" i wkuriwa ich to ze jedziesz zgodnie z przepisami. tutaj ewidentnie wina goscia z tira po pierwsze proby wyprzedzania na podwojnej ciaglej , pozniej proba wyprzedzania na czesci drogi wylaczonej z uzytkowania ( biale pasy), dalej po prostu przyjebal w goscia podczas proboby kolejnego wyprzedzania znow na podwojnej ciaglej....
Ograniczenie 50 i tyle jedziesz? Jesteś w 2% ludzi na których wkurwia się 98% pozostałych.
Wszystkim którzy prawo jazdy znaleźli w czipsach przypominam, że od niedawna przepisy o ruchu drogowym wprowadziły pojęcie "hamowania bez uzasadnionej przyczyny" (art. 19 ust. 2 pkt 2. "Prawo o ruchu drogowym")
A nie jest przypadkiem tak że kierowca tira nie zachował odpowiedniej odległości ? widać że kierowca tira ujebał się osobówki i robił swoistego rodzaju pościg , tuż przed wypadkiem nie widać żeby chamował ba gdyby wbił sandał w podłogę tylko by się zadymiło 
bloodwar napisał/a:
Wszystkim którzy prawo jazdy znaleźli w czipsach przypominam, że od niedawna przepisy o ruchu drogowym wprowadziły pojęcie "hamowania bez uzasadnionej przyczyny" (art. 19 ust. 2 pkt 2. "Prawo o ruchu drogowym")
Punkt 3 tego art. tez dobry. Zakladam, ze osobowka przed skretem wlaczyla kierunek i miala sprawne swiatla stop.
bloodwar napisał/a:
Wszystkim którzy prawo jazdy znaleźli w czipsach przypominam, że od niedawna przepisy o ruchu drogowym wprowadziły pojęcie "hamowania bez uzasadnionej przyczyny" (art. 19 ust. 2 pkt 2. "Prawo o ruchu drogowym")
Przepis właśnie powstał na takich dzbanów w osobówkach co to próbują coś na ciężarowkach wymusić . Druga sprawa że podchodzi to pod bezpośrednie spowodowanie zagrożenia katastrofą w ruchu lądowym . To niemal z automatu odsiadka .
Sama patologia w tym aucie... tak jak ktos wyzej napisal wszyscy do utylizacji.... ale wstyd wychowac takich patoli..
bloodwar napisał/a:
Wszystkim którzy prawo jazdy znaleźli w czipsach przypominam, że od niedawna przepisy o ruchu drogowym wprowadziły pojęcie "hamowania bez uzasadnionej przyczyny" (art. 19 ust. 2 pkt 2. "Prawo o ruchu drogowym")
A ty gdzie znalazłeś? Od niedawna to ci chyba włosy na jajach zaczęły rosnąć.
Na poniższym linku najstarsza wersja PoRD jest z 2006 r i art. 19 ust. 2 pkt 2 brzmi dokładnie tak samo. Więc to już co najmniej 14 lat - założę się, że więcej niż sam (o ile) jesteś kierującym:
portaloswiatowy.pl/bezpieczenstwo-w-szkole/ustawa-prawo-o-ruchu-drogow...
Nie chce mi się szukać - ale założę się, że ten zapis był kolejne lata wcześniej.
Po drugie - nie ma tam (jak piszesz) wprowadzonego pojęcia, i to jeszcze piszesz w cudzysłowie jakby to był cytat z ustawy (hahahaha) "hamowania bez uzasadnionej przyczyny" - brzmi on zgoła inaczej i sens tez ma inny - choć zbieżny z tym co chciałeś nam przekazać.
Kurwa ale wy jesteście ułomni. Przecież macie wszystko czarno na białym. odległość pomiędzy pojazdami ma zachowywać ten z tyłu, i ma być taka żeby bez względu na wszystko dał radę wyhamować. Nie trzeba chyba mówić że kierowca tira musi zostawić sobie dużo więcej. poza tym widać że grubas onanista nawet nie depnął w hamulec bo jego kabina nie zrobiła skłonu. Jedyne co można tu zarzucić pizdowatemu tatulkowi to przyśpieszanie podczas bycia wyprzedzanym.
Wina TIRowca ewidentna co nie zmienia faktu że gość w osobówce też miał za uszami co można poznać po reakcji żony... Mam nadzieję że nic im się nie stało...
Mr Angel podrzucił, sprostowanie że kierowca tira był po spożyciu i uruchomił god mode. Niestety level niski więc rumakowanie się skończyło. Dobra koniec tematu pozdrawiam
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów